a_rakovskij

под ним db2 не живет ли?

(Reply to this) (Thread)

Присоединяюсь. Линуксулятор во Фряхе может эмулировать два Линукса - Красную Шапку и Дебиан (кажется). Под первую DB2 точно должен быть.

(Reply to this) (Parent)

Есть такой Gentoo Linux, относится к source based дистрибутивам, т.е. собирается на машине из исходников, в нём есть система портов. В большинстве дистрибутивов портов нет, там либо сами собирают, либо готовые пакеты ставят.

(Reply to this) (Thread)

И вот ещё небольшой обзор дистрибутивов: http://www.linux.org.ru/view-article.jsp?article=distr
С полным списком дистрибутивов можно ознакомиться здесь: http://www.linux.org/dist/list.html, хотя из такого количества быбирать трудно.

Сам на домашнем компе использую Slackware 10, по причине простоты пакетной системы, однако, мне в нём не нравятся init-скрипты в стиле BSD. На работе - ASP 9 (уже старый), это российская переработка RedHat (Fedora), в нём не нравится пакетная система rpm, много возни с ручной сборкой пакетов.
На серверах сейчас линукса нет, стоит freebsd, просто так сложилось.

(Reply to this) (Parent)

дженту на сервер??
имхо - сильно-сильно ой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про порты спросили - про порты ответил. :) Сам с джентой дел не имел, и других дистрибутивов с системой портов не знаю.

(Reply to this) (Parent)

Есть такая идея (не моя): "лучший дистрибутив тот, что стоит у знакомого гуру". Ядро-то одно. Разница - в составе второстепенных приблуд и средствах управления пакетами.

Сейчас пользую Slackware (апгрейженный до где-то 10.2), как наиболее admin-friendly. минус - штатное средство управления пакетами не такое продвинутое, как, скажем, rpm или aptget. есть, правда, slaptget, которое многое может. еще один возможный минус - поддерживается _одним_ человеком.

Собственно, эти самые "пакеты" линухов (всякие там rpm, dpt и иже с ними) и есть, видимо, ближайший аналог портов бсди.

(Reply to this)

Андрей, Вы не с того конца подходите, по-моему. Идете на сайт IBM, открываете readme про DB2 и внимательно читаете, под каким именно Линуксом оно работает. Это еще и зависит от версии продукта. Вас же не интересует бэкапный сервер с версией, отличной от основного?

Когда мне потребовалось заиметь IBM/Rational ClearCase под *nix, я обнаружил, что нужная мне версия "живет" только под RedHat 7.x

"Портов" в понятном мне виде я там не обнаружил, но есть RPM. Что больше похоже на обычный Win-дистрибутив.

(Reply to this)

Вообще лучше дебиан.

Но для привыкшего к бзде, наверно проще будет взять Gentoo или Slackware - они идеологически ближе.

(Reply to this) (Thread)

debian вроде как для desktop лучше?
Или для сервера тоже ничего?

Обоснуй(те)!


Автору поста: использую slackware везде, исторически,
портов в ней не замечал, хотя, наверное, приблуды есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дадада, особенно "вуди".

(Reply to this) (Parent)

Дебиан - это прежде всего мощная инфраструктура. Как организационно (Debian Project, SPI, все дела), так и в софте (apt, debconf, make-kpkg, defoma).

Куча полисей, куда что ложить, как оформлять, как называть и что вызывать.

Все это наворочено исходя из предположения, что хост, на который установлен Дебиан будет жить долго и разнообразно. Системе на моей домашей машине уже лет, наверное, десять. На работе система тоже скоро пятилетку справит. Везде, разумеется, только новейший софт.

Для режима использования "установил-и-забыл", в котором чаще всего используются "FreeBSD-серверы" все это, возможно, выглядит как бесполезная избыточная сложность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для режима использования "установил-и-забыл", в котором чаще всего используются "FreeBSD-серверы"

Дык! Разбаловался я со фришкой. К этому привык. Один минус - ни как спецом по ней стать не удается. Установишь, годами работает, а когда приспичило что поделать, так за это время уже даже и базовые комманды успеваешь забыть. :-) Вот и люникса такого же хотелось

(Reply to this) (Parent)

дебиан, однозначно. консервативный, серверно-ориентированный, надежный.

(Reply to this)

1 если имеется в виду дистрибутив то в ВАшем случае
лучше посмотрите список поддерживаемых
лично я предпочитаю дебиан за ИМХО наилучший пакетный менеджер и обилие портов
2) есть - в разных дистрибутивах называется по разному
3) в конце концов можно и на лыжах в гамаке через линух эмуляцию в фришке

(Reply to this)