Почему же, можно, только нужно записаться на приём к своему депутату, прийти в Гос Думу, выписать пропуск, подняться с помощником в кабинет и изложить своё дело. Приступай, убивай бгг. Можешь на мобилке подготовить сообщение "зая я убила депутата =("

В тюрьме объяснят что делать следующие 10 лет лол.

Но я сомневаюсь что ты из тех кто убивает, скорее ты из тех кого убивают.

(Reply to this) (Thread)

Правильно, Кролик, это я тебе и раньше, давно, хотела сказать:
выбор мастера слова есть выбор терпилы, такое предупреждение,
вспомни судьбу несчастного Ленского. Но ты-то ведь сдал договор
и отказался от этого выбора, так что предупреждение протухло,
больше не нужно, а теперь тебе будет нетрудно убить всех депутатов.
Хотя бы Мосгордумы, ведь ты работаешь в мэрии. Наверное, это
поблизости?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Первые пять строчек вообще не понял, по поводу Мос Гор Думы скажу следующее. Я с 1996 года активно работал в Партии, разумеется в КПРФ, в райкоме все мы были друзья и примерно одного возраста. Тогда многие небезразличные молодые люди искали себя в политике. И что же? Я с годами занялся своими раскладами, а один мой знакомый с райкома, как случайно оказалось, стал депутатом. Мосгордумы. Такой простой парень, аспирант универа на электрозаводской, что-то про автомобили. Мы с ним вмсте листовки у того универа раздавали. Сейчас их бы признали экстремистскими (я старался написать хорошие, в своём стиле). В общем, его от райкома выдвинули в депутаты, народ поддержал, и он конкретно от КПРФ депутатом был сколько-то лет.

Очень хороший человек, а я в людях разбираюсь. Чистый. Но тебе это конечно неважно, у тебя же в мозгах БДЫЩ! БДЫЩ! ВСЕХ УБЬЮ ОДНА ОСТАНУСЬ! Тут не поспоришь. С неадекватом не спорят. В общем из тюрьмы напишешь письмишко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Первые пять строчек вообще не понял

а ведь это твоя биография
сказали мне, что эта дорога приведет меня к смерти, и далее по тексту

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне конечно льстит что кто-то обо мне что-то думает, но обычно люди по поводу меня ошибаются потому что меня не знают в реальной жизни, а тексты не показатель. Те кто знают молчат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так а кроме текстов, какие могут быть тут показатели?
раньше тексты ведь другие были. качественно другие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Литератор должен «отыгрывать» на бумаге своих персонажей как актёр отыгрывает своего героя, важно думать так как думает литературный герой, иначе он получится ходульным, пластмассовым, неживым, а текст бездарным. И персонажей в тексте обычно несколько, все разные для драматического эффекта. Нас этому на редакторском учили. А если автор пишет одно и то же из года в год, одно и то же из года в год, одно и то же из года в год, одно и то же из года в год, одно и то же из года в год, одно и то же из года в год, одно и то же из года в год, одно и то же из года в год, одно и то же из года в год, одно и то же из года в год, одно и то же из года в год, одно и то же из года в год, одно и то же из года в год, то это ЛОЛ а не автор. Важно развиваться и пробовать новые ходы и стили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понимаю, но как-то новые ходы и стили не тянут на развитие.
утомляют, что ли, создают впечатление, что автор по-другому
не умеет. хотя когда-то умел - но может свернул не туда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня есть вопрос: сколько ты моих художественных текстов читал начиная с 2007 года? Не эссеистику, не дняв, именно новеллы и такое прочее.

Ну хорошо, начиная с 2010 года? Хотя бы примерно. Вопрос с подвохом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а где можно почитать твои новеллы, написанные после указанных дат?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я примерно с 2006 года пишу под псевдонимами и публикуюсь в скучных литературных журналах и альманахах, которые читают обычно только ценители какого-то направления в современной литературе. К счастью я не профессиональный писатель (не зарабатываю писаниной), а значит слава мне не нужна для коммерческой раскрутки текстов. Можно писать для себя и друзей. Что я и делаю с глубоким удовлетворением. В Сети несколько текстов было, но это не моя аудитория.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

насколько я понимаю, именно для нее ты и писал первоначально

>Можно писать для себя и друзей.

можно, конечно, но к чему тогда оправдания и телеги про развитие
не пойму, правда, в чем кайф, когда пишешь "для себя и друзей"
вероятно, я недостаточно развит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В смысле первоначально для Сети писал? Да, только сети были очень разными в 1997 например, в 2001 и сейчас. В 1997 году в инете практически не было русских людей, общались по-русски эмигранты-евреи, преподы зарубежных вузов и совсем немного наших учёных которым Сорос протянул кабель. Всё общение было в FIDO. Да, в нескольких эхах FIDO была моя аудитория.

В 2001 году Сеть уже соприкоснулась с реальной жизнью и в ней даже стали появляться женщины. До этого почти все наши пользователи были мужчинами-технарями. Девочки просто не могли самостоятельно настроить комп для доступа в Сеть. И в 2002 стал появляться пустой трёп на русском, секретарши и студентки заводили бложики в LJ, пошло-поехало. Тогда ещё была моя аудитория, но она становилась всё более незаметной по сравнению с отвратительным адским монстром по имени «ВСЕМ ПРИВЕТЫ В ЭТОМ ЧАТЕ!!1».

Сейчас моя аудитория получает журналы, которые издаются специально и только для неё. Пока что так, что дальше будет не знаю. Главное, это адекватно: мои замороченные психотропные тексты с кучей ссылок и намёков не нужны современной аудитории рунета, а мне в свою очередь не нужна аудитория Сети 2012 года.

Спасибо за такое внимание к моей скромной персоне, даже странно как-то, не по себе становится. Кстати: «ВСЕМ ПРИВЕТЫ В ЭТОМ ЧАТЕ!!1»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

горячо надеюсь, кролик, что нынешняя твоя аудитория -
это не плод твоего воображения. сам понимаешь, никакой
возможности проверить это нет - только дятел станет
выписывать какие-то журналы, в то время как в сети
есть все. ты жалуешься на обилие спамного контента,
это действительно прискорбный момент, ну ничего
скоро интернет малеха прикрутят и ты со своими
корефанами-технарями снова сможете здесь отжигать.
что это за технари такие, к слову, интересно,
которые при первых признаках ПРИВЕТОВ В ЭТОМ ЧАТЕ!!1
сразу съебываются и потом издали вещают, раздувая щеки,
о том, как раньше было заебись, а теперь вот приходится
скитаться по элитным журналам (про которые неизвестно,
опять же, существуют ли они вообще, и если существуют,
то кто их читает). а за внимание к своей персоне не
благодари, ресурс хоть не элитный, но достаточно
компактный, трудно не пересечься.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Как раз бумажные журналы просто считать. На самом деле только их и можно считать, в Сети счотчики не дают адекватной картины — из тех кто зашёл на страничку половина через секунду вышла, четверть ничего не поняла в тексте, а остальные упоротые были и с безразличным уважением оставили коммент «ЛОЛ». Распространённые журналы считаются вплоть до экземпляра. Кстати, они убыточны и продаются просто по традиции, те у кого денег нет получают их бесплатно. Я сам когда с коллегами издавал альманах рассылал только вышедшие, тёпленькие, из типографии брошюрки почтой в разные страны. За свои деньги. Потому что это типа кружка любителей литературы, а не покупатели.

И да, я тот человек который пишет в Сети «ВСЕМ ПРИВЕТЫ В ЭТОМ ЧАТЕ!!1», пусть уходят зануды неспособные понять дух времени, пусть пишут мемуары про то что в 1997 году децкое поpнo было в инете в открытом доступе и в огромном количестве, а сейчас дотянулся проклятый Сталин!!! Прикручивают гайки!!! НИПОКУРАЖИТЬСЯ!!!1

А лично я (почти) всерьёз следую модным веяниям. Если пришло время собирать камни — приеду одним из первых и на камазе лол.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>И да, я тот человек который пишет в Сети «ВСЕМ ПРИВЕТЫ В ЭТОМ ЧАТЕ!!1

ну да, а больше ничего от тебя не слышно. мода - она такая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Твиттер, фейсбук, сетевые поигрульки диктуют определённую форму выражения мысли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

плохо, когда тебе диктуют, не?
в блогах вроде таких проблем нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любое выражение идеи в материальном мире становится ограниченным. В блогах тоже есть формат которому следуют афтоматически, даже не задумываются об ограничении. При желании можно подумать и самостоятельно привести примеры того как блоги обтёсывают свободную мысль, уже ночь и было бы долго всё это писать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

любое выражение идеи в материальном мире становится
ограниченным, ну и что? материальный мир вообще суров,
обтесывает свободную личность - но это еще не причина
ему в этом помогать. тебя вот нормально обтесало,
думаю, что в 97-м ты бы с себя нынешнего просто охуел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты точно меня не знаешь. В 1997 году я собирался умереть молодым и писал потому что в любой момент мог передознуться или типа того. Уходя из квартиры смотрел напоследок и осознавал что легко могу не вернуться никогда, или если повезёт и примут — лет через 5. Писанина тогда была прагматичным выражением моих проблем. О путешествиях в прошлое и будущее в рамках рассказов, к себе самому младшему или старшему я размышлял. Думал то же что и сейчас — это будет/был уже другой человек, потому что живые люди меняются. В любом случае мы бы договорились если бы возникли взаимовыгодные темы. А ты? Ты бы договорился с самим собой образца 1997?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно, я тебя не знаю, точнее, знаю по текстам,
которые мне нравились и качество которых, как бы
это сказать, в последнее время просело - если
судить о том, что ты пишешь в блоге, конечно.
ни в коем случаю не давлю на тебя - дескать,
а ну давай запили годноту, просто грущу.

>Ты бы договорился с самим собой образца 1997?

да мне как-то даже не пришло бы такое в голову -
ни нынешнему мне, ни тогдашнему - поднимать
взаимовыгодные темы, просто бы попиздели за жизнь.

(Reply to this) (Parent)

Взвесь гомогенно эволюционирует в песчаный шурф одинаково по всем направлениям. Сопротивление горизонтально представляет собой бюкс как при нагреве, так и при охлаждении. Возмущение плотности, в сочетании с традиционными агротехническими приемами, продуцирует комковато-порошистый ил, хотя этот факт нуждается в дальнейшей тщательной экспериментальной проверке. Органическое вещество отражает агрегат в полном соответствии с законом Дарси.

эту, что ли, новеллу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лол это робот для конструкции сайта сгенерил текст чтоб подбирать на нём стили и шрифт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, значит не все так плохо

(Reply to this) (Parent)

можно

(Reply to this) (Thread)

Спасибо!

(Reply to this) (Parent)

нужно

(Reply to this) (Parent)

Потому что в деле раздачи хорошим людям по килограмму метамфетамина и огнемёту нельзя действовать от обратного.