есть теория, что у всех зумеров психическая болезнь,
расходы по $1000 в месяц на лекарства от депрессии, и хоровод
психотерапевтов с PTSD, абюзом и харрасментом
потому что их в детстве не пиздили

(я, кстати, почти уверен, что так и есть, то есть
если взять зумера и отправить одного в дикий лес с палаткой
и комарами на месяц-другой, все психические болезни
чудесным образом улетучатся)

с другой стороны, по той же логике окажется, что у них
у всех аллергии потому что их в детстве не пиздили,
а это уж совсем сомнительно

(Reply to this) (Thread)

Один так отправился. Потом писал уле=еле

(Reply to this) (Parent)

- и тут она мне говорит "давай останемся друзьями"
- ну ты хоть уебал этой суке?
- простите, а вы точно психолог?

(Reply to this) (Parent)

...а аллергии у них потому, что их с детства не
осаждали паразиты. Кстати, гораздо более разумная
теория, тем насчет пиздили, и подтверждаемая
anecdotal evidence, как и статистикой, очень хорошо.

Я как раз не думаю, что женская, допустим, шизофрения
оттого, что дочерей и жен не секут вожжами. Я думаю,
что раньше шизофренические женщины (с конкретными
изменениями в мозге, скажем, в случае обсуждаемой
девочки) не отсеивались из процесса передачи генов
вперед во времени от слова никак. С какой бы стати?
Они рожают хорошо и любят это дело. А такая
шиза, она наследственная. И вот оказалось, что жестко
задать правила и наказывать за их нарушение -- нормальный
способ держать в рамках и за работой, а больше ничего
и не надо. Та девочка просто гений домашней уборки,
например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это все правильно и можно применять в ученичестве,
но ученичество когда-нибудь кончается. А шиза
не проходит. Есть, вообще, немало историй про
то, как милая тетенька, любимица санитарок в дурдоме,
будучи воссоединена с семьей, на другой день начинает
прыгать по столам, опрокидывать ведро с помоями
и пытаться воткнуть нож и вилку в племянников. Везут ее
обратно в режимное заведение, она тут же успокаивается.
Можно, конечно, предположить, что тетенька хитрая,
племянники ей противны, а работать не хочется;
в любом случае, лечится это именно режимным заведением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А есть вообще способ отличить болезнь от дурной
привычки, механизм-то наверняка разный.

А если нет, то получается тогда что все т.н.
психотерапевты это преступники, которые сначала
раскачивают болезнь до состояния когда она
принимает угрожающие для пациента и окружающих
формы, а потом делают "как было" за деньги

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Способ отличить живое от мертвого есть ведь только
когда оно ярко выраженное живое и ярко выраженное
мертвое.

Есть способ отличить хорошего психиатра от плохого:
хороший психиатр это понимает и десять раз остережется,
прежде чем прописывать нейролептики и вообще лечить.
Но бред надо купировать, голоса слушать никому не
нравится -- во всяком случае, когда они уже требуют
убивать, убивать, убивать, и не затыкаются, если
просишь, и т. д. Если приемная девочка на младших
с ножом кидается -- может, это у нее от распущенности,
а изменения в мозге просто добавляют социопатии,
но связать ее нельзя, бить ее никто не будет
(да и отобрали бы ее в этом случае все равно, а заодно
и других детей), так что можешь считать, что пришлось
прибегнуть к репрессивной психиатрии. Но вообще-то
нет сомнений, что это болезнь, просто никто не сказал,
что мозг не умеет сам вырабатывать нейролептики, например.
При применении прута подходящего диаметра.

(Reply to this) (Parent)

А чем "распущенность" и "клиническая картина" не два способа описать одно и то же явление? Обвинять в светском обществе кого-то в распущенности не комильфо, вот место религии и заняла медицина, в качестве репрессивного инструмента.

(Reply to this) (Thread)

Психиатры руководствуются следующим правилом:
если у человека есть референтная группа, в присутствии
которой он будет вести себя адекватно (и знает, как
это делать), то он нормальный. У него могут быть
расстройства личности, но не купируемые нейролептиками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

плохо быть хиккой =(

(Reply to this) (Parent)

Все верно. Женщин держали в строгости ради их же блага. После "освобождения женщин" они страдают психозами и шизой постоянно - это новая норма. Девушка без ходок к психиатру вызывает подозрения, может зарежет кого-нибудь скоро.

"а он как распятого еврея на стене увидел, понял, что с ним здесь церемониться не будут"

есть такой риторический приём у защитников трансгендеров - "если это болезнь, то почему же она лечится сменой пола?" (кажется, в "Трансамерике" герой так говорит врачу) - я давно подумываю открыть практику помощи людям с манией величия - селить их во дворце, коронация там, то-сё и преклонение. За деньги родственников, разумеется

(Reply to this) (Thread)

Читала книгу про мозг знаменитого специалиста,
дико осаждаемого SJW за сексизм (но не изучая их
дискурс ежедневно, не всегда легко понять, в чем
он). Там объясняется, что в мозге представление
о собственной половой принадлежности локализованно.
База данных, которые накапливаются при вскрытии,
содержит очень мало трансов, типа ну пять м \to ж
и один ж \to м, во всяком случае, пропорция такая
и их мало. Статистику не устроишь. Но все они
без исключения дают одну и ту же картину: таки
с точки зрения мозга м \to ж женщины и ж \to м
мужчина. Конечно, это трупы, завещанные науке в
те времена, когда такое было совсем не модно,
сейчас стопроцентного совпадения не будет, но, думаю,
будет хорошая корреляция.

Так что, если и болезнь, то именно лечится. А насчет
мании величия -- любопытная идея.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вспомнила! Сексизм в утверждении, что между женским
и мужским мозгом вообще существуют различия, и по мозгу
можно почти всегда определить гендерную принадлежность
обладателя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

а, книга специалиста, а не мозг специалиста

(Reply to this) (Parent)