| Comments: |
Нас на ОБЖ учили маршировать, и там надо мизинцами держаться за соседей. И действительно возникает ощущение, совершенно особое, что ты часть целого. Особенно когда марширует две группы - соревнование кто лучше. И в принципе, можно даже найти для себя что-то приятное в этом ощущении. Но, с другой стороны, приятное можно и во всяких других гадостях находить, если постараться.
И когда в футбол гоняешь что-то такое есть.
А вот когда дерешься группа на группу - у меня сильнее всего ощущения были. Там как-то опасность, так сплачивает. Ощущение, свои-чужие очень сильны. Свои - как семья прямо. А чужие - вроде и не люди даже. Наверное частично отсюда зверства войны.
Угу, очень прикольно, что это эволюционно осмысленно, т. е. group selection все-таки есть. (Ну а так -- когда гадость, когда не гадость, по-моему.)
>Ну а так -- когда гадость, когда не гадость, по-моему.
А почему? Я возможно не правильно понял, правда, и как-то по дурацки выразился даже. Но я имел в виду, что мне кажется как-то заранее плохо чувствовать себя частью чего-то целого. И я даже придумал себе аргумент такой. Как будто сам факт того, что человек считает себя частью целого подразумевает снижение критического мышления по отноешнию к остальным членам этого целого. И это мне кажется настолько опасным, потому что ведь сразу начинаешь как-то принимать образ мышления и отношения к действительности своего окружения. А мне кажется, что хотя отдельные представители окружения могут быть людьми замечательными, то окружение в целом всегда плохое и склонно деградировать как система. И как будто там накапливаются какие-то ошибки, в этой системе людей. И единственным способом этого избежать, мне видится супер критическое отношение ко всему, что в твоем окружении говорят. Если кто-то говорит, надо попробовать для себя это опровергнуть. Если опровергнуть не получилось, то значит утверждение стоящее. Если кто-то делает так, то надо по другому, просто чтобы был поиск других путей.
Извините пожалуйста, я много написал и возможно полную ахинею. Если ахинея, то прошу прощения, я часто все неправильно понимаю.
Да бросьте же Вы извиняться! Так и обидеть недолго. Религиозный опыт от психоделиков бывает весьма полезный, или там еще на звезды можно смотреть, на горы, на воду, на то, как человек работает зачеркнуто, музыку вот делать / слушать или что угодно. Нет в том беды, по-моему, а есть наоборот. Что касается растворения в толпе -- ну тоже ведь, надо думать, бывает по-разному. Вот на концерте Летова, хоть оно и банально, довелось мне испытать соборность (с толпой, в которой половина была чистые отморозки, одной рукой держали горящие зажигалки, другой розочки из битых пивных бутылок, потому что планировали мочилово, но отвлекло -- на время, конечно -- начало концерта). Это было полезно и хорошо. "А если б Летов предложил затоптать всей толпой человека?" -- а нет, не предложил бы, т. е. его бы вообще тогда никто не услышал, даже если отморозки при другом случае не прочь.
Я кричу, и мой голос дикий, Это медь ударяет в медь, Я, носитель мысли великой, Не могу, не могу умереть,
И так сладко рядить победу, Словно девушку, в жемчуга, Проходя по дымному следу Отступающего врага --
Стихи о войне, что называется, написанные на месте вполне себе действующим белым офицером. Тоже про такое (хуже даже, на войне людей убивают!). Явно полезный опыт.
>Да бросьте же Вы извиняться!
Я понял, ок. Это я просто знаю, что чушь могу написать. Ну и чтобы собеседник знал, что я про себя это знаю. А то нехорошо как-то.
>Явно полезный опыт.
А, все, я понял. Действительно, я что-то не сообразил.
>опыт от психоделиков бывает весьма полезный
Вот гашишь пробовал 1 раз (который не психоделик), действительно необычно как-то. Меняется восприятие. Второго не надо, но один раз действительно интересно.
возможно полную ахинею Нет, ты очень правильно написал!
А, ну слава богу. Значит в этот раз повезло не ошибиться. Иной раз кажется, что говоришь что-то разумное, а потом оказывается такой бред. Всегда этого боюсь. | |