Так этот закон же наверняка перестанет действовать до того, как мир будет окончательно уничтожен. Это верно для любого закона.

дай ему почитать общий решебник по психиатрии. хотя ему, наверное, еще рано

почему холодная луна мне не дарит утро?

(Reply to this) (Thread)

холодная собака

(Reply to this) (Parent) (Thread)

задков, почему по русски пишешь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

невозможно в принципе быть тупее "доцента".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты, задков, нарушил этот принцип.
Посему проздравляю и посылаю тебя в жопу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

помогите уже кто-нибудь тупорылому "доценту", освободите от мучений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

задков иди в жопу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Russia is a democratic country

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a zadkov vse ravno idet v zhopu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

покакал тебе в рот, не благодари.

(Reply to this) (Parent)

Если психопат вездесущ и бесконечно быстр, нужно взять какой-нибудь элементарный вероятностный процесс (что-нибудь на уровне элементарных частиц или хотя бы квантовых переходов) и при помощи этого закона всюду крайне маловероятный исход сделать единственно возможным.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Однако ж, в конструкции по ссылке имеется изъян. Для бесконечности иерархии необходим строгий порядок между каждой сущностью и вымысленной ею непознаваемой сущностью. Если хоть где-то сущность признает непознаваемой саму себя или отношение циклично, бесконечности не видать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, мне тоже этот абзац всегда казался скользким
непонятно также, например, почему бог, превосходящий христа (он же ктулу)
в той же самой степени, в которой божество превосходит человека
должен по его примеру непременно питаться болью, страхом и страданиями
а не, скажем, наслаждением, умиротворением и радостью
которое испытывает космический мегасадист ктулу-иегова, мучая людей

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, и вообще они могли бы образовать идеальную садомазохистскую пару - никто же не мешает мучить субъективно превосходящую сущность.

(Reply to this) (Parent)

не зря теория множеств так расцвела в израиле: иудаизм с детства прививает любовь к метафизической интоксикации, но люди вырастают, становятся нормальными атеистами, а потребность в интоксикации надо куда-то девать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

годная ссылка

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/463319.html?thread=4963799#t4963799
как это вайнеру удалось в прошлое запостить?

(Reply to this) (Parent)

Любой осуществившийся исход был крайне маловероятным до того как осуществился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подбрасываем монету, она падает на одну сторону, вероятность этого примерно половина. Является ли половина крайне маловероятным исходом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ок, добавим в исходное утверждение "в досаточно сложной системе", или "системе с достаточно большим количеством информации". Если взять орекстр из 1000 монет, любой расклад будет уже крайне маловероятным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В смысле, добавим какого-нибудь нечетко определенного говна и примемся о нем мычать? Но зачем бы вдруг?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы точно не Каледин?

(Reply to this) (Parent)