Лыко в строку:

http://www.livejournal.com/users/scandal_max/284025.html?thread=8249209#t8249209

Посмотри мой последний коммент

(Reply to this) (Thread)

Мой дед ходил послушать "открытый процесс" в сталинское
время, более или менее из этих соображений. Хотел
поставить эксперимент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чем дело кончилось?

Я там, немного о другом. Были и Гулаг
и Космос. С Космосом всё ясно - вон он,
спутник, его потрогать можно, Гагарин
был в космосе, детей в школе наукам
учили. С Гулагом... сколько человек было
уничтожено? Кому здесь верить? Солженицыну?
Почему именно ему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я поняла. Заболоцкому верить. У кого есть семейная
история - материалам дела. Хармса, Введенского etc.
эти материалы опубликованы. Нет, серьезно, теперешние
коммерсанты - дети выращенной Сталиным свинорылой
номенклатуры.

Про деда мне казалось, что я записывала, но оно не
находится. В общем, газеты объявили очередной
открытый процесс. Все знали, что он на самом деле
не открытый, но как-то шептались об этом потихоньку.
Дед и решил посмотреть. Тем более, подсудимого он
знал, хотя и не очень хорошо, а ему инкриминировали
что-то нелепое. Обвинения были абсурдны, но и слухи
о том, как все это было подстроено, казались не менее
абсурдными.

Дед до заседания суда не дошел по коридору: там через
равное число шагов стояли люди в штатском, его уже
второй или третий дозорный остановил. Деда увели,
спросили, откуда он взялся, он сказал - прочел в газете,
что открытый процесс, решил послушать. Его посадили
в камеру до утра. Стали колоть, кто подослал, но он,
как Швейк, говорил всю правду. Сказали (как всем
говорили, наверное): "Ваша жена уже от вас отказалась.
Говорит, знать его не желаю." Он всплеснул руками:
"Вот женщины! Только вчера уходил, все было нормально,
а сегодня уже пожалуйста, знать не желает. А вот ваша
жена, наверное, так бы не поступила." После этого его
отпустили. В другой раз арестовали нескоро, по делу
врачей, но тоже отпустили по ходатайству полковника
(мужа сестры) и летчиков-героев войны, которых он
оперировал.

(Reply to this) (Parent)

Капитан "Электрона" самый реальный чел из тех, которые мелькали в новостях за последний год. Вряд ли кто из обсуждавших "Электрон" бывших советских граждан смог бы разрулить такую ситуацию.

Но в ЖЖ этот случай рассматривается не как часть реальной жизни, а как часть политики, а точнее как тема для политических дискуссий. А в публичных политических дискуссиях главное переспорить оппонента, поэтому их участники стараются не обращать внимание на реальность .

Неполитизированные жжисты могли бы в принципе написать правду, но не могут, потому что политизированные жжисты этой темой и так всех задолбали.

Замкнутый круг виртуальной реальности. Верьте всему и всем.

(Reply to this) (Thread)

Да ну, заебали нахуй. Жалко, что он не поставил
сапог на пульт управления. Раз уж такой дебил.

То есть он, наверное, браконьер, и это в самом деле
плохо, потому что рыбы люди хорошие, а "владелец судна"
будет жиреть и гадить. Но как будто норвежские капитаны
не браконьеры; это все знают. Разборки там реальные
и конкретные, и никак не в интересах товарищей рыб.

(Reply to this) (Parent)

да это же давно известно, что настоящая ложь состоит в умолчании, а не в искажении. а у нас в детском саду был валенок, а не сапог. "кто бросил валенок на пульт управления ?!"

> "Божественный Электрон", во-первых,
> ловил на недозволенной
> территории <...>

Одна соседка подала в суд на другую за
то, что дала той попользоваться миской,
а та ее разбила. На что первая сказала,
что во-первых, она миску вообще не брала,
во-вторых, отдала ее целой, а в-третьих,
когда она ее взяла, миска уже была треснутой.

(Reply to this) (Thread)

Да, мне тоже вспомнилось.

(Reply to this) (Parent)

Всеж-таки самая правдивая (и, одновременно, самая добрая) книжа про СССР - это "Скотный двор". А про что 1984 - я сказать затрудняюсь. Имея в виду "Бразилию" (которая - 1984+1/2) - думаю, что про всю западную цивилизацию.

(Reply to this) (Thread)

Да, верно. И про все вообще.

(Reply to this) (Parent)

Ну да - у Вас какое-то свое особое понятие о "доброте". Что "доброго" в "Скотном дворе", я понять никак не могу. Невротическое опускание идеала, который одновременно остается человеку дорог. С таким настроением не до доброты.

А "1984", я бы сказал, о поражении рационалистического идеала. Не только его социалистической версии, как в "Скотном дворе", а вообще. С дополнительной поправкой на то, что "1984", по сравнению со "Скотным двором", писал человек уже к тому же физически сильно больной.

(Reply to this) (Parent)

Слишком длинно.
Короче говоря: норвеги поймали жулика.
Точка.

(Reply to this) (Thread)

И ещё хама.

(Reply to this) (Parent)

Вранье. Ваши жулики хотели догнать
нашего, но обосрались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эстонцы ловили селедок недозволенными сетяфми и хотели поймать русских? Или евреи ловили? Кто ловил селедок и русских?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

плохие жулики хотели догнать хорошего, но обосрались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, Вы за браконьеров, да?
Очень интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в сложившейся ситуации принадлежность к государственной службе, как мне кажется, в среднем даст больший уровень мудачества. поэтому, в среднем же, я склонен полагать, что капитан является меньшим мудаком, чем пытавшийся полонить его флот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, либертарианец. Понимаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я, к сожалению, не знаю, что это такое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А яндексом поискать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а с какой целью ? самоидентификации ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коснейте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хамите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бебебе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неконструктивно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А типа защищать браконьеров банальных - это конструктивно.
Мне с вас смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я никого не защищаю. я пишу, к кому я хуже отношусь - перечитайте внимательно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я понял - Вы хуже относитесь к ментам, чем к уркам. Очень интересно, спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но это естественно, у урок хоть понятия есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да. Не надо дальше.
Не знаю, насколько Вы знакомы с урками. Желаю в любом случае познакомиться поближе.
Мне менты приятнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я знаком не по наслышке и с теми и с другими. уголовники бывают разные, милиционеры тоже. валить в кучу я бы не стал ни тех, ни других. в среднем менты хуже. ни одного из моих знакомых уголовники не били, а менты били многих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Приветы знакомым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я же говорил, что вы хам. хотите, скажу, что вы идиот ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пожалуйста.
вы идиот.
один раз достаточно ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Один раз достаточно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

извините, я ошибся. вы не идиот, а, видимо, попугай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это очень интересно, спасибо. Еще что-нибудь, кроме пристрастия к уголовникам, у Вас есть за душой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть, но я не очень хорошо умею с птицами общаться, я по-профессии не этолог. но давайте попробуем. издайте триумфальный крик, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, по-моему, мудак.
Вы это хотели услышать?
Так вот - я так и думаю, Вы - мудак, по-моему.
Тривиальный и тоскливый.
Привет.
Это - не крик. Просто констатация. Если я не буду больше читать спама от Вас в своем почтовом ящике, мне будет приятно.
Заранее спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

славный крик, дружище !
а как вы кричите, когда вас ебут в жопу ? еще немного, и мы достигнем взаимопонимания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так и думал, что услышу. Хотя и просил заткнуть язык в жопу.
Печальные клики.
Юля, оставайся с ними.
Я отпишусь, пожалуй, от этой прелести.
Мне эти урки ни к чему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

идите, отписывайтесь, дебилушко. так вы и не узнаете никогда, что такое "триумфальный крик" :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не уверен, что это знание стоит общения с Вами.

(Reply to this) (Parent)

дружище, что вы с ним разговариваете, это же Лейбов, робот. он на селедке работает. ему норвежцы селедкой за пропаганду платят. вот он и тарахтит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А сам Варю обидел!
Помнишь Варю?
Она еще в такси не могла сесть - все каблуком за дверь цеплялась.
Еврей!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

боже, с кем я разговариваю, это же Лейбов, страшный антисемит. Его еще Штирлиц за антисемитизм хотел из маузера застрелить, но промахнулся. А Варю наверняка Ицкович обидел, а оный Ицкович евреем считаться не может, поскольку в его заведениях людям свинину продают!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хи-хи.
"Людям" "свинину" "подают".
Типа ()*()

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как сказал бы настоящий борец с твоим антисемитизмом, )(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваня да уведите уже отсюда ваших
антисемитов. У меня прямо пищеварение
портится, да кстати и жрать тут
нечего, а главное, надо же так
засрать почтовый ящик и в такие
сроки.

Вы объясните своим антисемитам,
что в споре "урки или менты"
(как и в любом другом, кстати)
ими озвучиваемая позиция меняется
на противоположную от раза к разу,
а запомнить это они все равно не
в состоянии, почему и обсуждать
это с ними всерьез после
пятого-десятого раза терпения
нету у женщины. Не говоря уже о том,
что в данном вопросе и те, и другие
уркоменты.

Научите их, что если они лезут
скандалить, им будут отвечать
тем же, хоть они орден за битие
жида привесят на лапсердак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Юля, простите нас, мы больше не будем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да как же Вас простить, Вы лично
еще не пакостили. А антисемиты
Ваши, когда напакостят, сами
обижаются на меня!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не антисемит, Юля. я хороший. я шутил, а он стал себя плохо вести. я все ждал, когда же он меня, дурака, умнее окажется, а он все не оказывался и не оказывался. сначала стал хамить, потом материться. вы извините меня, я же собственно ни против него, ни против вас, ни даже против себя ничего не имею. и я даже не жид.
меня правда очень удивило и разочаровало - вроде бы "уважаемый человек" - так написано ! - а ведет себя, как половая тряпка.
даже Шень себя так не вел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вообще-то ни слова Вам всерьез не сказал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мда. но вы весело шутите ! молодец !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, мы вместе шутим, я бы так сказал.
И не я начал, кажется, пра?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, вы ВСЕ начали первым - thread, хамство, матерную ругань, прямые наезды. так что нечего. под маской вежливого лорда известно что скрывается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Погодите, погодите.
Thread начинает тот, кто дает первую реплику на реплику другого. Этого человека Вы можете увидеть в зеркале.
Матерно я не ругался. "Мудак" - слово, не входящее в сферу матерной ругани, как и слово "жопа". Более крепких выражений я не употреблял, кажется.
Под маской лорда скрывалась морда, ага.
Мне кажется, Вы просто хотите мне сказать, что я Вам не по душе.
Это вообще-то можно сделать короче.
Мало того, я Вам давал полезный совет: научиться пользоваться яндексом. Вы же мне ни одного полезного совета не дали.
В общем, совесть моя была бы чиста, если бы не почтовый ящик Юли Ф., который столь пострадал, по ее словам, что я, к сожалению, вынужден прервать этот разговор.
За Вами - фирменная Последняя Реплика.

(Reply to this) (Parent)

>я не антисемит, Юля.
>я хороший.

А я антисемит.
Пархайте, жиды.

>я все ждал, когда же
>он меня, дурака, умнее
>окажется

Да, но вот зачем же в моем
дневнике...

>даже Шень себя так не вел.

Шень дальше второй реплики
в таком, гм, содержательном
обсуждении не продвинулся бы.
И нас тому же научил, извините.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...оказалось, пьющий человек"
этим вы свой антисемитизм не докажете. мы наслышаны. над арабской мирной хатой гордо реет жид пархатый.
а что до Шеня, видимо, вам попалась устаревшая версия. но все равно, я и говорю - "Даже Шень себя так не вел".

(Reply to this) (Parent)

Почему же бывшие советские граждане в едином порыве уверенно утверждают, что капитан дебил?

Как известно общественно выражаемое мнение делится на кровавую гэбню и жидолейбералов.
Кричат о ненормальности капитана исключительно последние - см. предыдущий комментарий ромы лейбова (у него только что закончились месячные мм.. удаления журнала и его восстановления, как написал один из попавших на процесс, "в мерцающем режиме").

По мнению ЖЛ в пересказе КГ любой русский капитан, будучи остановлен Иностранцем обязан не только подчиниться, но и отдать все, сняв с себя последнюю рубаху.
Если он этого не сделал, ЖЛ устраивает ему неделю ненависти во всех принадлежащих им органах СМИ.

Что вы наблюдательно и заметили. Потому что такую кампанию русофобии не заметить просто невозможно

(Reply to this) (Thread)

Да, а Кровавая Гэбня собирает толпу для встречи капитана в порту с цветами и духовым оркестром, и распространяет в ЖЖ псевдоновость:
Новость часа
По сообщению норвежского информационного агенства "Суккобладет" два вернувшихся инспектора, ступив на борт "Тромсе", находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также сообщили присутствующим журналистам, что они попросили политического убежища у властей России, объяснив это желанием жить в подлинно свободной стране.

NORVEZHSKOE SMI

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет инспекторов лучше всего, причем, может, и правда,
у них там со спиртным какие-то сложности. В остальном --
не знаю, так ли просто оно объясняется. Я и сама
жидолиберал. Во всяком случае, я на 100% согласна
с Латыниной, которую ругают патриоты: нет ничего позорного
в том, чтобы взрывать ментов (и ваххабитов).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гнойную провокаторшу Латынину тут вряд ли стоит привлекать: насколько я понимаю, "нет ничего позорного в том, чтобы взрывать ментов (и ваххабитов)", - это взгляд очень многих людей, например, в Дагестане. В каковом взгляде, мне кажется, есть здравое зерно.

А это у Вас случайно здесь повторена ссылка на историю злосчастного "Дирихле" или намеренно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Латыниной есть свои неприятные свойства,
а впрочем, ровно одно -- она верит в благородство
большого бизнеса, в "Робин-Гуда наоборот". Или это
половое влечение у нее так устроено, типа любовь у
нее такая. Если это убрать -- она соображает
лучше многих патриотов, и хорошо пишет.

Ссылка намеренно повторена, конечно. Бывает трудно
уловить разницу между ментами и "ваххабитами".
Разве что: один ваххабит не предаст другого, потому
что за это его и его семью вырежут другие ваххабиты.
А ментам можно, они охотно предают своих. История
нашего Дирихле -- очередной пример.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Латынина, да, соображает лучше. И пишет хорошо. Гнойную провокаторскую пропаганду. (Я о публицистике - худтворчество не читал.)

В истории Дирихле ваххабитов нет, коммунальные вредители Белебезьевы и приблатненные Ибадовы на таковых никак не потянут. А про ментов - это, кажется, у Вас такая общинная идеология, предполагающая, что менты и простые обыватели априори должны быть друг другу "своими". А в действительности это не так. Этим ментам Дирихле и его родные - такие же "чужие", как и Ибадовы, их лояльность определяется через сделку, сделка с Ибадовыми выгоднее - результат соответствующий. При том что внутрикорпоративная солидарность, думаю, и у этих ментов есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что она пропагандирует в публицистике? Я вообще-то
не читаю. В фантастике она пропагандирует в основном
свободу личного случая, помимо довольно традиционной
морали. Точнее, что-то вроде, свободу для свободных
и долг для чиновников. Еще пропагандирует, что Путин
плохой и продает Россию со своими чиновниками, вплоть
до крови граждан.

В истории Дирихле ваххабитов нет. Есть менты,
продавшиеся кавказским авторитетам и просто тем, кто
пригрозит и заплатит. Корпоративная солидарность у них,
может, есть какая-то, но особо далеко она не простирается,
иначе, к примеру, ОМОНовское начальство не отправляло бы
своих на суд в Чечню.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://echo.msk.ru/cgi-bin/s.cgi?do=really&s=%CB%E0%F2%FB%ED%E8%ED%E0&f_d=1&f_m=1&f_y=2004&t_d=21&t_m=10&t_y=2005&x=36&y=16
например,
http://echo.msk.ru/programs/code/39349/

(Reply to this) (Parent)

Латынина и в публицистике проповедует примерно то же самое. Вот пара обсуждений:
http://www.livejournal.com/users/taki_net/42594.html
http://www.livejournal.com/users/scholar_vit/52946.html

И у нее еще специфическая "любовь к остренькому" чувствуется, - к войне, в частности (при том, что очевидно: ее касательство к любой войне будет ограничиваться самовыражением в швабодных СМИ). Поэтому ее выступления на соответствующую тему звучат, на мой слух, провокаторски. Вот ссылка от polytheme - фактическое положение на Кавказе там описано, по-моему, довольно правдоподобно, но по тону - нагнетает дамочка (я именно про Кавказ - общее пугание ЧрезвычайнымПоложением от КровавойГэбни воспринимается как обычная болтовня, которая в одно ухо входит и в другое выходит). Это, конечно, вообще неминуемая проблема при швабоде шлова, но Латынина тут выделяется. Я даже не уверен, что она это осознает; вполне может быть, что "само выходит".

Про корпоративную солидарность Вашу поправку принимаю. Но я-то другое подчеркивал - установка на то, что обыватель для мента "свой", совсем не "естественна". Это у Вас, кажется, от этноцентристского мироощущения, мною не разделяемого.

(Reply to this) (Parent)