Добавить нечего.

Олейников был очень хороший

Так вы за репрессии или против?

(Reply to this) (Thread)

Конечно, за.

Я против закрытых процессов, закрытых процедур
допроса и против несоблюдения принципа "доносчику
первый кнут".

(Reply to this) (Parent)

что за источники информации? Кого сдал Хармс?
А всё ж поэт - не означает, что достойное поведение, поэт - означает, что прет изрядно :) По-моему так (с)

К сожалению, приходиться признать, что множество совершеннейших подлецов, оказываются талантливейшими людьми.
При этом, Олейников, конечно, во всех смыслах велик и могуч.

(Reply to this) (Thread)

Нет, где же подлецов? Им сказали: держим вас, пока
один из вас не подпишет бумагу об антисоветской
группировке. Они все подписали. Дяденька сдержал
слово, их после этого действительно сразу выпустили,
отправили в ссылку. На вопросы отвечали чересчур
аккуратно, называли всех, посещавщих те или иные
мероприятия. Но это было только начало тридцатых,
ни пытки, ни расстрел не грозили тем, кого они
назвали.

Точно так же вели себя декабристы. Они растерялись,
не "узнали врага" в вежливых расспросах людей, как бы
заинтересованных в них и в их участи. Это не избыток
подлости, а недостаток воли и ясности в голове.

А совершеннейшие подлецы не бывают талантливыми:
при разложении личности все обращается в слякоть.
Это как с психической болезнью, увы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

::Дяденька сдержал
слово, их после этого действительно сразу выпустили,
отправили в ссылку
Я этих подробностей не знала.
Спасибо большое за уточнение.

(Reply to this) (Parent)

извините, вопрос

последний абзац - о каком критерии речь? довольно неожиданный вывод.

правда интересно понять. без тени стёба.

(Reply to this) (Thread)

Ну, о критерии, который поэт -- настоящий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто показалось, что пост ваш говорит скорее о вполне человеческих качествах, несомненно вызывающих уважение, однако далёких от определения "поэт". то есть, он, конечно, был хорошим поэтом, но упомянутое в тексте указывает скорее на ..

то есть, речь о том, что настоящий человек и может быть по-настоящему талантлив?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем. Хотя и это, наверное, не мешает.

Поэт по происхождению, однако, штука вполне
конкретная - ср. "мед поэзии" (не самая аппетитная
история про Одина), здесь же миф о пророке и
священное безумие. Он не может, говоря о том, что
делает, и о сотоварищах, если у него есть сотоварищи,
руководствоваться страхом смерти. Ну, вот как в:

Волхвы не боятся могучих владык,
И княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.

Отсюда легкий, почти беспечный самооговор
Гумилева на большевистском процессе в начале
двадцатых: его обвиняли в антисоветском заговоре --
но он просто поддался на провокацию, что довольно
скоро и выяснилось. Он, однако, сказал, что хоть
и работал в красном учреждении, по убеждениям
он пожалуй что монархист, а значит, и в настоящем
заговоре, вероятно, принял бы участие, если бы его
попросили.

(Reply to this) (Parent)