Вы что - не поняли? Или лукавите? Это было здание бывшего детского сада, которые в ельцинские времена закрывались в массовом количестве. Здание было передано более десяти лет назад, при Ельцине, в ветхом состоянии, там силами Церкви был сделан ремонт, теперь старый договор закончился -- и решено было договор возобновить.
А вот во Владивостоке епархия РПЦ выплачивает женщинам, решившим отказаться от аборта и родить ребенка -- пособие вплоть до совершеннолетия. Мой друг о. Олег Ушаков в Тайшете после закрытия детского дома усыновил 17(!) детей. И это при том, что сам бедствует. Извините, Вы, Юля, усыновили хоть одного сироту? Платите пособие хоть одной вдове?

(Reply to this) (Thread)

Извините, но Вас послушать, так эти деньги Церковь зарабатывает, трудясь не покладая рук.
Это всё равно что приводить руководителя крупного благотворительного фонда в пример рабочему, всего только трёх своих детей с зарплаты кормящего, злой он и чёрствый человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, зарабатывает, трудясь, не покладая рук.
Вы что, думаете, труд любого священника - крестить, отпевать, причащать, исповедовать, проповедовать, строить храмы, издавать газеты - это не труд? И что - Вы думаете - монахи, и священники не трудятся физически? Они трудятся и физически, и интеллектуально, и молитвенно.

(Reply to this) (Parent)

У о. Олега Ушакова, когда он усыновил 17 сирот, было четверо собственных детей. Служит он в маленьком селе Юрты Тайшетского района, где в храм ходят четыре бабульки. Зарплату ему никто не платит, живет он только на пожертвования этих бабулек. Сравнивать его с "руководителем благотворительного фонда" может только очень наивный или очень предубежденный человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, гражданин Прималер сравнивает не о. Ушакова,
а епархию РПЦ. И совершенно напрасно, кстати: не с
благотворительным фондом тут надо сравнивать, а с
бизнес-клубом, отчисляющим на благотворительность.

(Reply to this) (Parent)

Нет, я всё-таки скажу.
Мужчине в самом рассвете сил жить на пожертвования — стыдно.

В данном конкретном случае всё, конечно, искупается 21 ребёнком.

Но самого факта не отменяет.

(Reply to this) (Parent)

Так ведь того, оно обычное дело. Чего ж тут
не понять?

При Ельцине детские садики охотно фирмам "во
временное владение" передавались -- под склады,
а школы под офисы, и, говорят, из детского садика
сделан был даже клуб.

>В соответствии с заключениями администрации Ленинского
>района и Департамента образования, культуры, спорта и
>молодёжной политики мэрии, здание по указанному адресу
>является востребованным по прямому назначению - как
>детский сад.

В Москве склады и клубы в 2000-е вернулись назад
в детские садики, только для большинства людей
детские садики стали платные.

>Извините, Вы, Юля, усыновили хоть одного сироту? Платите
>пособие хоть одной вдове?

Милый о. Димитрий, в отличие от Вас, я не усыновила ни
одного сироту. А в остальном я живу совсем как РПЦ:
если раздаю деньги, то не свои. Моя-то зарплата
составляет 3000 рублей, и то номинально: 2/3 из нее
на обучение вычитается.

Правда, я не занимаюсь элитным строительством.
Но ведь РПЦ, наверное, просто хочет расселить всех
бездомных детей в этих элитных домах?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, Вы хотите, чтобы здание детского сада, которое когда-то было отремонтировано Церковью, спасено от разрушения, приспособлено под воскресную школу для тех же детей - вот так должно быть просто вновь сделано детским садом? А кто этот детский сад возьмет на баланс? Муниципальные власти сейчас от детсадов открещиваются. Кто будет платить за тепло, за свет? И где гарантия, что его сделают детским садом, а не сдадут в аренду коммерсантам?
И потом разве Церковь насильно забрала себе это помещение? Разве это не решение депутатов, которых народ же и выбирает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы возьмите эту свою запись и замените "Церковь"
на "фирму". Они как раз так на претензии отвечают.

Правда, кто возьмет детский сад на баланс, они на
самом деле знают: это мэрия обязана сделать,
и по новому странному закону может потом передать
Автономному Учреждению "детский садик". Если
коллектив его захочет.

>И где гарантия, что его сделают детским садом,
>а не сдадут в аренду коммерсантам?

Действительно, чем одни коммерсанты лучше
других коммерсантов?

(Reply to this) (Parent)

Ага, а деньгу и церкви от госмонополий. государство держит людей в нищете и дает церкви льготы, для того, что бы она огрызками пряников привлекала несчастных людей себе "в лоно".

(Reply to this) (Parent)

Пионерский лагерь Московского метрополитена "Бекасово" передан в безвоздмездное пользование РПЦ в 1996 году. Раньше отдыхало несколько тысяч детей каждый год, сейчас живут аж 6 (шесть) монашек. Правда, справедливости ради надо заметить что троих девочек-сироток в 2005 году взяли на воспитание.

Да что вы говорите? Прямо-таки ни одной Церкви не разрушили и не превратили в склад?
А садики у нас, например, большей частью преобразованы в налоговые инспекции.

(Reply to this) (Thread)

>Да что вы говорите? Прямо-таки ни одной Церкви не разрушили и не превратили в склад?

О судьбе церквей в этой записи не говорится.

Впрочем, в ельцинское время пластмассовых византийских мечетей
с крестами, золото на голубом, понастроили порядочно.

>А садики у нас, например, большей частью преобразованы в налоговые инспекции.

А где это? У нас налоговые инспекции -- высотные здания,
выше банков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, если в этой записи не говорится, то будем дружно делать вид, что и разрушения не было. Мило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, делайте, если надо.

(Reply to this) (Parent)

Скажите, Вы правда думаете, будто сейчас в России церкви нужнее детских садов? Мне кажется, существует такая логичная точка зрения, что для церквей полезнее всего катакомбы, чтобы не расслаблялись (это не ирония, это как с армией - полезно, если она постоянно участвует в каких-то конфликтах, поддерживает реальный боевой опыт и форму).

(Reply to this) (Parent)