> Нужно понять, как бороться с растерянностью.

I have just three words:
Вокзал, почта, телеграф.

(Reply to this) (Thread)

Да у них там личный аэродром, они телеграфом
не пользуются.

(Reply to this) (Parent)

Момент инерции эллипса! Цилиндра с эллиптическим
сечением! Не могу сосчитать!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А относительно какой оси?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у тебя там эллиптического интеграла
(хихи) не получится, который в элементарных
функциях не выражается?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Уже почти сосчитала. Относительно оси,
проходящей через центр масс, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, эллипс-то фигура двумерная. У тебя
циллинд с эллиптической образующей, или
"гнутый обруч"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня прямой цилиндр с эллиптическим сечением.
Не с круговым, а с эллиптическим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, не будет там эллиптического интеграла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

M(a^2 + b^2)/4, вот.
Считали вдвоем, бля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А от длины циллиндра он не зависит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, масса зависит же от длины при равной
плотности, да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тьфу. Я балбес.

(Reply to this) (Parent)

А зачем считать, просто подумать, что с тензором инерции случается при линейных преобразованиях, и понять, какой будет след.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да.

(Reply to this) (Parent)

По-моему, m(a^2 + b^2), а я гадкая пиздопроебина
с перфорацией в месте отрыва!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Или еще пополам

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Неужели и Вы Шурку Севастьянову читали когда-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У ней, кстати, есть же-же, я видел недавно
живет где-то в Америке, преподает, кажется

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мы знакомы лично
она в Москве вроде

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, круто
ну, передавай типа от меня приветы с восхищением, если что

(Reply to this) (Parent)

> Горизонтам и праздникам нет!

Ну вот почему почти все хорошее (как этот праздник) превращается в бессмысленные телодвижения и повторение заученных фраз?

(Reply to this) (Thread)

Не совсем поняла, что Вы цитируете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Летова, кажется.

(Reply to this) (Parent)

"Вы" не обязательно, если Вам (тебе?) не трудно.

Цитата из "Долгой счастливой жизни" Летова (тут, к сожалению, нельзя сказать [quote=""][/quote]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут уместней другая цитата, евпочя

"Покажите такую страну,
Где славят тирана,
Где победу в войне над собой
Отмечает народ.
Покажите мне такую страну,
Где каждый - обманут,
Где назад означает вперед,
И наоборот."

(Reply to this) (Parent)

>Путин, Медведев и "Единая Россия" абсолютно здесь ни при чем.

Pri chem, pri chem. Ne bud' velikoj pobedy, ne bylo b ehtikh s edinoj rossiej.

(Reply to this) (Thread)

Кто его знает, во что бы превратилась за 50 лет Великая Германская Империя. Может, в то же самое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Переслегина читай.

(Reply to this) (Parent)

вот вспоминаю наши редкие встречи, и прихожу к выводу что ты как-то сильно мутировал) может, кажется, пардон

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ehto samo soboj; no a ty po storonam davno smotrel? televizor proboval vklyuchat' v poslednie 2-3 goda? lyubomu terpeniyu prikhodit predel. Esli pomojka beznadezhna, ona beznadezhna. Byli na ehtoj territorii ran'she vsyakie khoroshie i bol'shie kollektivnye sushchnosti; a sejchas ikh net.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Помимо "коллективных сущностей" есть еще идеи, которые не умирают просто из-за того, что вокруг воняет помойкой и телевизором. Идея победы над нацизмом (который тоже идея) для меня имеет непреходящую ценность независимо от путина вокруг и независимо от того, насколько хреновы были тогдашние исполнители (впрочем, стремление "осудить" чью-то хреновость со стороны тех, кого тогда/там близко не стояло, имхо вообще неправильное; выяснять, что на самом деле было у исполнителей, надо бы научным исследованием без "судейских" претензий).

Если даже помойка безнадежна (да, пока что чем дальше, тем безнадежнее выглядит), это как-то не повод присоединяться к тем, кто просто хочет дополнительно залить помойку говном.

Если предлагается выбор между двумя "партиями", описанными в основном посте, я лучше в сторону отойду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>победы над нацизмом

Nacizm byl chisto vtorichnoe yavlenie, reakciya na Stalina, prodolzhalsya 12 let. Chto tut neprehodyashchego?

Esli zhe vy v obshchem smysle, pro pobedu "vsego khoroshego nad vsem plokhim", to pokazhite ee.

Glavnoe zh, nu, vot oni vot sejchas uzhe god-dva yavno gotovyat chto-to masshtabnoe i nekhoroshee, zhutkoe; vospevanie voennykh podvigov v takoj situacii ehto pryamoj kollaboracionizm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Непосредственно феномен Гитлера - да, сформировался в т.ч. и по вине Сталина. А также много кого еще в Германии, Англии, Штатах и т.д. Но нацизм по сути - не "реакция на Сталина", а концентрированный выше некоторого порога расизм, - видимо, неизбежное злокачественное порождение буржуазного прогресса. Победа менее злокачественных порождений буржуазного прогресса в лице антигитлеровской коалиции его придушила, что и приветствуется.

Что именно готовят масштабное-нехорошее-жуткое - не чувствую. По-моему, просто пользуются плодами власти и гниют, а о долгосрочных перспективах не заботятся - даже если и хотят, не умеют. Если "жуткое" придет, то независимо от того, что кто-то "готовит"; и никаких перспектив "менее жуткого" я у борцунов с Победой не вижу - прямо наоборот.

Притягивать 1945 год к выяснению того, что сейчас коллаборационизм, а что нет, не надо. Неколлаборационистская идентичность не может строиться на главном принципе "баба-яга против".

("Воспеванием военных подвигов" лично я не занимаюсь. Для меня это день памяти и уважения к тем, кто сделал работу, на которой я просто за два дня сдох бы.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

("сдох бы" в прямом смысле)

"Если "жуткое" придет, то независимо от того, что кто-то "готовит""
- смелое утверждение

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Своих аргументов у меня нет, но с удовольствием выслушаю Ваши.

Насколько я понимаю, Вы должны отталкиваться от того, что сложность общественной системы превышает возможности человеческого понимания. Но я в серьёзной книге встречал упоминание на тему "можно успешно управлять системой (то бишь, добиваться желаемого результата), не понимая её принципов действия".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно до какого-то момента - пока не учитываемые факторы не сложатся так, что система рванет или неуправляемо поползет.

В любом случае, как-то интуитивно я весьма низкого мнения о способности наших властей к стратегическому планированию, в том числе злодейств.

(Reply to this) (Parent)

Да, в прямом смысле, конечно.

(Прошу прощения за запоздалый ответ - я комменты на почту не получаю, только сейчас заглянул.)

(Reply to this) (Parent)

Это эволюция во всем виновата. Не вылезли бы земноводные
на сушу, не было бы этих с единой россией (это, кстати,
правда).

(Reply to this) (Parent)

Друг, ты да я, мы с тобой сделали для этого
гораздо больше, чем великая победа, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

V smysle, ubili 20% naseleniya odnoj otdel'no vzyatoj strany? chto-to ya ne pomnyu takogo za soboj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, еще год назад аргумент про убили-двадцать-миллионов
(действительно, всякий раз звучавший) считался неприличным.
Вот как быстро меняется кон'юнктура.

Я могу только напомнить, почему неприличным. Возьми, например,
китайцев. У них умри хоть четыре миллиарда, все равно будет
великая победа. Это как относиться к смерти. Начальники,
не считавшие трупов подчиненных, нехороши. Но о том, какова
победа, и не жалко ли за нее смерти, нужно спрашивать не их,
а тех, кто воевал, например, у себя в семье. Я в общем
спрашивала, вроде как и ты тоже.

И не все черное такое черное, или такое белое, как вам
теперь кажется. Немецкую программу образования на
оккупированных территориях, буква в букву, осуществил не
Сталин, не Хрущев и не Брежнев, а Ельцин с Путиным.
Как-то так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>еще год назад аргумент про убили-двадцать-миллионов (действительно, всякий раз звучавший) считался неприличным.

Ne znayu, ne videl. To, chto Stalin upyr' imenno iz-za ehtogo, ehto obshchee mesto skol'ko sebya pomnyu (von v serdcakh chetyrekh dazhe upominaetsya, da).

>Это как относиться к смерти.

Nauchno, kak zhe eshche. 20% naseleniya ehto statisticheski znachimyj otricatel'nyj otbor.

Potomu chto voennoe pokolenie ehto bylo khoroshee pokolenie, u nikh pochti poluchilos' (v otlichie ot nas). No oni umerli uzhe, uvy. I ostaetsya podkhodit' k voprosu ili statisticheski, ili demagogicheski.

>Немецкую программу образования на оккупированных территориях, буква в букву, осуществил не Сталин

Esli ty pro "plan ost", to Stalin ego sudya po vsemu ne realizoval, a sochinil.

Ya vprochem ne gotov ehto obsuzhdat'. Esli na cheloveka kinuli shtangu, a on ee podnyal, no slomal pozvonochnik, to obsuzhdat', ne luchshe li bylo kak-nibud' vyvernut'sya, ehto kak-to nekhorosho. Primerno tak zhe nekhorosho, kak prazdnovat' slomannyj pozvonochnik.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Ne znayu, ne videl.

Надо же, а я помню, как ты участвовал в этих обсуждениях.
Видать, аберрация.

>Nauchno, kak zhe eshche. 20% naseleniya ehto statisticheski znachimyj
>otricatel'nyj otbor.

Праздники ведь не возникают из статистических соображений.
Ну, я не знаю, может, 8-е марта.

>Primerno tak zhe nekhorosho, kak prazdnovat' slomannyj pozvonochnik.

Думаю, что это решать человеку -- что ему в этой ситуации
праздновать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Видать, аберрация.

Ili u menya. Alzheimer stanovitsya blizhe s kazhdym dnem.

A naschet kon'yunktury -- ne znayu -- nu vot gruzinskuya vojna proshlogodnyaya, ona menyaet vospriyatie. Tak chto mozhet i kon'yunktura.

>что это решать человеку

Chelovek ne mozhet nichego reshit'. On umer.

A voobshche, neaktual'no ehto vse. Pochemu-to sejchas interesno chitat' pro 41j god, ne pro 45j. A nedavno bylo interesno pro 37j.

(Reply to this) (Parent)

Уважаемый Дмитрий! Не буд' великож победй, вй бй долбили, как ворона, мерзлиы хуы, и на единую россию вам было бы положить с прицепом. В эхтом смысле, конечно, старички вас подвели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ufufufufu

(Reply to this) (Parent)

Так дело за малым: признать победу не великой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ya vizhu velichie; ya v upor ne vizhu pobedy. Nado prosto veshchi nazyvat' svoimi imenami; togda s logikoj ne budet problem.

(Reply to this) (Parent)

Ленточки - это симптом. Никак не лекарство.

(Reply to this) (Thread)

Я же все об'яснила. Бинт -- это симптом? Нет,
бинт -- это не симптом. И ленточка не симптом,
а важный прибор для подвязывания яиц, если звенят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это фантомный звон фантомных яиц.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Господи, как красиво.

"Здесь нет ни собак, ни людей."
И так далее

(Reply to this) (Parent)

Это закономерно. Просто умирает праздник. Как и люди, для которых он был Праздником.
А остальные пытаются праздновать его как понимают и как могут. Вот что получается.

> Через два дня выйдут на улицы граждане, чтобы сказать
> спасибо Путину, Медведеву и партии "Единая Россия"
> за победу над фашизмом в 1945 году.

Это называется "технический прогресс".