злой чечен ползет на берег - свобода слова по-нашему [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

свобода слова по-нашему [Sep. 28th, 2009|04:32 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Есть, среди прочих, две популярные точки зрения
на свободу слова.

Первая известно какая: "мне отвратительны ваши
убеждения, но я готов умереть за ваше право
свободно их высказывать".

Вторая: "свобода слова предполагает готовность
расплатиться за сказанное кровью".

Эти точки зрения совместимы -- только интеллектуальная
честность требует понимать под готовностью, в обоих
случаях, готовность того, кто их высказывает.
Иначе промежуточное как-то выпадает, и получается:
"Мне отвратительны ваши убеждения; будьте же готовы
расплатиться кровью за то, что имели наглость
свободно их высказывать."
Дальше следует
естественное развитие: "Вы свободны говорить то,
что думаете, а мы, общество и государство, свободны
за это вас в тюрьму посадить, расстрелять или
запытать, как нам понравится. Это и есть свобода
слова: где свобода, там и ответственность."

(Натурально, защищать свободу такого, например, слова
неприятно -- но как быть, естественное же развитие.)

Такая свобода слова несколько тавтологична,
как кажется; ее всегда было хоть жопой ешь.

Конечно, хотелось бы, чтобы слово не звучало
впустую: уж если призываешь к убийствам, то чтобы
всех и поубивали, как вышло у Председателя Мао.
Это ведь и есть отношения типа "активный автор --
пассивная аудитория", "оратор -- толпа".
Толпа не говорит, и если воспринимает слово,
то -- как приказ. Любителям писать слово "fnord"
на заборах трудно среди равных: командуешь-командуешь,
охрип уже, а всем похуй.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]r_l
Date:September 28th, 2009 - 04:00 am
(Link)
Эко их клинит все. Вроде, нормальные люди, а клинит не по-детски.
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:September 28th, 2009 - 04:28 am
(Link)
Ну, кто-то из них просто знает, что Подрабинек сам
в припадке маразма слегка призывал к политическим
репрессиям, и как бы злорадствует.
[User Picture]
From:[info]r_l
Date:September 28th, 2009 - 04:32 am
(Link)
Я не судья Подрабинеку и Новодворской. Они ничего плохого не сделали. А за слова не судим, такое, кажется, правило у нас?
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:September 28th, 2009 - 04:34 am
(Link)
Ну ты же читал. Они говорят -- если не судим,
так это потому, что сами бьем морду. Ну бить
не с руки, но если какие-то гопники совершенно
случайно проходили мимо и от чистого сердца
решили набить -- так это ж естественные последствия.
From:[info]enot.livejournal.com
Date:September 29th, 2009 - 05:39 am
(Link)
Имя Подарбинека я хорошо помню по советским временам. Вот, например, его работа про карательную медицину: http://www.belousenko.com/books/Podrabinek/podrabinek_karat_med.htm Статья про "Анитисоветскую" шашшлычную мне не показалась, но это совершенно неважно. Пишет его жена пользователь _madra_: "Наши" подают в суд. Я могу прокомментировать это так: по крайней мере это более цивилизованный способ выяснять отношения, чем ругань и угрозы. Но, к сожалению, в сложившейся ситуации одно не исключает другое...
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:September 29th, 2009 - 10:49 am
(Link)
Подрабинек немолод, и успел с тех пор всякого
написать, вот [info]kouzdra любит цитировать:

следует ли требовать свободы для всех политических заключенных просто потому, что они — политические заключенные? Может ли это быть единственным критерием для их публичной защиты, а для общества знаком того, что оно должно защищать их независимо от того, за что они были осуждены и кем были на самом деле? Может быть, некоторые из них должны сидеть в тюрьме? Может быть, еще существенны и методы их политической деятельности, и цели, ради которых они рискуют своей свободой? Посмотрите на список политзаключенных абзацем выше и решите, для кого вы были бы готовы на митингах требовать свободы, а для кого — нет


Так что он -- просто гражданин, которого осаждают гопники на зарплате
за статью в газете. Чего там исходить из прежних заслуг.
From:[info]enot.livejournal.com
Date:September 30th, 2009 - 02:00 am
(Link)
Неважно, как я отношусь к его словам прошлым и сегодняшним, дело в том, что методы наезда советские "в плохом смысле слова". Оно не должно происходить. С просто гражданами-журналистами. Я глупость сказала, да?
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:October 1st, 2009 - 05:59 am
(Link)
По-моему, ничего не глупость.
[User Picture]
From:[info]ujo
Date:October 7th, 2009 - 02:00 am
(Link)
Представители партии Единая Россия намерены обратиться к главе Кремля Дмитрию Медведеву с требованием отправить в отставку главу совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Эллу Памфилову, назвавшую недопустимой травлю журналиста Александра Подрабинека.

Вот это уже вообще пиздец. Теперь они хотят официально заявить, что такая травля допустима.