в том что не агитирует за СПС?

(Reply to this) (Thread)

Позор в том, что он с умным видом повторяет чужую пропагандистскую глупость.
В том, что призывает голосовать за партию, занимающуюся поиском врагов народа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ему не впервой.
Он ведь и ельцинистом был активным.
А уж врагов в те годы искали с куда большим остервенением, чем сейчас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а уж каким он был горбачевистом!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Актёр всегда играет роли, за деньги или из любви к искусству. Его и упрекнуть-то было бы можно лишь в том, что играет плохо - иначе начнет вертеться, дескать, не путайте театральный образ с личностью актёра. Актёров, у которых личность не распалась от ролей можно по пальцам пересчитать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+88

(Reply to this) (Parent)

Помнится, эта "совесть нации" (Захаров) за один только 1999 год успела облизать анусы сразу трём начальникам. Ещё в начале года она подлизывала у Ельцина - потому как, мол, "нет альтернативы". Чуть попозже альтернатива нашлась в виде тов. Батурина, и автор фильма про "убить дракона в себе самом" побежал вылизывать у него. Лизал до конца года, покуда не стало ясно, что Лужок накрылся медным тазом - и тогда уже автор фильма о Мюнхаузене, Свифте и прочих нон-конформистах одним из первых побежал лизать ВВП.
Этим он перекрыл все рекорды автора "Дяди Стёпы" в аналогичном виде спорта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>автор фильма о Мюнхаузене, Свифте и прочих нон-конформистах

Это "творческая сублимация" была. Избавление от своего комплекса/соблазна "жить по совести" путем его выплескивания в головы беззащитных зрителей.

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, автор-то "Дяди Стёпы" не так прост. Он, по крайней мере, не замечен в поддержке либералов в пору их силы. Последовательный поклонник сильной руки и централизации - противоречий в его позиции немного. Славословий Горбачёву, Ельцину не произносил. Публиковал антиельцинские басни при Ельцине. Путина в гимне не упомянул :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У автора "Дяди Стёпы" имеется прозвище: Трижды Гимнюк Советского Союза. (Со словами сначала про Сталина, затем про Ленина, а затем про господа бога с могучим орлом.) Этим всё сказано.
Достаточно того, что про своё "боярское происхождение" эта рептилия вспомнила лишь тогда, когда это стало можно и полезно. А до этого изображала из себя "сына простого агронома" и писала поэму "Музей Ленина". Его фразы "беспощадность к врагу - вот наш гуманизм" и "у нас, слава богу, есть Комитет государственной безопасности" давно вошли в анналы.
Антиельцинские басни? Нельзя ли ссылочку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фразы про КГБ могут вызывать отвращение, но это - та самая его последовательная позиция "поклонника сильной руки". "И нашим, и вашим" он не был. В ряды разоблачителей Сталина не встал ни при Хрущёве, ни при Горбачёве. При Горбачёве рассуждал достаточно консервативно, когда это было не в струю. Поддержал ГКЧП, и позже от этого не отрекался. При Ельцине выпустил книжку "Я был советским писателем", где ворчал на современность. Каких-либо отклонений от позиции "А сало русское едят" у него тоже не было, хотя в 90-е конъюнктура требовала прозападного космополитизма, в который вдарился, например, бывший соратник Михалкова Алексин. Я бы всё-таки назвал его последовательным сторонником диктатуры и патриотом России, а не хамелеоном. Согласитесь, есть разница. Вот если Михалков начнёт клеймить Сталина, или Василий Аксёнов - воспевать святую Русь и мудрого вождя - это будет по-табаковски.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"И нашим, и вашим" он не был.

Я только что приводил Вам обратные примеры. Если быть одновременно (т.е. - всё вместе под своим именем) "за Сталина", "за Ленина" и "за могучего орла с господом богом" - это, по-Вашему, не "и нашим, и вашим", то дальнейшая дискуссия на эту тему просто не имеет смысла.
Ваш основной аргумент - "он ни в чём не каялся". А от него никто и не требовал каяться (из начальства). Назовите мне хоть кого-нибудь из "колебавшихся вместе с линией партии" лизоблюдов, кто хоть в чём-то когда-нибудь каялся. Профессия "шестёрки" этого не подразумевает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каяться не каялись, просто плевали на то, чему прежде поклонялись (профессиональные коммунисты Волкогонов, Яковлевы, Афанасьев, Ципко). Попробую обратить Ваше внимание на то, что Ленина и Сталина Михалков воспевал одновременно, а позже - в 1977-м - действительно написал версию гимна без Сталина, но с Лениным. В нескольких разных конкурсах (с воспеванием сначала Ленина и Сталина, а позже - одного Ленина) участвовали и Шостакович, и Свиридов, и Твардовский. Каждого из них на хромой козе не объедешь. Надо иметь в виду, что в разоблачениях Сталина Михалков участия не принимал, хотя конъюнктурной проститутке следовало бы присоединиться к хору. Вы можете привести образцы "демократической конъюнктуры" Михалкова образца 1985 - 99? Нет, он и в те годы оставался сторонником КГБ, СП СССР и ЦК КПСС, а не Сороса, НТВ и Пен-клуба. Так в чём же хамелеонство? Михалков всегда был великодержавником, принимавшим и советскую власть, и православие как столп государственности (он не слишком религиозен, но помогал Церкви и до перестройки - лоббировал возвращение Свято-Данилова монастыря и пр.). Эту позицию можно критиковать, но она цельная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Михалков всегда был великодержавником, принимавшим и советскую власть, и православие как столп государственности (он не слишком религиозен, но помогал Церкви и до перестройки - лоббировал возвращение Свято-Данилова монастыря и пр.). Эту позицию можно критиковать, но она цельная.

Если Вы не поняли, я ещё раз повторяю: Михалков не из тех, кто разоблачает сам себя. Если Вы не в курсе: он и в 1985-м камлал "перестройке" (тогда ей все камлали - вплоть до Юрия Бондарева и Александра Проханова). Оставаясь шефом Совписа до самого то ли 1989, то ли 1990 года, всё это время он занимал т.н. "среднюю линию" - чтобы, значит, "и вашим, и нашим". Дальнейшее хамелеонство было ему уже без надобности. К этому моменту он уже сидел на пенсии с тёплым клозетом и у него было всё.
Я понимаю Ваше желание интерпретировать Михалкова в духе любезной Вам типично эрефовской сталинистско-клерикальной идеологии - но Ваша ошибка в том, что Вы вообще видете за Михалковым какую-либо идеологию кроме вылизывания начальственных мудей.

(Reply to this) (Parent)

> Какой позор

Да.

Что-то я думал, меня уже ничем не шокируешь.

(Reply to this)

Вы бы хотя бы писали, что там, в Тюбе. Не у всех же есть возможность смотреть. юрХ

(Reply to this) (Thread)

а по ссылке пройти тоже не получается? проблема в чем? медленный инет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати тоже открыть не могу - мейлру и ютуб кстати последнее время не справляются и тупо дохнут в часпик или на популярных роликах.

(Reply to this) (Parent)

Да, медленный, и компьютер старый, не хочу все эти плагины загружать. Извините за беспокойство.

(Reply to this) (Parent)

Так ведь актер. Работа такая - играть что в сценарии написано.
Его ли вина, что руководство "театра" решило ставить именно эту пьесу?

(Reply to this)

Я хуею. Простите мой французский.
На старости лет - и такое.

(Reply to this)

не просто, а от имени Станиславского!
Захаров не претендует на третий театр. Ему достаточно гостинницы "Юность" что Ельцин подарил.
А Табакову нужно строить на Маяковской. (Ну, там еще небольшой офисный центр в одинадцать что-ли этажей...мелочь.) В этом проявляется его религиозность. Он верит в собственное бессмертие.

(Reply to this)

Да у них реклама (у ЕдРА) одна хуже другой. Такое впечатление, что они поспорили, что соберут больше всех, показывая по телеку этот бред.

(Reply to this)

"У Олега Табакова
Хуй - не видел свет такого
И как он смог его ввести
В жопу нашей травести?"

А вот теперь ему самому... Использовали в общем старичка,не побрезговали.

(Reply to this) (Thread)

Прелестно, честное слово.

(Reply to this) (Parent)

Путинская премия за 2017 год в области литературы и искусства присуждена Московскому Художественному театру имени О.П.Табакова — за спектакль «Путин в тебе и во мне» по пьесе С.Михалкова. По традиции премия будет вручена 5 декабря — в День Чекиста.

(Reply to this)

Да хоть бы они все туда подались. Еще из-за Матроскина переживать... Где надо, там спросится и воздастся. Вот такие пафосные мысли:)

(Reply to this)

ЗДЕСЬ БЫЛ РОЛИК, УБРАННЫЙ С ЮТУБА

Вот он:
http://download.yousendit.com/55EE3BC30AD0B6CC

(Reply to this) (Thread)

Спасибо. Загрузил на свой аккааунт на Ютубе. А то бы пропало для потомков.

(Reply to this) (Parent)

Вспомните восторги советской интеллигенции по поводу первого президентства Путина. Тогда была большая встреча с "творческой элитой". Так что не вижу разницы.

(Reply to this)

Табаков:
"А Путин не говорит, а делает".

Ср. -

Задорнов:
"Некоторые говорят, что Путин - "человек слова". Я бы уточнил: Путин - человек СЛОВ. Больших и красивых".

(Reply to this)

Да круто там у ВАС,повылезали жополизы....
Вроде всё нормально было ещё не так давно :(

(Reply to this)

Вот поэтому я и не хожу в кино. Все актёры без исключения (по крайней мере, ныне здравствующие) - проститутки.

(Reply to this)

Он не говорит про то, что Единая Россия что-то делает. Он не верит всем политикам кроме Путина :)

(Reply to this)

Все подсуетились.
Кого пригласили.

(Reply to this)

Табаков - прекрасный актёр...
И если он откровенно переигрывает... значит ПРЕКРАСНЫЙ актёр.

(Reply to this)

Одного не понимаю: где Марк Анатольевич Захаров? Почему я не вижу Марка Захарова? Как же так? Не подсуетился?

Дык, партбилет-то уже порвал. Не с чем выступать. :)

(Reply to this)

Ну делаааа…

(Reply to this)

Типичный советский холуй. Старая проститутка.

(Reply to this)