(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дискриминация, нет?

(Reply to this) (Parent)

Но права геев в РФ, конечно же, совсем не ущемляются... (с) Путин.

(Reply to this)

"Выражение отношений". Дебилы.

(Reply to this)

Чо, за футболки с путиным будет административка?

(Reply to this) (Thread)

Лучше сначала членам тандема по 15 суток.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а они разве выражали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А разве нет?)))

(Reply to this) (Parent)

"...Четвёртого дня марта доктор экономических наук Шапиро посетил празднование дня рождения гродненского университета имени Янки Купалы. Актовый зал был забит до отказа..."
Ну, можно погуглить.

(Reply to this)

а за coming in будут давать медаль, грамату и персональное поощрение с записью в трудовую книжку.

(Reply to this)

(Reply to this)

За каминг аут себя как коммуниста не надо срок давать?

(Reply to this) (Thread)

При чем тут коммунисты? Вы отстали от российской политики.
КПРФ - партия православных капиталистов. ЛДПР - нацистко-монархическая партия.

Просто названия в минюсте менять хлопотно слишком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ха-ха..да, похоже отстал. Не слежу за деволюционно-генетическими изменениями сей прослойки

(Reply to this) (Parent)

И чё им неймёцца всё время?

(Reply to this)

Эти «кому анонисты» все придумывают, как из упырей и пидорасов (не путать с гомосексуалистами!) перекраситься во что-то еще. Но краски подбирают все время негодные. И только еще больше становится видно, что они упыри и пидорасы.

(Reply to this)

Это в стране то в которой не надо было заимствовать иностранное слово "гомосексуальность" как это делалось в других местах, потому, что есть свое, родное, православное слово "мужеложество" это самое пытаются прикрыть фиговым листочком закона? Вот юмористы!

P.S. Сначала сегодня была новость про проект закона от ЛДПР позволяющий заменять заключение на службу в войсках РФ. Теперь КПРФ предлагает наказывать за "выход с цыганочкой"... Нет ли тут связи? Само собой напрашиваются раздумья про "голубые береты", гы-гы-гы!

(Reply to this)

увез из Сочи в Колорадо пятерых бездомных щенков
И это уже после антисиротского закона? Как так? Кто позволили пиндосу похищать наших русскiх щенков? Догнать, вернуть!1!!!1111

(Reply to this) (Thread)

Кто вывозил собак за границу знает, какой это гемор. Вот таких маленьких вообще нельзя вывезти, т.к. прививки и карантин — это дело нескольких месяцев. Я очень рада за щенков и их маму (маму тоже увезли), их хозяев, ежедневно наблюдаю их в инстаграме, но кто бы объяснил, как это все получилось, и почему другим нельзя также оперативно вывезти щенков из РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Молодец, хоть щенков спас из этой визгливой страны победившего мракобесия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Плюс много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

классный сОбак вырос! Приятно посмотреть, а так бы шарился по сочинским помойкам. Повезло.

(Reply to this) (Parent)

Да я вообще в восторге от этого парня и его собак, это не обсуждается.
Мне лишь интересно, кто дал отмашку выпустить собак, минуя все ветконтроли. Наверняка же на высшем уровне все решалось.

(Reply to this) (Parent)

При этом детским образовательным учреждением под названием "Академия им. Вагановой" поставили руководить открытого гея Цискаридзе - и ничего, все довольны.

(Reply to this) (Thread)

А он таки гей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет вам покоя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Праздное любопытство. Не было бы покоя, давно бы уже знал.

(Reply to this) (Parent)

А вы сомневаетесь?)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Стереотипная внешность иногда обманчива :)

(Reply to this) (Parent)

Теперь стало ясно что главные враги коммунистов - открытые гомосексуалисты, а тайные видимо друзья...

(Reply to this) (Thread)

Коммуняки - это воплощенная половая распущенность: проститутка Коллонтай, сифилитик Ленин, его любимцы гомосексуалисты Каменев, Зиновьев, Дзержинский, первый "мидовец" Чичерин, мазохист Сталин, педофилы Ежов, Путин, Калинин, Берия... Куда ни плюнь, попадешь в отвратительного негодяя или бесстыдную шлюху. Всю эту мерзопакость следовало бы обличить перед всем белым светом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проституция - это когда человек торгует собственным телом, предоставляя клиентам сексуальные услуги. Мне не попадалось свидетельств о том, что Коллонтай была в чем-то таком замечена (возможно Вы подобными свидетельствами располагаете, тогда хотелось бы получить от Вас ссылки на материалы подтверждающие это). Да, я знаю о ее любвеобильности, вольных нравах и о том, что она была ярой сторонницей "свободной любви" - "любви пчел трудовых" (собственно, она никогда этого и не скрывала и все это давно общеизвестно). Что, впрочем, вообще было характерно для богемной и околобогемной среды начала ХХ столетия (и не только в России, но и в тех же Европе с Америкой). Как, в принципе, характерно было (и есть, по сегодняшний день включительно) для этой среды и в более ранние и в более поздние эпохи (возьмите к примеру хоть тех же битников и хиппи, этих "детей-цветов", в "свингующие" 40-е - 60-е). Кстати, ровно такими же "проститутками" были и Лиля Брик, и Анна Ахматова, и многие, многие другие. При этом что-то мне подсказывает (хотя, конечно, могу и ошибаться), что ту же Ахматову Вы "проституткой" не назовете (в любом случае, Вас на этом поприще уже опередил товарищ Жданов; не праздный, хотя, отчасти, и риторический вопрос: стоит ли на него равняться?). И еще наблюдается очень любопытный культурный (хотя, я бы тут это слово закавычил) феномен: ежели мужчина собирает коллекцию из любовниц (как "наше всё" Александр Сергеевич), то это "ничего", "нормально", и вообще он - "крутой мэн и наш в доску мужик". Но, как только хоть отдаленно что-то подобное позволяет себе женщина, то она уже непременно "шлюха" и "проститутка". Меня это всегда забавляло.

Сифилис был настоящим бичом Европы вплоть до первой половины ХХ столетия. Заразиться им можно и без полового контакта (не говоря уже о том, что достаточно и одного такого неосторожного контакта с носителем болезни, а им может оказаться и единственно любимый вами человек, чтобы заполучить эту заразу). Так что, сифилис сам по себе еще не свидетельствует о "половой распущенности". Сифилис - болезнь, а не поведенческая характеристика личности (трепонемы вообще твари исключительно склонные к имморализму, им совершенно плевать, распутник вы или однолюб). При этом "сифилис Ленина" - не более чем легенда (в начале 2000-х была выдвинута гипотеза - гипотеза, заметьте, не более - о том что причиной смерти Ленина МОГ БЫТЬ нейросифилис, но, впоследствии гипотеза эта не нашла подтверждения, и официальной версией причины смерти, признаваемой в том числе и зарубежными специалистами, является смерть в результате атеросклероза сосудов головного мозга). Об особо бурной сексуальной жизни "вождя мирового пролетариата", признаться, не слышал. Помимо "законной" Надежды Крупской хорошо известна его связь с Инессой Арманд. Были, наверно, и еще какие-то, но, согласитесь, на отъявленного донжуана, ловеласа и селадона как-то не тянет: уровень среднестатистического обывателя (перетряхните "грязное бельишко" этого самого обывателя - найдете куда больше "клубнички", притом и более "смачной").

(Reply to this) (Parent)

Какое отношение к моральному облику человека имеет его сексуальная ориентация (в частности - гомосексуальность) или своеобразие сексуальных практик, обусловленных спецификой работы головного мозга (мазохизм) - вообще непонятно. Нет, соглашусь, среди гомосексуальных мужчин промискуитетное поведение НАВЕРНОЕ встречается несколько чаще, чем среди мужчин-гетеросексуалов (по той простой причине, что они хоть и гомосексуальные, но - мужчины, а мужчина, в среднем, существо довольно сексуально озабоченное - что делать, природа постаралась, при этом, у гомосексуальных мужчин меньше сдерживающих факторов: и потому, что объектами их интереса являются такие же мужчины, а значит, "сопротивляемость материала" заметно ниже, не нужно, к примеру, много времени тратить на ухаживания-цветы-рестораны, и потому, что таких мужчин реже связывают дела и обязательства семейные, матримониальные, наличие детей, или же боязнь внепланово, "по залету" оных заиметь). Но, даже тут (как и у гетеросексуалов) всё абсолютно индивидуально: и среди гомосексуальных мужчин полно романтиков-однолюбов, образующих моногамные семейные пары, живущие вместе и хранящие верность друг другу на протяжении многих десятков лет. Гомосексуальные женщины же и вовсе скорее склонны к моногамии. А главное - где же логика!? Ежели, по Вашему мнению, гомосексуальность - признак "распущенности", аморальности и "негодяйства", то что, тогда, Вас так возмутило в законотворческой инициативе этих двух коммунистических мудил из Госдумы? Может, правы они? Или только то, что они сами наследники тех, прошлого века, распутников и извращенцев? Ну, так аргументация ad hominem ("сам такой"), как известно, относится к числу наиболее сомнительных. Да и не важно, чьи они "наследники". Может, сами они совсем не "такие", а крепкие семьянины, верные мужья и вообще, известные аскеты и девство блюдут (Вы же не знаете - и я не знаю). Кстати, из перечисленного Вами ряда гомосексуалом был только Чичерин (да еще Ежову, которого Вы отчего-то записали в "педофилы", среди прочих обвинений было предъявлено и обвинение в "мужеложстве"). Гомосексуальность прочих взята с потолка, или из такого рода "достоверных" источников, как писания полоумного фрика Климова и известной низкопробной фальшивки - "переписки Зиновьева с Лениным" (и почему тогда Ленин не фигурирует в списке "гомосексуалистов"?).

Что до Берии, то о его сластолюбии премного наслышан (отделить бы только реальные факты от порожденных народной молвой наслоений), но, опять же, о том, что его интересовали девочки (а то и мальчики) допубертатного и раннепубертатного возраста (а именно это и называется "педофилией") мне свидетельств как-то не попадалось (хотелось бы ссылок).

(Reply to this) (Parent)

Эту текстовую простынь (простите за объем) я накатал не из симпатий к большевикам и Сталину (таковых, симпатий, не имею), и не в целях их как-то оправдать. Они - террористы, палачи, убийцы, сумасшедшие фанатики и мерзавцы. За это их и нужно судить судом истории. Только, какое отношение ко всему этому имеют их постельные дела? Из всего Вами перечисленного (гомосексуальность, мазохизм, сифилис) к сфере морали можно отнести разве что проституцию (точнее, тут даже "проституцию" в том смысле этого слова, в каком оно бытует в просторечии, сиречь, промискуитетное поведение), да и то, с известной натяжкой, да педофилию (и то - не как склонность, заболевание само по себе, а как конкретные преступные деяния в отношении детей, несовершеннолетних). Ну, были бы упомянутые Вами персонажи верными супругами или непорочными девственниками, строго гетеросексуальными и практикующими (если вообще что-то практикующими) исключительно "миссионерский" секс, неужели бы они перестали быть в Ваших (или чьих-то еще, моих, например) глазах теми, кем они (см. перечень чуть выше по тексту), собственно, и являются? Легче ли Вам (мне, кому-то еще, в том числе тем, кто был ими убит, замордован, физически и морально искалечен) от этого стало бы? И, напротив, должны ли мы пригвоздить к позорному столбу множество вполне достойных (во всем остальном) людей, которым (были) также свойственны гомосексуальность, мазохизм или излишняя любвеобильность и неуемный сексуальный аппетит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коммент не мне, но все равно не смог пройти мимо.
Спасибо! Очень здорово и красиво разложили!

(Reply to this) (Parent)

Я не в России и ориентация у меня самая заурядная, но мне прямо жутко.
Люди, это же очередной какой-то трандец... (((

(Reply to this) (Thread)

С0вершенно верно, оторопь берет. Такая пена грязная этот путинизм, бррр...

(Reply to this) (Parent)

Жаль. Хороший парень пропал для нормальной семьи. Симпатичные детки были бы от него.

(Reply to this) (Thread)

? Замуж выйдет, детей заведет. В чем проблема-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У двух мужчин не бывает детей. Именно в этом отличие гомосексуальной любви от обычной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это очень формальный подход. Суррогатное материнство давно уже не новость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо будет найти совершенно постороннюю женщину и заплатить ей большие деньги. А можно было бы просто влюбиться, жениться, вместе ждать появления малыша. И суррогатная мама ребенка скорее всего даже не обнимет и не покормит. То есть и ребенок будет лишен своего простого детского счастья и необходимого опыта. Физически можно таким образом получить ребенка. Но эмоционально и духовно это совсем другое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кому-то вообще усыновлять приходится, что в данном случае и не требуется. "Надо будет найти" - этим всем уже давно агентства занимаются, проблем нет, тем более финансовых в его случае.
А про то, что ребенка таким образом "лишат простого детского счастья" - так это просто ваши фантазии и ничего больше.

(Reply to this) (Parent)

У бесплодной гетеросексуальной пары не бывает детей (резус-фактор, допустим). Им срочно разводиться и искать биологически совместимого партнера?
А бесплодная от природы женщина, по-вашему, мусор, непригодный для создания семьи?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы знаете, да. Бывает, что люди меняют партнера, если хотят детей. Либо женщина тайно беременеет от соседа, если дело в муже, например. Я думаю, мужчина имеет полное право мечтать о своем ребенке и в таком случае бесплодная женщина действительно неудачная партнерша для него. Она не мусор, просто не сможет дать мужчине того, что он хочет. Как решить эту проблему зависит от отношений в паре, уровня любви друг к другу. Редко когда бесплодие от природы. Чаще это все-таки результат каких-то проблем со здоровьем или психосоматика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А бывает, что не меняют. Люди вообще меняют партнеров по многим причинам, к делу это сейчас не относится.
Те, кто НЕ МЕНЯЕТ, не перестают быть _нормальной_ семьей. И те, кто принимает решение об усыновлении чужого ребенка, не перестают быть _нормальной_ семьей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нормальный - понятие субъективное. Для одного бездетная семья нормально, для другого нет. Не меняют партнера, значит не очень хотят детей, устраивает и так. Усыновление не всем доступно. Это в России полные детдома, а в Америке, например, это сложный, долгий и дорогой процесс. Быстро усыновляют только звезды типа Джоли. Они деньгами себе дорогу прокладывают вперед кого-то. Для меня семья это когда есть ребенок, а без этого просто пара. Вообще официальный брак нужен только в первую очередь для детей. Двое взрослых могут жить и не расписываясь. У каждого свое мнение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тогда я умываю руки. Если для вас в принципе любовь и преданность друг другу ничего не значит, и это можно (и даже нужно) променять на возможность размножиться, нам просто не о чем говорить.
Но это, к счастью, действительно глубоко субъективное ваше мнение, и ни на какую трезвую оценку реальности не тянет.

(Reply to this) (Parent)

Жаль. Хороший парень пропал для нормальной семьи.
гомосексуальная семья - нормальная.
кроме того, геи очень даже могут иметь детей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Друг от друга то не могут. А часто и не хотят, кстати. Нормальных отношений, результатом которых будет его собственный, зачатый естественным образом ребенок, у парня не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нормальных отношений, результатом которых будет его собственный, зачатый естественным образом ребенок, у парня не будет.
опять вы со своими дикими, дремучими представлениями о жизни
во-первых - ребенок, не всегда результат и в гетеросексуальной семье. многие люди вообще не хотят детей. и это нормально.
результат отношений - не ребенок. а сами отношения: любви, уважения, понимания.
во-вторых, еще раз повторяю, гомосексуальная семья - нормальная семья.
гомосексуальность уже давно признана нормой.
нормальные отношения у парня будут - если будет любовь и уважение к партнеру. пол партнера совершенно неважен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы мне пытаетесь доказать, что белое это черное. Мои представления не дремучие, а основаны на естественной природе человека. Вы можете уважать и любить человека своего пола. Это нормально и называется дружба. Но ребенка вы с человеком своего пола естественным образом иметь не можете. Мы просто для этого не предназначены.
То, что гетеросексуальные пары не хотят иметь детей вряд ли нормально. Если угасает инстинкт размножения, то это показатель вырождения. Возможно, перенаселение так влияет, городская жизнь, скученность. На западе просто всех хотят сделать счастливыми, поэтому постоянно говорят, что какой-бы ты ни был, это нормально. Чтобы никто не чувствовал себя хуже других.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уфф. вы безнадежны)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы мне предлагаете штампы. Это нормально, то нормально. Нормально с чьей точки зрения? С либеральной? Так у них все нормально, что им удобно. То, что им не удобно, они уничтожают не хуже инквизиторов. Я говорю не о нормальности, а о том, что отношения со своим полом и противоположным одним и тем же никогда не будут. И от политических убеждений это не зависит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда вы все лезете, бл@ть...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаем за себя сами.

(Reply to this) (Parent)

Вы считаете, что гомосексуалы в своих семьях показывают детям порнуху? Откуда дровишки? Пруф, пожалуйста.

Ничем дети гомосексуалов от детей гетеросексуалов не отличаются. Только меньшей зависимостью от низкопробных гендерных стереотипов, вроде "баба должна быть на кухне". Но в современном мире это и к лучшему.

(Reply to this) (Parent)

Там такую мамашу собираются родительских прав лишить потому что она показывает фильмы со своим участием трёхлетнему сыну и не видит в этом ничего плохого
это, разумеется, ненормально. но это проблема не однополых пар, а этой отдельной мамаши.
психика ребенка страдает, если он растет в не любящей, неблагополучной семье.
а если ребенка воспитывает любящая пара, то совершенно неважно, какого она пола.

(Reply to this) (Parent)

Естественная природа человека - каннибализм, война, рабство, пытки и прочие способы насилия над сородичами. Если уж вы за естественность во всем, соизвольте и эту естественность поддерживать и потакать ей.
В противном случае вы просто пытаетесь усидеть на двух стульях, подгоняя "доказательства" под тот факт, что вы, лично вы считаете других людей и их отношения в чем-то ущербными по сравнению с вашими.

Оффтоп: что-то уже не в первый раз встречаю поклонников Миядзаки, которых светлое-доброе-человечное, в общем-то, так ничему и не научило... пичалька.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы в основном перечислили не признаки человеческой природы, а признаки психопатии. Хотя, война действительно часть природы. Без конфликта нет развития. Мы только можем перевести его в более мирное русло, но не убрать совсем.
Дело не в моих желаниях. Дело в том, что два мужчины не предназначены природой иметь ребенка. Пэтому их отношения и природа любви другие. И нет смысла переходить на личности. Уровень моего сострадания тут ничего не изменит. Вы можете издеваться, унижать, упрекать в жестокости, но правды это не изменит. И да, мне жаль, что паренек потерян для женского пола. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каннибализм - это сейчас психопатия. А далекие предки - первобытные люди - жрали с удовольствием, как мы сейчас курочку или свинку. И сейчас племена, в которых есть каннибализм, не состоят из психопатов, они просто едят людей. Такой же белок, чего б не есть?
Рабство и пытки - тоже не имеют никакого отношения к психопатии. На публичные казни с пытками собиралось едва ли не всё окрестное население - обычные по тем временам люди. В России не так давно отменили крепостное право - то же владение людьми. Что, все население страны было психопатами?
Ну если так, то хоть понятно, откуда новые народились)

Я думаю, об отношении мужчин и их любви друг к другу лучше судить самим мужчинам-геям. Естественно, это немного другие отношения, но отнюдь не из-за наличия или отсутствия детей. Что касается детей - то наука тоже не стоит на месте, и спустя какое-то время появление соответствующих технологий вполне реально. "Природой" не заложено - ну так природой много чего не заложено. Пользование компьютерами в природе тоже не предусмотрено. От этого, кстати, новые связи в мозгу появляются, которых не было у людей до интернета. Противоестественно, однакось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Крепостное право не является психопатией. Психопатией является получение удовольствия от страданий другого. Каннибализм нормальный человек может попробовать лишь от отчаяния. Были случаи, когда зимой первые американские поселенцы ели умерших и ленинградцы в блокаду. Но вот доктор Лектор это психопат. Многие племена не опускаются до человечины, кстати. Не судите о первобытных людях по ужастикам. На казни люди и сейчас смотрят, просто насилие ушло в кино. Человек дуален и в нем есть темное и светлое начало. И нужно формировать такие правила жизни общества, при которых создаются условия для развития именно положительных качеств. Но дети все-равно получаются из любви партнеров противоположного пола. Основа сексуального влечения это продолжение рода. И искажается оно всегда по причине. В том числе и по причине психопатии, кстати. И психиатры об этом знают. Во всяком случае это не я придумала.
Вообще я не удивлюсь, если в будущем естественное производство детей и нормальная семья станут роскошью. И кто-то будет доказывать, что дети из пробирки это то же самое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот видите, вы согласились, что рабство психопатией не является, и что этот вариант угнетения естественен для человека.
О первобытных людях я сужу не по "ужастикам", а по материалам раскопок. Вряд ли они испытывали удовольствие от страданий съедаемых... вы же не испытываете удовольствие от страданий курицы, которую едите? Это просто еда. Так и для современных племен, где есть каннибализм.
Так что каннибализм вполне естественен, просто он стал социально неприемлемым очень-очень давно.
Гомосексуальность также естественна и встречается у людей начиная с первых цивилизаций. И нет никаких причин, чтобы считать ее социально неприемлемой, кроме фантазий о неполноценности детей из пробирки.
Дети, кстати, получаются не из любви. А из соединения двух половых клеток. А еще точнее - из соединения генетического материала двух разных особей. Любовь нужна, чтобы ребенок выжил и получил навыки взаимодействия с социумом в безопасной обстановке (где защищающие его взрослые, по-возможности, хорошо относятся к нему и друг к другу).
Поймите, природе глубоко фиолетово, каким способом будет объединен генетический материал. Путем сношения гениталий (которому вы почему-то уделяете так много внимания и наделяете сакральным смыслом) или путем манипуляций в пробирке. К родительской любви это не имеет ровно никакого отношения, пока родители не начинают эту самую любовь проявлять уже к собственно ребенку/зародышу.
И да, если говорить о статистике в природе, то половое размножение в значительном меньшинстве, и для живых организмов это не норма... статистически. Так что мы все мутанты по логике "большинство рулит".
И я одного не пойму - лично вам кто-то запрещает создавать семью по вашему критерию нормальности? Вот у вас конкретно кто-то это право отнимает? Заставляет жениться на девушке и делать детей в пробирке? Почему вас так волнуют чужие семьи и их "нормальность"?

(Reply to this) (Parent)

У Вас какое-то странное раздвоение личности. С одной стороны вы апеллируете к природе, к биологии ("основа сексуального влечения это продолжение рода"). Кстати, даже у высших приматов (не говоря уже о Homo Sapiens) секс несет куда большую нагрузку, нежели лишь продолжение рода, например - социализация, снижение агрессии и т.д. (почитайте хотя бы о бонобо) . С другой - "дуальность", "светлое и темное начала", к природе ни малейшего отношения (как и всякая морализация и философия) не имеющие.

Как Вам уже правильно заметили - дети появляются не из "любви". И "ребенок из колбы" ничем не отличается от "ребенка не из колбы".

Гомосексуальность - явление врожденное. Есть ряд генов, отвечающих за гомосексуальность, некий процент гомосексуалов на каждую популяцию "внесен в программу" самой природой. Относительно причин возникновения этого явления в ходе эволюции ведутся споры (то ли это побочный эффект той же социализации, то ли причины иные, например способ регуляции "поголовья" или же создание особей, которые бы... УХАЖИВАЛИ ЗА ЧУЖИМИ ДЕТЬМИ!). Некоторые ученые также допускают участие в процессе формирования гомосексуальности у плода (в качестве триггеров, запускающих механизм) внутриутробные химические процессы в пренатальный период. К психиатрии никакого отношения все это не имеет (кроме случаев так называемой "ложной гомосексуальности", иногда встречающейся у людей, страдающих шизофренией). Все это давно уже трюизмы, для людей хотя бы мало-мальски интересующихся данной темой (и не подверженных воздействию всякого рода "священных писаний" и прочей "христианской науки", сиречь - сугубо идеологических установок).

(Reply to this) (Parent)

Вы так лихо отнесли к ненормальным все семьи, где ребенок не является биологическим продолжением одного из родителей. А таких много (вполне гетеросексуальных).
Усыновители так вообще ненормальные люди - им надо самим плодиться-размножаться, а они чужие отходы подбирают. Так, что ли?
Человек - уже не обезьяна, его способности строить отношения выходят далеко за пределы интересов сперматозоида и яйцеклетки. Когда уже люди осознают, что они хотя бы _немножко_ больше своих гениталий?

(Reply to this) (Parent)

За чем же дело стало, влюбите его в себя и родите от него пятерых.

(Reply to this) (Parent)

"Каминг-аут", у них что совсем Русские слова закончились? ))) Это уже очень энноинг, что эти мазер-факеры ар юзинг ту мэни инглишь вордс!

(Reply to this) (Thread)

прям фром ё хард!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тру дат, фо риил шаути, йо!!!

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Добрый парень, чувствуется по лицу.

(Reply to this)

средневековье же

(Reply to this)

"Министерство внутренних дел РФ просят проверить международную выставку победителей конкурса среди фотожурналистов World Press Photo-2015 на предмет соблюдения ее организаторами российского законодательства. С такой просьбой к главе МВД Владимиру Колокольцеву обратился депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов. По мнению парламентария, некоторые работы, рассказывающие о российских гражданах, дискредитируют образ России — заведомо предлагают аудитории ложные понятия об отечественном социуме, а также пропагандируют западные ценности".
Отсюда.



Мадс Ниссен/Mads Nissen, фотокорресапондент датской газеты Politiken, стал победителем конкурса World Press Photo с этой работой, на которой изображена российская гей-пара из Санкт-Петербурга.

(Reply to this)

В принципе, после того как некто признался, что он коммунофашист, ему можно говорить уже всё, что угодно. Это же относится и к жирикам, и к членам ПЖиВ. Член ЛДПР, или КПРФ- уже сам по себе диагноз. Вот только цитировать их после каминг-аута не стоит. Чмо типа жирика, зюганова или милонова существуют только потому, что их цитируют.

(Reply to this)