| дежавю (преступники не найдены) |
Nov. 8th, 2010|12:41 am |
За что избили журналиста?
В ночь на 2 апреля [2008] в городе Долгопрудный Московской области был избит журналист информагентства «Панорама современной политики» Григорий Белонучкин, который от своего имени подал иск в городской суд по фактам фальсификации в пользу партии «Единая Россия» на выборах депутатов Госдумы 2 декабря 2007 года. [...]
«На участках №306 и №318 были подведены итоги, наблюдателям выданы заверенные печатями копии протоколов, после чего в ТИК Долгопрудного принесли совсем другие цифры. Порядка 250 голосов на одном участке и 400 на другом добавлено политической партии «Единая Россия», которые и попали в городской и вышестоящие протоколы», - сообщил корреспонденту ИА «Город надежды» Григорий Белонучкин.</b>
По информации ИА «Город Надежды»
http://www.odintsovo.info/news/?id=16330
Глеб Черкасов о Григории Белонучкине в Газете.ру
8.04.2008 11:58 —
Григория Белонучкина, корреспондента газеты «Панорама» и, наверное, лучшего парламентского статистика за время существования современной Государственной думы, избили в подъезде двое неизвестных. Их, наверное, никогда не найдут, поэтому они так и останутся неизвестными.
Зато почти наверняка известно, за что побили Григория Белонучкина. Он был наблюдателем на последних парламентских выборах и сумел зафиксировать нарушения, а если называть вещи своими именами, то фальсификации, допущенные в ходе подсчета голосов.
Свои наблюдения он описал сначала в своем блоге, а потом в статье, которая была опубликована в журнале «Коммерсантъ-Власть».
Кроме того, Григорий Белонучкин подал в суд. Прошли два судебных заседания, назначили и третье, однако на нем Григорий Белонучкин, скорее всего, присутствовать не сможет, поскольку из-за полученных побоев находится в больнице.
[...]
Что такое нарушения на выборах? Ну, это когда в урны засыпают бюллетени с заранее поставленными галочками, потом пишут в протоколах заранее согласованные цифры, а на выходе получается нужный кому-то там результат.
И уж вопрос доверия: соглашаться с представленным итогом или нет. Если есть внутренняя готовность к признанию, то кого там могут заинтересовать какие-то мелочи.
То есть одни готовы пользоваться плодами работы агрегата, но не знают (да и не хотят знать), как он устроен. Другие знают, но не могут или не хотят это объяснить.
Возможно, многие считают этот процесс сакральным.
Григорий Белонучкин вряд ли хотел покуситься на устои или совершить диверсию против организации избирательного хозяйства. Он сначала решил посмотреть, как это все выглядит на самом деле, потом описать, а потом подтвердить или опровергнуть полученное знание в суде.
И делал он это все, по своему обыкновению, дотошно. Он вообще очень дотошный человек, внимательный к мелочам и подробностям. Уже одним этим он должен был вызывать раздражение у тех, за кем собирался наблюдать.
Потому что система ничего не имеет против краснобаев-горлопанов-агитаторов. Их заливистый крик не просто безопасен, но и способствует пищеварению.
Дотошный человек представляет куда более значительную угрозу.
Потому что теперь доподлинно известно, что подробное наблюдение не за выборами вообще, а на конкретном участке, позволяет получить вполне определенные результаты. И не просто сетовать на то, что выборы идут как-то не так, но знать, как это делается на самом деле.
А попытка ознакомить с ними тех, кого это интересует, влечет вполне определенные последствия.
Видите, как много знания мы получили благодаря работе всего одного дотошного человека.
И даже если бы Григорий Белонучкин не сделал ничего до того (а это не так, его справочниками пользовались и пользуются тысячи людей) и не сделает ничего в дальнейшем (и это не так, я уверен), все равно он очень большой молодец.
Поэтому, Гриша, поправляйся.
Дотошные люди по нынешним временам на вес золота.
И вдруг к следующим выборам их станет чуть больше, чем сейчас.
http://www.gazeta.ru/column/cherkasov/2689149.shtml
Та самая статья журналиста и блоггера Григория Белонучкина:
http://www.anticompromat.org/churov/diogen01.html |
|