anticompromat aka Abbot - Бог как касторка [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Бог как касторка [Apr. 3rd, 2011|04:23 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Пишет Крылов

Бог как касторка для народа

Очень характерный символ веры от grazy_gunner:

Фундаментализм очень удобен для управления народом. Он нужен для удержания народа в одном стойле, иначе все разбегутся в разные стороны, и тогда пиздец единству народа и целостности страны. [...] Без православия, притом, что оно мне по большому счету похуй, русские люди ничем не объединены. Нет у них других точек соприкосновения.


Надо сказать, это очень характерное отношение к православию. Которое разделяют как люди лукашенсковской веры («я православный атеист»), так и некоторые, всерьёз считающие, что они «православные», потому что «в церковь ходят» и регулярно ругаются на тех, кто «не ходит».

Если с чем-то сравнивать, то это отношение к исторической религии русского народа™ как к противному лекарству. Бог – это такая КАСТОРКА. «Надо пять раз в день пить ложку касторового масла». Для какой-то полезной медицинской цели. Например, для национального сплочения русских, потому что больше нечем их сплотить. Или для того, чтобы уважать память православных предков, ведь предков больше не за что уважать. Или для того, чтобы была хоть какая-то нравственность, потому что без православия не будет никакой нравственности, а будут только проституция, аборты и гомосеки, и кроме как библейскими заповедями укорить их нечем. Или ещё за чем-нибудь, что к религии как таковой вообще-то отношения не имеет. Но что делать – нет у нас в аптечке нормальных лекарств, кроме завалявшегося пузырька с касторкой. Так будем пить касторку, вдруг поможет. И всем её пропишем… Но до чего противно-то. Это же пакость отвратного вкуса, которая «в рот не лезет». Приходится себя ЗАСТАВЛЯТЬ, впихивать в себя постылую гадость. Буээээ. А надо, надо. Надо, но тошно. И, само собой, из этого «тошно» прёт тоскливая злость на всех, кто эту касторку пить отказывается. Потому что, во-первых, "абыдно", а во-вторых, возникает ощущение что касторку придётся пить ещё и за непьющих. «Вы тут в буддисты-атеисты сбежали, гады, на халяву жизнью жуируете, а нам из-за вас двойную дозу в себя впихивать».

Конечно, не все так покорны. Некоторые, после десятилетия употребления касторки, в конце концов восстают – и бегут прочь, искать сладкое вино. Чаще это кончается не «буддизмом-атеизмом», а каким-нибудь сектантством или полусектантством, «вольной религиозностью» и т.п. При этом, что характерно, в целительную силу касторки для исцеления внешних недугов люди по старой памяти продолжают верить. Просто они начинают отрицать нужность лечения этих недугов. Дескать, если для национального сплочения надо пить касторку – к дьяволу национальное сплочение, я с него уже блевал. Если ради памяти предков надо пить касторку – наплюём на могилы отцов, потому что касторка задолбала. Если единственное средство против проституток и гомосеков – вот эта ваша касторка, да пусть все девки радостно блядуют, а все мужики целуют друг друга куда попало, пусть миллиард абортов, пусть Содом и Гоморра, пусть что угодно, только не ваша касторка… Ну и, конечно, обретение сладкого вина вызывает особенное отвращение к лекаришкам, которые поили касторкой – то есть к «попам», «миссионерам», «православным активистам» и прочим таким товарищам. «Вы нас дрянью пичкали».

Несколько более последовательны те, кто считает свою веру чем-то никак не связанным с «общественными задачами», даже отрицательным образом, и старательно обходит десятой дорогой всякие «институции». А рассматривает религию как средство посюстороннего утешения и потустороннего спасения, причём в обоих случаях сугубо личного. «Отстаньте все, это моё дело». Правда, такая вера именно для христианина несколько не подходит, потому что в данной конкретной религии «ближний» имеет известное значение. Но этот момент, как известно, всегда можно обойти какой-нибудь необременительной благотворительностью, ну или просто тем, что «я же вас терплю, из последних сил терплю, и если бы не Христос и заповеди блаженства, я бы вас всех поубивала нахрен, особенно маму, сестру и всех этих блядей, что вертятся вокруг этого козла Валеры, которого сто раз поубивала бы» (пишу в женском роде, "потому что типическое").

Почему так? Люди вообще забыли, ЧТО ТАКОЕ религия. Что она должна давать и в обмен на что.

Для забывших напоминаю. Религия есть контакт с «миром невидимым». И даёт она человеку не «культурный код», не «причину уважать предков», не «нравственный закон», нет. Она даёт СИЛУ. В прямом смысле. Точнее – «силы». Не всякие, а совершенно определённые. В обмен на совершенно определённое использование данных сил (и вообще «всех сил человеческих»). И если вера человеку никаких сил не даёт, или даёт исключительно «нервное возбужденьице», то, значит, что-то не так. ОНО НЕ РАБОТАЕТ.

Ну а «объединение людей», «нравственность» и прочие вещи к религии отношение имеют. Потому что все эти вещи становятся возможными только в ситуации, когда у людей СИЛЫ ЕСТЬ на всё это. Если же их нет – пиши пропало.

http://krylov.livejournal.com/2218539.html

все ж таки крылов гениален местами.

и ссылка на Голышева ("сладкое вино") хороша

LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]golishev.livejournal.com
Date:April 3rd, 2011 - 07:20 am
(Link)
"хороша" в смысле "сладкое вино" - отрава? :-)))
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:April 3rd, 2011 - 09:19 am
(Link)
и ссылка уместна, и Ваш текст замечательный, и по мысли и по эстетике.

а отрава или нет... я как человек, не имеющий "шишки религиозности" (даром что потомок нескольких поколений попов) об ЭТОМ не берусь судить:)


From:[info]golishev.livejournal.com
Date:April 3rd, 2011 - 09:11 pm
(Link)
так и я, в отличие от Константина, об ЭТОМ не берусь судить

для меня христианство - это, вообще, не о Боге, а о Человеке
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:April 4th, 2011 - 06:07 am
(Link)
хорошее разъяснение.
мне правда не кажется, что Крылов задел (или хотел задеть) Вашу "честь и достоинство":), но Вам видней.



From:(Anonymous)
Date:April 3rd, 2011 - 12:36 pm
(Link)
Двоечник этот Ваш Костя. Как был двоечник, так и остался.
Он будто и не в курсе, что "историческая религия русского народа" православие - византийского происхождения, так и называется - "греческая вера" (пример: "Однако ж никогда российским престолом владеть не может, который не греческого закона или кто уже другую корону имеет." Это из так наз. Тестамента Екатерины Первой). Если бы Костя, пока работал под прикрытием студента философского факультета МГУ, не только "освещал" студенчество, но и поинтересовался учебными дисциплинами, глядишь, смог бы дать нормальное определение религии, а не белиберду про "Силу" (фэнтези начитался). Такая же малограмотная галиматья, как и его пасквиль на Салтыкова-Щедрина.
Вот потому его сослуживцы давно заседают в директоратах госкорпораций, а у Кости уже башка лысая, а он все среди уличных маргиналов внедрен, да периодически кормит клопов внутрикамерной наседкой в ментовском допре.

Вот Вы, г-н Библиотекарь, византинист, а не моргнув глазом проглатываете православие как "историческую религию русского народа", с восторгом цитируете бессмысленное словоблудие стукача-неудачника, "работающего под прикрытием" полуграмотного знахаря.
Чего стоит хотя бы чушь про касторку, которую якобы надо "пить пять раз в день... для какой-то полезной медицинской цели". Свои представления о касторке он явно почерпнул у Буратино и Незнайки. Вообще-то она используется как средство наружного применения для укрепления волос. Можно принять и внутрь, она даст эффект как слабительное средство, но уж конечно не "пять раз в день".
Лучше бы Костя свое литературное творчество ограничил рапортами и аэсками (агентурными сообщениями). Потому что он является живой иллюстрацией к афоризму "помолчи, за умного сойдешь". Что с него взять?
Но Вы-то, г-н Библиотекарь, Вы-то!..
[User Picture]
From:[info]aladdin_sane
Date:April 3rd, 2011 - 11:46 pm
(Link)
Бгг, типично жидовское отношение к вере как к «договору с Богом».
From:[info]abrod.livejournal.com
Date:April 13th, 2012 - 02:37 am
(Link)
Что ж тут гениального? Обычное гностическое понимание "религии", к Православию не имеюшее никакого отношения. Для начала Православие не религия а Вера - понятие не поддающееся анализу и разложению на составные части: религию, философию, душевнуя медицину(касторка), индивидуальное загробное спасение и т.д. И господин Крылов должен был бы это знать, причем для этого совершенно необязательно быть христианином.