обычный хамоватый гомофоб. именно по тону, и частично по смыслу. поучать он, видите ли вздумал. поучалка не выросла.

из лишения гомосексуалов прав (право на брак и т.п.) это быдло выводит, что борцы за права пытаются создать дискриминацию, "причем дискриминацию наихудшего толка, когда дискриминированным является большинство". как дискриминируется большинство? ау? нет ответа...

у представителей стандартной ориентации есть право на брак, у представителей нестандартной - нет. (тот, кто не хочет выглядеть полным мудаком, даже не заикнется про то, что право выйти за представителя противоположного пола у них такое же как у всех.) если разрешить однополые браки, но не разрешать полигамию - это как раз уравняет две группы населения.

в общем, говно на палочке этот киргудуев. да еще и безграмотное говно. мормоны не только против многоженства, за многоженство у них следует мгновенное отлучение от церкви (мелкие неофициальные секты в расчет, конечно, не берем).

(Reply to this) (Thread)

однополый брак - это квадратный круг (поскольку брак - это союз мужчины и женщины).
если предлагаемый вариант решает единственную оставшуюся социальную проблему геев (восстанавливая заодно справедливость по отношению к остальным людям) то зачем вам, чтоб ваши сексуальные хобби назывались непременно браком? чтоб гусей дразнить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"однополый брак - это квадратный круг (поскольку брак - это союз мужчины и женщины)."

это уже не так.

"зачем вам, чтоб ваши сексуальные хобби"

вы, извините, с кем общаетесь? причем здесь мои сексуальные хобби? я разве заикался про свою ориентацию? или вы насктолько ограничены, что всех, защищающих права сексменьшинств, записываете в эти меньшинства? логика уровня "против дискриминации негров? значит сам негр."

(чисто для справки, я не гей. но это ни к чему не имеет отношения.)

и еще. понятно, что в дикой стране северной нигерии не то, что о браке, ни о каких "семейных союзах" речи идти не может. так что комментарий мой не об этом, а питекантропстве этого самого киргудуева, у которого провалы в логике и абсурд на каждом шагу. какой идиот мог придумать, что мусульмане встанут с геями в одни ряды и станут просить что-то кроме многоженства? какой идиот придумал, что мнение мормонов в россии что-то значит? какой идиот не знает, что мормоны не только против многоженства, но и за полное запрещение однополых браков, что они являются одними из главных спонсоров гомофобных кампаний в сша? какой идиот считает разрешение однополых браков дискриминацией кого бы то ни было, а особенно гетеросексуального большинства? ответ на все эти вопросы - киргудуев. зачем вы этот унылый мрак без проблеска мысли перепостили - непонятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не увидел гомофобии в предложениях киргудуева.

я потому и решил, что автор антикиргудуевского камента - гей, поскольку среди геев (особенно профессиональных гомосексуалистов типа Николая Алексеева) распространена тенденция любое несогласие с ними трактовать как гомофобию.
Очень похоже кстати на русских поцреотов, видящих "русофобию" под каждым кустом (Егор Холмогоров, например, является тут полным аналогом Николаю Алексееву).
И на профессиональных евреев типа Александра Брода.

Киргудуев же насчет мормонов может быть и загнул (хотя я встречал одного русского мормона - и у него было две жены, он считает американских мормонов отступниками от заветов предков).
Но его добрый совет геям отказаться от дурацких претензий на однополые "браки" и заменить это требованием легитимизировать семейные союзы (с гейскими "семьями" в качестве частного случая) - действительно добрый и разумный совет.
во всяком случае, если б это решалось на референдуме, я лично безусловно голосовал бы против легитимизации гомосексуальных "браков", но за дополнение семейного законодательства положением о семейных союзах, или семейных партнерствах примерно в той редакции, которую предложил Киргудуев.
и я думаю, что я далеко не один такой.
впрочем, семейные партнерства - вообще правильная вещь, вне зависимости от того, согласятся ли геи считать свои сожительства такими партнерствами. если рассуждать с точки зрения тактики достижения цели, то лучше б, чтоб не согласились:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я кажется четко написал, в чем гомофобия. гомофобия в риторике и в тоне, а не в несогласии. можно не соглашаться в использовании термина "брак" для союза ЛГБТ, и это далеко не всегда гомофобия, в основном просто следование отсталым (но к счастью понемногу отмирающим в мире) традициям. (к вам это не относится, вы, судя по вашему заявлению о голосовании против вообще никак не вредящих вам однополых браков, тоже гомофоб, увы. никаких рациональных доводов за голос "против" нет.)

а вот пассажи про "дискриминацию большинства", и сам хамский тон - верные признаки гомофоба, что бы там сам о себе человек не думал. не, для россии на самом деле это мягко написано, почти что даже дружественно. но я все-таки предлагаю не по россии судить, а по стандартам цивилизованных стран.

почему его совет не разумный я тоже отписался. не будет никто вводить такие союзы, это фантазии такого же уровня, что и однополные браки (в россии, есно). и требовать их тоже никто их не будет (про мусульман и мормонов давайте уже забудем, смешно право слово). тем более, что нигде в мире такого нет - уже хотя бы поэтому никто из тех, кто в верхах, и пальцем не шевельнет.

(Reply to this) (Parent)

Брод - не профессиональный еврей, а профессиональный функционер GONGO (правительственных "неправительственных" организаций) и профессиональный борец с отрицанием Холокоста. Правда, вообще профессионализм Брода - штука довольно спорная. (Я, кстати, считаю совершенно необходимой борьбу с отрицанием Холокоста, как и с отрицанием любых исторических фактов, со всяческим враньём. Ну, а о методах борьбы можно спорить.)

"Профессиональные евреи" - это, например, Сатановский и Энгель. Правда, я чаще слышал выступления последнего против Грузии, чем против арабских террористов.

А нормальные евреи, профессиональные без кавычек, - находятся в Израиле и против этих арабских террористов борются.

(Reply to this) (Parent)

Да не нужно упразднять институт брака, просто необходимо расширить определение "члены семьи", чтобы таковыми признавались люди не по родству, а по желанию, тем более семья понятие растяжимое. Есть определение семьи, как супружеской пары (мужчина и женщина, разумеется)+дети. Также семьей признается совместно проживающие, скажем, мать и дочь-старая дева. Но определение семьи строится именно на браке или кровном родстве, поэтому нужно изменить законодательство таким образом, чтобы членом семьи человек мог сделать любого по своему желанию, это как раз о проблеме одиноких людей желающих не только завещать что-то своим друзьям, но и еще при жизни иметь родственников пусть и не по крови, если нет кровных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

никто не предлагает уничтожать институт брака: "семейные союзы" - это дополнение к семейному законодательству, а не упразднение его. но можно и расширить определение "члены семьи", ничем не хуже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"никто не предлагает уничтожать институт брака"

Коммуняки предлагают и даже настаивают. См. Манифест Коммунистической партии. Там семья - буржуазный предрассудок, "отмирает" вкупе с частной собственностью.
Что касается расширенного понятия "семьи", то и этот "велосипед" давно изобретен. Берите пример с сицилийских сеньоров из "Уважаемого общества", как они называют мафию. "Добро пожаловать в семью!"

Ничего принципиально нового...

(Reply to this) (Parent)

с одной стороны, аноним хуже пидараса. с другой, ты — аноним-пидарас.

пидарас хуже пидараса, получается. деление на ноль, я ухожу в bsod.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

парниша, ты пойми: быдло вроде тебя - низшая форма жизни. это как если мне червяк вдогонку огрызался из кучки дерьма.

(Reply to this) (Parent)

Не понимаю,почему гомосексуалисты стремятся узаконивания брака?Они что,собираются любить друг друга до гробовой доски?
Они,гомосеки,изменяют друг другу налево и направо.Увидят смазливое личико и втюриваются в него.
А Вы посмотрите,какое мнение у нашего общества о гомосексуализме.Недоброжелательное.

(Reply to this) (Thread)

"Не понимаю,почему гомосексуалисты стремятся узаконивания брака?"

Если гетеросексуальные браки запретят, вы не будете стремиться их обратно узаконить?

"Они что,собираются любить друг друга до гробовой доски?"

А гетики?

"Они,гомосеки,изменяют друг другу налево и направо."

Как и гетеросеки. Запретим гетикам жениться на этом основании?

"Увидят смазливое личико и втюриваются в него."

В смысле, все как у гетеров?

"А Вы посмотрите,какое мнение у нашего общества о гомосексуализме.Недоброжелательное."

Это типа аргумент такой? А в нацистской Германии было недоброжелательное отношение к евреям. И что?

(Reply to this) (Parent)

о!
есть еще умные люди.
пока я собирался сформулировать аналогичное, сформулировал и даже лучше моих заготовок.