| интервью питерской газете "Дело" |
[Dec. 3rd, 2008|04:24 pm] |
Власть скроет, кто заказал Политковскую?
Екатерина СЕМЫКИНА
Каждое заседание суда по делу об убийстве Анны Политковской неизменно оборачивается скандалом.
Закрытие процесса от прессы со ссылкой на желание присяжных, затем - бунт присяжных, не просивших об этом, ходатайство Генпрокуратуры об отводе судьи Евгения Зубова и заявление Зубова о том, что он это ходатайство отклоняет - вот лишь неполный список громких событий последних дней. А недопуск на процесс журналистов всякий раз еще больше обостряет ситуацию. О ситуации, сложившейся вокруг суда по делу Политковской, рассуждает президент информационно-исследовательского центра "Панорама" Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ.
- Главное - что следствие не довело дело об убийстве Политковской (равно как и многие подобные дела) до конца в вопросе о заказчике. Все говорит о том, что немногие косвенные сведения о возможном заказчике или заказчиках, которые сегодня иногда обсуждаются, крайне неприятны и для нашей судебной систем, и для режима в целом. Не случайно из Кремля последовал информационный нажим с попыткой перевести стрелки в этом деле на Бориса Березовского. Через прокремлевскую прессу шли явные сливы информации о том, что Березовский "всех убивает", в том числе Политковскую. Но и в публикациях это выглядело достаточно бредово и, видимо, в народ не пошло. Тем более что в противовес выступает информация об участии сотрудника ФСБ в убийстве, а также упоминание о том, что причиной гибели стали критические публикации Политковской. А кого Политковская больше всего критиковала? Номер один - Рамзан Кадыров; номер два - Владимир Путин; номер три - Сергей Иванов. Политковская публиковала сильнейшие разоблачения именно действий федеральных властей и чеченских коллаборационистов. Так что версия об участии последних в преступлении в качестве заказчиков и, возможно, исполнителей выглядит наиболее убедительной. Во всяком случае, это объективно (по совокупности публичного обсуждения) версия номер один. Власти же явно не хотят, чтобы суд был открытым, а судья назначен с сомнительной репутацией: ведь Евгений Зубов известен по "делу Дмитрия Холодова", которое не завершилось справедливым, на мой взгляд, приговором.
- Значит, Вы не ждете от этого процесса объявления имени заказчика убийства Политковской?
- Это явно невыгодно власти. А если чье-то имя и озвучивается на подобных процессах, то говорить о правосудии, как правило, все равно трудно, потому что нет никакой уверенности, что всё доказано корректно. К примеру, недавно завершилось дело, в котором был объявлен заказчик - Алексей Френкель, - якобы заказавший Андрея Козлова. Но при этом всё звучало достаточно неубедительно, а дело тоже было закрытым. И какой бы Френкель ни был странный человек, я, например, не убежден, что он - истинный заказчик (даже, скорее, думаю, что это не он). В деле Политковской тоже все вызывает слишком много сомнений, включая личности исполнителей.
- Как эти сомнения отразятся на общественном мнении?
- Думаю, что каких-то прямых последствий не будет - просто очередное накопление обществом негатива по отношению к власти.
А кого они объявят заказчиком, коль не получается с Березовским, можно лишь гадать. Вполне могут объявить заказчиками Ямадаевых, поскольку братья сейчас в опале. Тем более что Политковская их тоже критиковала. У меня есть такая гипотеза: чтобы отвести стрелки от кадыровцев, Кремлю удобно было бы перевести их на ямадаевцев. Сегодняшнее правосудие в России формирует текущая политика, которая бьет не только по правосудию, но и по независимой журналистике. К примеру, главный редактор "Химкинской правды" Михаил Бекетов на днях вышел из состояния комы, в котором находился больше недели после жестокого избиения. Основным поводом для сведения счетов видится его журналистская критика властей города Химки и главы его администрации Владимира Стрельченко.
Сейчас этот метод цензуры у нас очень распространен....
- Вы сами чувствуете себя в безопасности?
- Мне тоже периодически угрожают в интернете и телефонными звонками. Из тех, кто угрожал в последнее время, - петербургский чиновник и бизнесмен Андрей К.[Кружилин - В.П.] Я установил его настоящее имя в "Живом журнале", он обиделся. Андрей К. там (под псевдонимом) рассказывал о своих связях с криминалитетом. Всё это было связано еще и с тем, что К. входит в команду поддержки группы сетевых взломщиков, специализирующейся на уничтожении оппозиционных ЖЖ. Лидером этой группы является политтехнолог Тимофей Ш.[Шевяков - В.П.] - он тоже разбрасывается угрозами...
- Вы пытались обратиться в правоохранительные органы?
- Нет, я убежден, что это бесполезно. Вот мой сотрудник - Григорий Белонучкин - полгода назад судился с Долгопруднинским избиркомом по поводу фальсификации выборов. За месяц до суда ему начались звонки с угрозами (причем высвечивались номера телефонов). Белонучкин обратился в милицию, но у него отказались принять заявление. (Вот классическая форма: убьют - приходите.) Уголовное дело завели лишь тогда, когда накануне суда его действительно избили жесточайшим образом, могли даже убить. Он попал в больницу. Уголовное дело заведено, но оно не имеет никаких перспектив: преступников, на мой взгляд, просто не ищут...
Сам режим государственных преследований, надо признать, не жесткий. Но когда затрагиваются интересы определенного человека, встроенного в вертикаль, то он применяет как официальные методы давления, так и неофициальные. Здесь всё избирательно: один чиновник предпочитает закрыть глаза, другой может затеять уголовное дело, а третий предпочитает нанять гопников. Третий метод все более получает распространение - в том числе потому, что виновные не наказываются и не ищутся.
http://www.idelo.ru/534/4.html |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}