Почему он тогда не отвечает на обвинения?

(Reply to this) (Thread)

трусливым анонимщикам хеллу (Максимову) и политрашу (Апетьяну)?
(кстати, "анально огороженным" - используя ихже фразеологию).
на сплетни в сети он ответил в сети же -один или да раза (вполне достаточно, по-моему).

Кристине Потупчик он пригрозил судом. Понятно,почему только ей:
1)клевеща, она не скрывается за псевдонимом, в отличие от серика максимова и стасика апетьяна;
2)Потупчик выдала клевету в самой лживой и подлой редакции;
3)из всей команды клеветников она самый статусный - все-таки фаворитка и бывший пресс-секретарь бывшего министра молодежи.

я б ему посоветовал еще на вятского вертухая игоря ходырева подать - все-таки он главный редактор зарегистрированной газеты, выпрашивающий гранты у фонда "Новая Евразия". но наверное Адагамов считает Ходырева слишком мелким для себя, или вообще о нем не слышал.

(Reply to this) (Parent)

девушка, которую несколько лет назад якобы изнасиловали (согласно голословному видео-утверждению бывшей жены Другого), ни в норвежскую полицию, ни в россиянскую не обращалась.
вот когда (если) действительно обратится в полицию - тогда Адагамову будет на что отвечать. а пока просто не на что - только на клеветнические сплетни
(на которые он, тем не менее ответил).

а пока - слово против слова:
один человек (лечащийся у психиатра) говорит "насиловал", другой человек (не имеющий дел с психиатрами) говорит "бред", третий человек (то ли существующий, то ли нет) ничего не говорит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правозащитники пропутинские потащат кляузу в Генпрокуратуру 9 числа. А политонлайн хвалился, что когда в МВД Норвегии им сказали об отсутствии заявлений, но попросили ссылки и публикации, они им эту грязь отослали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Суды в России тоже до 9 числа не работают. Так что, скорее всего, также 9 числа Адагамов подаст в суд на Потупчик.

(Reply to this) (Parent)

Т.е. спецпропагандон-данилин передрал этот комментарий просто от нечего делать, он тут ни при чем?
22 декабря gloriaputina вбросила зашкваренную утку в ЖЖ спецпропагандона-данилина (http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://leteha.livejournal.com/1641422.html).

Ссылка:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://leteha.livejournal.com/1641422.html?thread=33690830#t33690830

(Reply to this) (Thread)

ну почему жнепричем

(Reply to this) (Parent)

летеха всем известен, а вот кто такая глориапутина интересно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

глорияпутина - это Хэальдар (он же Шмуклер, он же Байкуша). После того, как он в прошлом году "наехал" с обвинениями (жулики и воры) на фонд Нарочницкой, где он работал за смешные деньги, ему предложили уйти, но с альтернативным вариантом заработка. О том, что глорияпутина=Шмуклер, хвалился Шевяков в одном из своих подзамочных постов - типа именно он "грозного революционера" подсадил на кремлевскую денежку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ой какая прелесть если так! а нет ли точной цитаты из этого подзамка? (иногда бывает возможность, зная цитату, вытащить из-под замка весь постинг)

тем более что благодаря одному из последних дроновских сбоев подзамки частично высыпались в открытый доступ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Попробую найти, только это было не в самом посте, а в комментариях к нему где-то в середине декабря, кажется.

(Reply to this) (Parent)

Ну вот и нашлось.
============================
tarlith_history
16 декабря 2012, 11:54:34 Local
Шму теперь практически без заказов остался, он же посрался со всеми - с Данилиным, со мной, с Александровым, да со всеми
вот и подкармливаю его с алабаюшкой, гггг, пишет он теперь во славу Папы за копейку малую через виртуала картонного
через третьи руки, ясен пень, а то его удар хватит, хыхыы
============================
Я предполагаю, что "во славу Папы" - это очень прозрачный и прямой намек на глориюпутина. Жалко лишь, что не пишет, сколько он платит Шмуклеру за такую подработку. Для проверки вот адрес поста - http://tarlith-history.livejournal.com/1650536.html, можете убедиться, что он существует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо, просто замечательно!

а написать, сколько дает Шмуклеру, он не может, потому что львиная доля, само собой, идет в распил, а Шму и достается "копейка малая". так что Говнов вовсе не из гуманизма р-р-революционера Алешу Байкова подкармливает: чем больше у него таких мурзилок в ведомости, тем больше база для распила.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы комментарий глориипутина в ЖЖ спецпропагандона-данилина появился случайно, последний вряд ли стал бы так активно участвовать в этом деле.
Т.е. вставлять комментарий в текст записи и поддерживать атаку на Адагамова.

Насчет лейбла "педофил" - очень забавно: вероятно, он "дается свыше".
Вот проснулся утром человек и обнаружил на себе лейбл "педофил".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спецпропагандон Данилин мотивируется не одними деньгами, у него смешно сказать есть и политические вгляды, а с Адагамовым еще и личные счеты (кажется). кстати мотив личных счетов я считаю не менее благородным чем политических разногласий:)
потому не особо осуждаю и тёму лебедева за то, что он влез (на мой взгляд все-таки невовремя).
не зная бэкграунда, не берусь судить о конкретных мотивах летехи, они могут быть многообразными. надеюсь, что узнав о том, что он повторил чистую клевету, он от нее отмежуется и/или извинится (извинился же он перед говнокашеном в похожем случае).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

смешно сказать есть и политические вгляды

Политические взгляды всей этой публики таковы:
- удержаться на теплом месте и извлечь из него как можно больше выгод (для этого, ясное дело, они борются с политической конкуренцией не гнушаясь вообще ничем);
- "забраться повыше, чтобы гадить на тех, кто пониже", дабы удовлетворить свои амбиции;
- "те, кто пониже", должны жить так, чтобы "тем, кто повыше", "было красиво" (например, учебники по истории должны быть "патриотическими" и "идеологически выдержанными".

(Reply to this) (Parent)

Ну тогда определитесь: либо трава в Норвегии подозрительно зелёная (крики что это дело раскачивать стали уже давно), либо ваша версия.

Ярый засчитник Растлима http://lurkmore.so/images/4/4c/Anketa_papp.jpg

(Reply to this) (Thread)

Вы искренне считаете лурку источником о чем-либо, кроме как о ее авторах и владельце?
если на лурке висит какая-то анкета или текст, это вовсе не означает, что анкета не фальсифицирована или что текст содержит хотя бы частично правдивые сведения - это значит только то, что владельцу Луркморья Дмитрию Хомаку нужно, чтоб это висело.
Для чего нужно - тут вариантов много:
1)чтоб привлечь читателей (если анкета или текст забавные),
2)потому что за это платят платят деньги, и не важно что заказчик подкремлевская структура (особенно если опубликованное - УГ),
3)потому что Хомаку это доставляет сексуальное удовлетворение (особенно если текст посвящен гомо-садо-педофантазиям)
и и.п.
То есть мотивации те же, что и у какерхелла на торкмандарии - только пункты 1, 2, 3 я следует переставить местами.

(Reply to this) (Parent)

а то, что он извращенец - такая простая мысль не приходила Вам в голову?

Ну, это уже точно не глорияпутина, а непосредственно спецпропагандон-данилин:
http://leteha.livejournal.com/1645407.html

Одно не понятно, почему рустем во всеуслышанье отказался от полиграфа, ссылаясь на выдуманную "внутриситуационность" и заикание?
Если не будет иска о клевете - виновен, если будет посмотрим на ход дела.

(Reply to this) (Thread)

полиграф - инструмент чуть лучше кофейной гущи и чуть хуже карт Таро. в руках высококлассного специалиста он дает результат 95% вероятности, в руках шарлатана - 50% (т.е. бабушка надвое сказала).
ну а в руках россиянских специалистов - такой, который заказан заказчикам (см. "дело о фаллобразном хвосте").
если серьезно, то как "наводка" он годится, а как вердикт - нет. в противном случае, давно б уже во всем мире приговор виновен-невиновен вносили б не присяжные, а полиграф.

(Reply to this) (Parent)