| Полиграф и Адагамов |
[Jan. 10th, 2013|11:11 am] |
(выношу из каментов)
Одно не понятно, почему рустем во всеуслышанье отказался от полиграфа, ссылаясь на выдуманную "внутриситуационность" и заикание?
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1988958.html?thread=21655646
From: anticompromat
Date: January 10th, 2013 - 07:10 am
IP Address: (128.72.145.197)
Select:
(Link)
полиграф - инструмент чуть лучше кофейной гущи и чуть хуже карт Таро.
в руках высококлассного специалиста полиграф дает результат 95% вероятности, в руках шарлатана - 50% (т.е. бабушка надвое сказала).
ну а в руках россиянских специалистов - такой, который заказан заказчикам (см. "дело о фаллобразном хвосте" - http://lj.rossia.org/users/anticompromat/tag/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE+%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0).
если серьезно, то как "наводка" он годится, а как вердикт - нет.
в противном случае, давно б уже во всем мире приговор виновен-невиновен вносили б не присяжные, а полиграф.
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1988958.html?thread=21655902#t21655902 |
|
|
| Comments: |
если серьезно, то как "наводка" он годится, а как вердикт - нет.
Именно об этом и речь. Понятно, что для приговора полиграф - как и ЛЮБОЕ другое доказательство - сам по себе не годиться. Однако обмануть его очень трудно, если вообще возможно - так что всем стало бы все ясно. Про "россиянских специалистов" - вообще бред, Адагамов мог выбрать специалиста, которому доверяет. Хоть в Норвегии.
Российская подментованная публика очень любит всякую лженауку. Вот Шойгу торсионные поля финансировал, госнаркокартель "тестирует" на наркотики с помощью омметра, а уж про "полиграф" и говорить нечего.
и правильно что не доверяет. слишком большой элемент случайности. к тому ж машиной все равно управляет человек: и параметры ей задает и толкует результаты. нет, если есть близкий друг-специалист - то может и стоит довериться, а постороннему - нахуй-нахуй.
| |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}