anticompromat aka Abbot - August 1st, 2014 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

August 1st, 2014

Семейство Лесиных владеет недвижимостью в США и Европе [Aug. 1st, 2014|09:13 am]
[Tags|, , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
предупреждая происки цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Сенатор Уикер подозревает Михаила Лесина в нарушении американских законов
По данным сенатора, недвижимость Лесина в США в общей сложности оценивается в сумму более 28 млн долларов


Русская служба «Голоса Америки»
31.07.2014 12:01

Сенатор-республиканец от штата Миссисипи Роджер Уикер обратился в Генпрокуратуру США с требованием расследовать возможное нарушение гендиректором холдинга «Газпром-Медиа» Михаилом Лесиным американских законов, а именно законов об отмывании денег и борьбе с коррупцией.

Сенатор Уикер пишет в письме, датированным 29 июля и попавшем в распоряжение редакции Русской службы «Голоса Америки, что он запрашивает Генпрокуратуру провести расследование в отношении «определенных лиц», которые нарушили законодательство США.

«Одним из таких лиц является господин Михаил Юрьевич Лесин, который работает гендиректором холдинга «Газпром-Медиа», самой большой российской медиа группы», – говорится в письме.

Как отмечает сенатор, Лесин, «который руководил усилиями Кремля по введению цензуры на независимых российских телеканалах, приобрел многомиллионные активы в Европе, в том числе недвижимость, купленную через компанию, зарегистрированную на Британских Виргинских островах, находясь на государственной службе».

«Я также понимаю, что после работы в правительстве, Лесин перевез свою семью в Лос-Анджелес, штат Калифорния, где он приобрел несколько объектов недвижимости на общую сумму более 28 миллионов долларов. Факт того, что российский госслужащий смог накопить серьезные средства для покупки и содержания недвижимости в Европе и США поднимает серьезные вопросы», – пишет сенатор Уикер в письме генпрокурору Эрику Холдеру.

Сенатор Уикер также предполагает, что Лесин, которого «некоторые группы» предлагали включить в список Магнитского, может иметь тесные деловые связи с теми, кто уже попал под санкции США. По данным сенатора, в 2013 году Лесин был назначен на пост гендиректора холдинга «Газпром-Медиа», который принадлежит «Газпромбанку» – «финансовой руке российского государственного гиганта «Газпром».

«Газпромбанк» тесно связан через свою систему управляющих с банком Россия, который принадлежит Юрию Ковальчуку, а банк «Россия» и Юрий Ковальчук находятся под санкциями США, отмечает сенатор.

В связи с этим, сенатор Уикер просит провести расследование того, нарушил ли Михаил Лесин, а также другие лица и компании с активами в США «в аналогичной ситуации», американское законодательство в области коррупции и отмывания денег.

Впрочем, в России, даже оппозиционные власти эксперты не уверены, что речь обязательно идет о коррупции. Сопредседатель партии «РПР-ПАРНАС» и критик Владимира Путина Борис Немцов в комментарии Русской службе «Голоса Америки» предположил, что Лесин вполне мог заработать себе состояние во время работы в компании «Видео Интернешнл».

«Он выходец из бизнеса, ведь раньше он руководил “Видео Интернейшнл” и был главным акционером. Думаю, что главные деньги он заработал именно там», – сказал Немцов.

Удивление у Бориса Немцова, по его собственным словам, вызывает только «наивность господина Лесина», который, по его словам, будучи тесно связан с членами «списка Магнитского», не стал выводить свои активы из США «по мере сгущения туч». «Он не только оставил там недвижимость, он и семью туда перевез. А что, если он станет в США персоной нон-грата?», – отметил Немцов.

Русской службе «Голоса Америки» удалось найти Екатерину Михайловну Лесину, которая живет в Беверли-Хиллз в Калифорнии – имя полностью совпадает с именем дочери Михаила Лесина. Из открытых источников удалось установить, что местом ее работы числится телеканал Russia Today, а живет она в доме на Бересфорд-роуд в Беверли-Хиллз, который в июне 2012 года был продан за 5,6 млн долларов. Это дом с пятью спальнями, восемью ваннами и площадью 612 квадратных метров. По соседству живет известный в США комедийный актер Том Арнольд.

Российский тележурналист Николай Сванидзе не сомневается в честности Михаила Лесина. «Лесин – очень опытный и талантливый человек. Никаким “душителем свободы” его назвать нельзя, он просто предельно честный чиновник», – отметил Сванидзе. В тоже время он подчеркнул, что Лесин в настоящее время «является одной из ключевых фигур в том, что касается государственного влияния на всю медийную сферу в целом». «Я думаю, что его должность в “Газпром-медиа” – и без того высокая – не отражает полностью его влияния», – сказал Сванидзе.

Борис Немцов не разделяет мнения Сванидзе и говорит о том, что Лесин сейчас «ключевой роли не играет» хоть и «хочет уничтожить “Эхо Москвы”». «Но ему пока не удается это сделать. Он всего лишь исполнитель – достаточно жесткий, мощный, но все-таки он не первая скрипка», – сказал Немцов.

По его мнению роль Лесина и в медиаскандалах 90-х годов – не главная. «Она гораздо меньше, чем роль Эрнста, Добродеева, Кулистикова или Громова, и, разумеется, его роль ничтожна по сравнению с ролью Путина, потому что без указаний сверху он ничего делать не будет», – резюмировал политик.

На момент публикации материала запросы о комментариях Русской службы «Голоса Америки» в офис сенатора Уикера и Министерство юстиции остались без ответа. Следите за обновлениями материала.

http://www.golos-ameriki.ru/content/lesin-senate-holder/1968698.html

LinkLeave a comment

ЕСПЧ обязал Россию выплатить акционерам ЮКОСа 1,9 млрд евро [Aug. 1st, 2014|09:27 am]
[Tags|, , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
предупреждая происки цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Европейский суд потребовал выплатить акционерам ЮКОСа 1,9 млрд
Москва заявила, что может обжаловать решение европейского суда

Суд в Гааге присудил бывшим акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов
Акции «Роснефти» упали в связи с решением суда по ЮКОСу
Служба новостей «Голоса Америки»
Обновлено 31.07.2014 10:20

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить акционерам ЮКОСа 1,9 миллиарда евро в качестве компенсации.

Истцы заявляли, что Россия незаконным образом захватила компанию, потребовав выполнения завышенных налоговых обязательств и проведя аукционы с использованием мошеннических схем.

Базирующийся в Страсбурге суд также постановил, что Россия должна выплатить 300 тысяч евро в качестве компенсации издержек, а также соответствующие налоги.

Несколькими днями ранее Международный арбитражный суд в Гааге постановил, что некоторые бывшие акционеры компании ЮКОС должны получить от России 50 миллиардов долларов.

В промежуточном решении ЕСПЧ от 2011 года указывалось, что Россия не использовала правовые процедуры для уничтожения компании, но также отмечалось, что меры исполнительного производства, принятые против ЮКОСа носили непропорциональный характер.

Это решение стало поводом для иска о компенсации со стороны ЮКОСа, поданного «ради удовлетворения».

В постановлении суда говорится, что ЮКОС изначально требовал компенсацию в размере около 38 миллиардов долларов. Источник, близкий к авторам иска, сообщил Reuters, что эта сумма была основана на оценке специализированной энергетической компании.

Российский минюст в четверг заявил, что подход ЕСПЧ к делу ЮКОСА не был справедливым и беспристрастным, отметив, что постановление суда может быть обжаловано в течение трех месяцев.
LinkLeave a comment

сила санкций [Aug. 1st, 2014|09:42 am]
[Tags|, , , , ]

пишет Настя Кириленко:

Как работают санкции в отношении кооператива "Озеро"


Санкции очень страшные. Российский государственный ВТБ Capital c Виргинских островов, у которого "друг детей" К. Малофеев украл кредит (через откат), под санкции не подпадает. http://www.forbes.ru/news/264275-pod-novye-sanktsii-es-popali-sberbank-i-vtb "Зарегистрированные на территории ЕС «дочки» российских банков выведены из-под действия санкций". Наверное, все помнят, какой переполох случился в российском правительство во время кризиса на Кипре? А все от того, что деньги российских государственных банков на самом деле их дочки хранят там.

По кооперативу "Озеро" и клубу дзюдо "Явара-Нева". Из тех, кто попал в оба списка (американский и европейский) - один А. Р. Роттенберг. Тимченко хвастался еще в апреле, попав в американский список, что ему все равно - в Европе его любят и продолжат с ним сотрудничать (в том числе нефтяной монстр Тоталь). И это, как видим, так и есть - в европейский список Тимченко не попал и может спокойно продолжать развивать проект Новатэк-Тоталь на Ямале.

Николай Шамалов, промежуточный владелец дворца Путина монументального сооружения с командным пунктом в Прасковеевке под Геленджиком, наоборот, не попал в американский список, но, наконец, попал в европейский. Но он же не распространяются на 30-летнего отпрыска Кирилла Николаевича Шамалова, на которого Геннадий Тимченко переписал виллу в Европах года полтора назад? Я думаю, не распространяются. У людей из санкционного списка вообще невероятно талантливые дети. Некоторые уже с фамилиями не из списка вроде Ксении Франк (в девичестве Тимченко) - всегда можно переписать оставшиеся виллы.


ЕС не ввел полный запрет на сделки по поставке оборудования и технологий для нефтяного сектора. Мистрали поставят - контракты уже заключены.

А вообще санкции работают, конечно. Тимченко преследовал один французский телеканал, который выпустил фильм "тайное состояние путина" (к Олимпиаде). Однако сразу после объявления о санкциях адвокаты слились и больше ни слуху ни духу. Затаились. Неужели это санкции работают?!

В новый список попал лучший друг детей Константин Малофеев, тот самый талантливый заемщик ВТБ (Капитал), помогавший "детям Севастополя". "Забота о детях", между прочим, со времен Ильфа и Петрова оправдывает в России то создание муниципального казино по отмыву кэша (В. Путин в 90-е), то финансирование сепаратистов в Украине.
Дети. Все ради них. Так что это явление позитивное. Жалко, в европейском списке нет Якунина, религиозный фонд которого тоже помогает Севастополю.

Кто хочет, пусть предается оптимизму. В конце концов, пресса по-новому заинтересуется всеми этими товарищами, включая Путина (друга людей из санкционных списков), и узнает много интересного. Но какого-то немедленного эффекта ждать глупо. Это даже не рейгановские санкции против СССР, когда нефтегазовое оборудование было поставлять запрещено, но КГБ его все равно украл на Западе. Тогда советские газеты еще отчитались "Рейган, вашим санкциям труба".

http://moscou-actu.livejournal.com/598856.html
LinkLeave a comment

главцензор Рунета дал интервью "Ведомостям" [Aug. 1st, 2014|11:33 am]
[Tags|, , ]

Интервью — Александр Жаров, руководитель Роскомнадзора
Александр Жаров рассказал «Ведомостям», как отныне ведомство будет управлять реестром блогеров, и высказал личное мнение об усилившемся регулировании интернета в России


Анастасия Голицына
Екатерина Брызгалова
Vedomosti.ru
01.08.2014

БИОГРАФИЯ
Родился в 1964 г. в Челябинске. Окончил Челябинский государственный медицинский университет, в 1987-1996 гг. работал по специальности
1999
пресс-секретарь Минздрава, с 2004 г. — помощник, затем пресс-секретарь премьер-министра Михаила Фрадкова
2007
директор департамента пресс-службы, информации и протокола правительства России
2008
заместитель министра связи и массовых коммуникаций
2012
назначен руководителем Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Новые требования к блогерам
Закон о блогерах обязывает блогеров с аудиторией больше 3000 человек в сутки уведомлять о своей деятельности Роскомнадзор. Также все популярные блогеры фактически приравниваются к СМИ: они должны будут публиковать в своих блогах только проверенную информацию, а также соблюдать законодательство о предвыборной агитации, противодействии экстремизму и др. Под экстремизмом понимаются призывы к массовым беспорядкам, несанкционированным митингам, экстремистской деятельности, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, террористической деятельности.

Закрывать и открывать
114000 обращений подано в Роскомнадзор о закрытии сайтов с запрещенной информацией
175 определений о закрытии сайтов в связи с нарушением авторских прав поступило из Мосгорсуда, 12 ресурсов и 99 IP-адресов блокируется уже сейчас
71 требование прокуратуры о закрытии интернет-сайтов, содержащих противоправную информацию, находится в Роскомнадзоре. 135 таких ресурсов сейчас блокируется. 455 — разблокировано после удаления противоправной информации. 2/3 интернет-ресурсов, содержащих подобную информацию, выявлено Роскомнадзором самостоятельно
Источник: Роскомнадзор

Эта публикация основана на статье «“Заблокировать информацию в интернете навсегда невозможно”, — Александр Жаров, руководитель Роскомнадзора» из газеты «Ведомости» от 01.08.2014, №139 (3643).
Сегодня в России начинает действовать закон, фактически приравнивающий популярных блогеров к СМИ. Им придется регистрировать свои блоги в Роскомнадзоре, публиковать только достоверную информацию и выполнять те же законы, что и журналисты. Государство обратило пристальное внимание на распространение информации в интернете еще в 2008 г. Тогда Кремлю не понравилось, как поисковик «Яндекс» отражает в своем новостном сервисе новости, связанные с войной в Грузии. Позже чиновники не раз упрекали популярных блогеров в том, что они публикуют недостоверную информацию. Особенно доставалось оппозиционеру Алексею Навальному, чей блог после публикаций постов о дачах и квартирах высокопоставленных чиновников был заблокирован по требованию Генпрокуратуры за экстремизм. А в апреле президент Владимир Путин заявил, что считает оправданным регулирование деятельности блогеров: если конкретный человек имеет влияние на тысячи, на десятки тысяч людей, то в принципе, по сути, блог этого человека мало чем отличается от СМИ. Исполнять закон о блогерах будет Роскомнадзор, руководитель которого Александр Жаров рассказал «Ведомостям», что он думает обо всех последних законодательных инициативах в области регулирования интернета, а также пообещал, что «всероссийской переписи блогеров» не будет».

— За последние два года законодатели приняли, наверное, рекордное количество законов, касающихся интернета и вводящих механизм блокировки сайтов. Как вы относитесь к этим законам — не только как чиновник, который должен их исполнять, но и как человек и пользователь интернета?

— Как пользователь интернета я достаточно избирателен в выборе посещаемых ресурсов. А как родителю мне не все равно, на какие страницы заходят мои дети. Очевидно, что у этой темы есть две составляющие. Первая составляющая — это развитие в стране медиаграмотности. В интернет-среде очень важно знать правила — куда стоит ходить, потому что там безопасно, а куда не стоит. В этом отношении регулирование интернета и его ранжирование особенно важны для молодого человека, так как он потребляет всю полученную информацию и только с возрастом начинает ее сегментировать. С этой точки зрения ограничительные законодательные меры в отношении интернета, которые принимаются в нашей стране, правильные.

Второй вопрос — как эти законы работают. Когда принимался первый закон о досудебной блокировке сайтов за размещение детского порно, пропаганды суицида и наркотиков, многие опасались, что это приведет к цензуре интернета: мол, на оппозиционных сайтах недоброжелатели начнут размещать детское порно, и их все заблокируют. Но ничего этого не произошло. Аналогичная дискуссия сейчас идет и вокруг закона о блогерах, который СМИ почему-то называют скандальным.

С момента моего назначения руководителем Роскомнадзора в мае 2012 г. мы находимся в диалоге с интернет-площадками, а теперь и с блогерами. Все это время мы обсуждаем с отраслью, как сделать так, чтобы новые законы минимально затрагивали интересы добропорядочных ресурсов. Но при этом у нас должна быть возможность закрывать то, что реально представляет социальную опасность.

Это непростая работа, поскольку необходимо не просто закрыть доступ к таким сайтам, а нужно сделать это эффективно. Ведь владельцы сайтов, которые не планируют удалять запрещенную информацию, ищут разные способы избежать блокировки: меняют IP-адреса, создают «зеркала» своих сайтов на других доменах, ищут обходные пути трафика.

Как для руководителя Роскомнадзора для меня очевидно, что заблокировать информацию в интернете раз и навсегда невозможно — обходные пути найдутся всегда. Такова природа сети. Но в разы снизить трафик, ограничить доступ к плохому контенту тех людей, которые не целенаправленно его ищут, а случайно встречают в процессе интернет-серфинга, государству вполне по силам.

— А вас не пугает, что механизм блокировки сайтов, изначально внедренный для защиты детей в интернете, распространяется на все большее количество тем? Он действует и в антипиратском законе, и в антиэкстремистском, а скоро заработает и в законе о персональных данных. Много и других предложений от депутатов. Не кажется ли вам, что дело идет к созданию в России китайского варианта интернета?

— Уверен, что нет. Наше регулирование развивается совсем по другому принципу, нежели китайское. Мы не создаем «огненную стену» с внешним IT-миром. Мы точечно блокируем определенные виды социально опасного контента. Кроме того, примерно 80% законодательных инициатив, связанных с блокировкой сайтов, не реализуются. Так что мне кажется, что все-таки здравый смысл в этих вопросах побеждает.

Механизм блокировки сайтов в разных законах работает по-разному. Например, все, что касается «абсолютного зла» — детского порно, наркотиков и суицида, — блокируется по решению компетентного органа без решения суда. В данном случае речь идет о противостоянии государства и нарушителя: государство предпринимает против преступника досудебные действия.

Что касается антипиратского закона, то там совершенно другая ситуация, так как этот закон про деньги. Правообладатель, считающий, что он теряет деньги из-за пиратства, обращается в Мосгорсуд за обеспечительной мерой. И в том случае, если это было ложное обращение, он несет финансовую ответственность. Интернет-ресурс, который докажет, что он использовал контент легитимно, получит компенсацию в суде за тот ущерб, который он понес за время блокировки. Другое дело, что владельцы пиратских ресурсов обычно в суд не приходят — на то они и пираты. (Смеется.) Но поскольку речь идет о коммерческих рисках, правообладатели очень осторожно подходят к этому инструменту.

Экстремистские материалы блокируются по решению генерального прокурора и его заместителей. Распространитель информации, если он не согласен с требованием Генеральной прокуратуры, тоже может подать иск в суд.

— Ну с экстремизмом, мне кажется, все не так просто. Бывают явно политические решения — например, блокировка блога Алексея Навального. Генпрокуратура до сих пор не объявила, за какие конкретно посты он был заблокирован.

— Почему же, объявила. В понедельник состоялся суд, на котором представитель Генпрокуратуры назвал те два поста в блоге, которые вызвали претензии. Именно в этих постах, по мнению Генпрокуратуры, содержались призывы к несанкционированным митингам. Скоро суд опубликует свое определение и эта информация станет публичной.

В этой ситуации Роскомнадзор выполнял и выполняет техническую функцию. Мы действуем по требованию Генпрокуратуры — нам предписывают заблокировать блог, и мы его блокируем. После суда адвокат Алексея Навального, насколько мне известно из СМИ, заявлял о готовности удалить противоправные посты. Но чтобы разблокировать блог, нам все равно понадобится новый документ от Генпрокуратуры — в данном случае мы не вправе действовать самостоятельно.

— То есть получается, что даже если Навальный уберет эти посты, то вы не сможете разблокировать его блог без бумаги из Генпрокуратуры? Это странно, ведь когда речь идет о другом запрещенном контенте, то разблокирование сайтов происходит автоматически и без дополнительных бумаг — в том случае если владелец сайта убрал спорный контент.

— Дело в том, что в законе об ограничении доступа к сайтам за экстремизм не прописана процедура разблокировки в случае удаления незаконной информации. Роскомнадзор не может сам принимать решение о восстановлении доступа к интернет-ресурсу без соответствующего указания Генпрокуратуры. В применении этого закона мы выполняем техническую функцию, и как только мы займемся творчеством, мы превысим свои полномочия.

Другие законы (антипиратский или закон о защите детей от негативной информации) такой механизм предусматривают, поэтому там мы имеем право разблокировать ресурсы по своей инициативе — как только убедимся, что запрещенный контент удален. В своих действиях мы используем только те механизмы, которые прописаны в законе.

— А не было ли у вас идеи инициировать разработку механизма разблокирования сайтов, закрытых за экстремизм? Чтобы во всех законах, применяющих блокировку сайтов, была единая процедура.

— Роскомнадзор не обладает правом законотворческой инициативы. Обсуждать механизм разблокировки сайтов в случае удаления экстремистской информации можно и, наверное, необходимо, но у нас отсутствуют полномочия, чтобы поменять эту ситуацию. Идею соответствующей корректировки законодательства мы полностью поддерживаем.

— Мы с вами встречались пару лет назад на телеканале «Дождь», и там вы рассказали забавную историю о том, что поиском сайтов с детским порно у вас занимаются четыре женщины из Лиги безопасного интернета. Прошло два года, как изменилась ситуация в ведомстве? Сколько сотрудников работает сейчас над ведением реестра?

— С тех пор Роскомнадзор не получил дополнительных финансовых и трудовых ресурсов на ведение реестров. Но мы нашли выход из этой ситуации. У нас есть подведомственная организация — ФГУП «Главный радиочастотный центр» (ГРЧЦ). Это предприятие зарабатывает деньги, осуществляя экспертизу электромагнитной совместимости средств связи, и обладает правом хозяйственной деятельности. Мы предложили сосредоточить там центр технических компетенций, связанных с реализацией новых законов и ведением реестров, и нас поддержали. Вышло соответствующее постановление правительства, и мы создали в ГРЧЦ специализированный департамент, в котором сейчас работает более 20 человек. И этот департамент расширяется — мы сейчас дополнительно набираем туда сотрудников для реализации закона о блогерах.

Мне кажется, что со всеми новыми инициативами мы справляемся. Конечно, нам нужны еще люди, так как количество реестров растет. В реестр сайтов с детским порно, пропагандой суицида и наркотиков за два года уже поступило 114 000 заявок. По антипиратскому закону было 175 решений суда о блокировке, и сейчас блокируется 121 учетная запись, из них 11 ресурсов — по IP-адресу. Обработано более 700 решений судов, на основании которых блокируется 1391 ресурс. По антиэкстремистскому закону к нам поступило 71 требование Генпрокуратуры об ограничении доступа к 130 ресурсам, плюс мы своими силами нашли около 470 «зеркал» противоправных сайтов и тоже их заблокировали. Это достаточно большой объем работы, который к тому же требует постоянного мониторинга — ведь заблокированные ресурсы не сидят на месте и ищут способы уйти из-под блокировки.

Непосредственно в структуре Роскомнадзора мы хотели бы создать отдельное небольшое управление, которое бы занималось реестрами. По нашим оценкам, там могло бы работать человек десять в центральном аппарате и по одному в каждом регионе. Ведь на региональном уровне существуют местные p2p-сети, которые тоже надо отслеживать на предмет запрещенной информации. Мы сейчас поднимаем этот вопрос, в министерстве и в аппарате правительства нас слышат. В общем, потребность в новых сотрудниках у нас есть, но вопрос не стоит остро. Мы справляемся со своими задачами и будем справляться, даже если объем работы по антипиратскому закону или по новому закону о персональных данных возрастет.

— Можно ли оценить стоимость всей работы, связанной с ведением реестров?

— В 2013-2014 гг. объем средств, направленных на исполнение законов об интернете, составил 84,2 млн руб. Это средства, предусмотренные для проведения экспертизы противоправной информации и ведения реестров. В 2015 г. объем финансирования составит 144,7 млн руб.

— Правильно ли мы понимаем, что всю эту работу финансирует ГРЧЦ? А сам он что-то получает за это из бюджета?

— ГРЧЦ получает из бюджета минимальные деньги — за экспертизу судовых радиостанций. Часть своих доходов, полученных от операторов связи за проводимую экспертизу электромагнитной совместимости, предприятие перечисляет в бюджет. Оставшиеся деньги используются в том числе на ведение реестров.

— А Лига безопасного интернета вам до сих пор помогает?

— Мы с ними, безусловно, сотрудничаем, так как в лиге мониторингом плохого контента занимаются люди, которые делают это, что называется, по велению души. Они отслеживают сайты с детским порно и другим противоправным контентом. Лига интегрирована с аналогичными международными организациями. Через свои каналы они связываются с владельцами ресурсов и добиваются удаления противоправного контента. В тот момент, когда они не справляются, включается наш ресурс. К нам поступило от Лиги безопасного интернета 15 000 обращений. Мы внесли в реестр 1500 страниц, но они мониторят гораздо больше.

— Когда только вводились реестры, многие опасались, что операторы будут блокировать сайты только по IP-адресам и это приведет к блокировке добросовестных сайтов, которые находятся на тех же IP. Насколько в реальности оказалась велика эта проблема, сколько вам приходит таких жалоб, как вы решаете эти проблемы? Например, Пиратская партия приводит данные о том, что по IP-адресам блокируются тысячи сайтов, на которых нет запрещенной информации.

— В настоящий момент постоянно блокируется около 1260 IP-адресов. Почти все — сайты криминального бизнеса: наркоторговцы, онлайн-казино, торговцы оружием. Обычно если сайт не занимается криминальным бизнесом, то блокировки по IP-адресу не происходит: например, сайты с информацией о суицидах быстро удаляют информацию. За все время обоснованных жалоб было штуки три. (Смеется.)

Что касается добропорядочных ресурсов, то проблема блокировки по IP раздута. Сменить IP-адрес можно очень быстро. Хотя понятно, что некоторых владельцев сайтов задевает сам факт такой блокировки и они идут в суд. У нас было несколько таких судов, и все их мы выиграли. Например, один владелец сайта обратился в суд, хотя в тот же день сменил IP-адрес своего ресурса. Мы доказали в суде, что мы не нанесли ущерб его бизнесу. Так что серьезной проблемы таких блокировок, мне кажется, не существует. Что касается Пиратской партии, то надо понимать, что это структура, которая занимается политическим пиаром.

— Но есть же другие грани этой проблемы. Многие операторы, например «Ростелеком», говорят, что они не умеют блокировать по конкретному адресу, а только по IP.

— «Ростелеком» мне обещал, что у него к осени заработает постраничная блокировка. Я понимаю, почему этот процесс такой длительный, — это огромный оператор, управляющий сетью по всей стране, поэтому, например, система DPI (Deep Packet Inspection, система анализа трафика) стоит для них очень дорого. Они долго выбирали оптимальное решение и наконец нашли его. У других крупных операторов такие системы работают давно.

Надо отметить, что системы DPI не решают абсолютно всех проблем. Такие системы эффективно распознают обычный трафик, а, например, у Twitter трафик зашифрован, и DPI с ним вообще не работает — если заблокировать одну страницу, может рухнуть вся сеть. Это основная проблема с Twitter. Американская компания до сих пор не заблокировала 12 аккаунтов с запрещенной информацией, и мы, понимая, что блокировка затронет интересы огромного количества пользователей, терпеливо с ними переписываемся.

Вице-президент Twitter Колин Кроуэлл приезжал к нам в начале июля и интересовался, какую информацию мы считаем экстремистской. Генпрокуратура подготовила разъяснительный документ, который мы направили в Twitter. Они нам очень любезно ответили, что передадут эту информацию компетентным экспертам и сообщат нам их мнение. Прошла неделя. Мы снова написали в Twitter — мол, информация о том, что доступ к противоправным аккаунтам до сих пор не ограничен, также будет предоставлена компетентным сотрудникам нашей Генпрокуратуры. Вот в таком ключе мы с ними терпеливо общаемся. В конце концов правда победит. У меня в этом нет сомнений — ведь в экстремистских аккаунтах публикуются действительно страшные вещи, которые однозначно осуждаются международным сообществом.

— Но ведь в том же Twitter любые блокировки обходить очень просто — стоит только сменить в настройках страну регистрации с России на любую другую.

— Это правда. Но всему свое время. У меня есть ощущение, что Twitter нас слышит, например, последнее решение суда о блокировке противоправного ресурса было выполнено сразу.

— Вы имеете в виду блог «Шалтай-Болтай»?

— Да. Я пока не могу до конца понять логику действий Twitter — какие-то аккаунты они блокируют, какие-то нет. Но логика в их действиях определенно присутствует. Нам просто надо нащупать эту логическую цепочку. (Смеется.)

— То есть вы пока не поняли, на каком основании они принимают решения о блокировке? Или, может, там есть какие-то политические мотивы?

— Я не думаю, что Twitter и похожие сервисы руководствуются какими-то политическими мотивами. Насколько я знаю, аналогичные требования им периодически направляют и в других странах. Там они тоже достаточно долго такие вопросы обсуждают, в том числе и с государственным департаментом США. Они действительно хотят понять логику принятия решений, и я надеюсь, что в результате диалога нам удастся им доказать, что наша логика верна.

— В разговорах с журналистами люди из Facebook и Twitter дают понять, что они не хотят блокировать аккаунты целиком, но готовы делать это с отдельными постами, нарушающими закон. Они хотят знать, какие именно посты нарушают закон, и жалуются, что вы и Генпрокуратура не предоставляете им такой информации.

— Теперь предоставляем. Надо сказать, что за короткий промежуток времени, когда сотрудники Генпрокуратуры стали в ежедневном режиме работать с интернетом, они достаточно глубоко продвинулись в этом вопросе. Сейчас по каждому решению есть обоснование, где достаточно конкретно прописываются адреса, на которых находится запрещенная информация. А рекомендации со стороны центрального аппарата Генпрокуратуры в адрес их территориальных подразделений приводят к тому, что решения судов по требованиям региональных прокуроров тоже становятся все более точными.

— А как вы взаимодействуете с Facebook?

— Мне кажется, что с Facebook мы нашли общий язык, и там работа уже движется в определенном конструктивном русле.

— Но есть же нерешенная история с теми же группами Навального в Facebook и российской «В контакте». Генпрокуратура давно уже требует их закрыть, но они до сих пор открыты. Что там происходит?

— Там нет никакой подковерной борьбы. Да, сейчас в Facebook группа Навального открыта. Мы к этому спокойно относимся и никаких дополнительных действий не предпринимаем, поскольку блокировка Facebook целиком сегодня нам кажется чрезмерной мерой. Причина нашей терпеливости заключается в том, что мы видим: компания находится с нами в диалоге. Мы с ними общаемся по видеоконференцсвязи достаточно регулярно. И нам очевидно намерение Facebook исполнять нововведения отечественного законодательства, наш диалог становится все более и более конструктивным. Например, у меня есть все основания полагать, что Facebook с должным вниманием отнесется к закону, который требует с 2016 г. хранить персональные данные российских пользователей в России.

Социальная сеть «В контакте» удаляет огромное количество информации, содержащейся в требованиях Генеральной прокуратуры. С учетом большого объема, а также корпоративных преобразований в компании работа по удалению противоправного контента происходит постепенно. Мы отслеживаем этот процесс, он нас в целом удовлетворяет, поэтому мы не заостряем внимание на задержках блокировок или удаления каких-то отдельных аккаунтов.

— Как вы будете проверять, хранят компании или нет данные в России?

— Давайте доживем до 2016 г. Возможно, наши сотрудники будут ходить и смотреть, есть ли у этих компаний серверные мощности в нашей стране и что на этих серверах хранится. Для более детальной проверки, видимо, придется вместе с интернет-отраслью разрабатывать конкретные технические решения.

— 1 августа вступает в силу так называемый закон о блогерах, который обязывает владельцев популярных блогов регистрироваться в Роскомнадзоре и соблюдать нормы о публикации достоверной информации и т. п. Понятно ли уже, как вы будете считать посещаемость блогов, какие счетчики будут использоваться? Будет ли у Роскомнадзора свой счетчик?

— Свой счетчик мы пока разрабатывать не будем, хотя такая возможность обсуждается. Будем пользоваться признанными отраслью публичными счетчиками — OpenStat, «Яндекс.Метрикой», «Рейтинг.Mail.ru», Liveinternet и др. Свой счетчик будем делать только в том случае, если поймем, что этих инструментов недостаточно для эффективной реализации наших функций.

— Будет ли Роскомнадзор составлять список популярных блогеров и предлагать им зарегистрироваться в реестре?

— Никакой «всероссийской переписи блогеров» не будет. Мы разработали совместно с отраслью методику определения посещаемости, которая предусматривает несколько возможностей.

Блогер может установить на свою страницу рекомендованный счетчик, самостоятельно посчитать свою посещаемость и зарегистрироваться в инициативном порядке. Если он не хочет этого делать, то мы будем ориентироваться на сигналы от граждан и организаций, которые обратят наше внимание на того или иного блогера. Мы уже договорились с владельцами названных счетчиков, что они доработают свои сервисы под цели и методологию этого закона. Также мы имеем право обратиться к площадке за информацией о суточной посещаемости отдельного блога. С их помощью мы сможем определить посещаемость блогера и уведомить его о регистрации в реестре, если у него больше 3000 посещений в сутки.

— А если блогер скажет «не хочу»?

— Мы находимся в процессе формирования специальной конфликтной комиссии при Роскомнадзоре, в которую войдут представители интернет-площадок и авторитетные эксперты в области интернета. Все спорные случаи будут разбираться этой комиссией.

Закон не предусматривает ответственности для блогера за нарушение именно этого закона. Мы не можем применить к нему прямых мер воздействия — разве что обратиться в МВД, чтобы ему выписали административный штраф до 1000 руб. за мелкое хулиганство, например за матерщину.

Но у нас есть более действенный механизм — мы можем предъявить претензии интернет-площадке, на которой размещен блог. Для площадок это, конечно, проблема, так как если они не будут принимать никаких мер, то им грозят штрафы до 500 000 руб. или даже блокировка. Так что я думаю, что в соглашениях между интернет-ресурсами и пользователями будут прописаны какие-то действенные механизмы воздействия площадки на блогера за злонамеренное игнорирование последним требований законодательства.

— А вам лично нравится закон о блогерах? Вам не кажется, что запрет мата в интернете — это абсурд?

— Что значит, нравится или не нравится закон? Я его исполняю. Я лично отношусь к мату крайне негативно, и я не хотел бы, что бы мои дети его использовали в своей речи. Поэтому я поддерживаю закон о запрете мата. У меня есть знакомые, у которых в семье принято разговаривать на любом языке, но это их право, ограниченное пространством их частной жизни. В публичной дискуссии (а СМИ и интернет — это пространство общественной дискуссии) нецензурная брань недопустима. Кому-то тяжело дается самоконтроль, кто-то намеренно таким образом провоцирует публику. Поэтому я не считаю маразмом закон о запрете мата в публичной сфере.

— Но закон выглядит довольно странно. В нем идет речь обо всех популярных блогерах. Однако если почитать разработанный Роскомнадзором подзаконный акт к этому документу, то получается, что из-под действия закона фактически выводится целый пласт блогов — о культуре, искусстве, технологиях, хобби и т. п. Правильно ли я понимаю, что, по сути, речь идет только об общественно-политических блогах? И не является ли это, по сути, политической цензурой?

— Где здесь политическая цензура?

— Тот же самый блог Навального.

— Блог Алексея Навального был заблокирован по решению Генпрокуратуры за призывы к нарушению общественного порядка при организации массовых мероприятий. То же самое касается сайтов «Каспаров.ру», «Грани.ру», «Ежедневный журнал». Когда заместитель генпрокурора посчитал, что на этих сайтах распространяется незаконная информация, которая может спровоцировать противоправные действия и вызвать социально опасные последствия, их заблокировали.

Каждый раз, когда принимается очередной закон, связанный с ограничением доступа к информации, все говорят: «Это политическая цензура». Так говорили перед вступлением в силу закона о защите детей, антипиратского закона и т. д. Но в ходе реализации этих законов я не вижу ни одного примера, когда была применена политическая цензура.

— Почему тогда подзаконный акт исключает «культурные» блоги? Ведь если речь идет о том, что популярный блогер оказывает влияние как СМИ на большую аудиторию, то блог домохозяйки о вязании, или блог о фотографии, или о путешествиях тоже на эту аудиторию влияет. Только не политически, но тем не менее их пользователи тоже нуждаются в достоверной информации, разве нет?

— Вы хотите сказать, что с началом действия закона в тематических блогах расцветет мат и пропаганда наркотиков? Мы вместе с экспертами РАЭК посчитали, что вряд ли в нишевых блогах будет использоваться мат и они станут активно применяться для распространения запрещенного контента. Если наши ожидания не оправдаются, будем корректировать нашу позицию.

— Например, блог Артемия Лебедева попадает под действие закона? Там и мат, и личный опыт, и путешествия, и критика власти.

— Это блог общественно-политической информации. Он высказывается обо всем, в том числе о деятельности Роскомнадзора и о правоприменении обсуждаемого закона. Делает это в резкой манере, с использованием нецензурной лексики. Это, безусловно, добавляет ему популярности, потому что задействуется механизм привлечения внимания аудитории через провокацию. Мы же хотели исключить из-под действия закона «уютные» блоги, которые «сеют разумное, доброе, вечное» — как вы говорите, «про вязание и путешествия». В упрощенном понимании необходимо подчистить интернет от мата и недостоверной информации.

— Но это может написать и любой другой блогер, не только «общественно-политический». Кто будет определять, что этот блог попадает, а этот нет?

— В подзаконных актах мы прописали, что мы не должны мониторить все блоги мира, в противном случае нам пришлось бы в постоянном режиме отслеживать 800 млн сайтов. К нам должен кто-то обратиться, например сам блогер, который хочет зарегистрироваться, подтвердив таким образом свою суточную аудиторию и уровень достоверности размещаемой на персональной странице информации. У меня есть основания полагать, что 1 августа появится несколько десятков блогеров, которые добровольно зарегистрируются в реестре.

— А получат ли блогеры какие-то преимущества от этого закона?

— Они легализуют свой бизнес, потому что ни для кого не секрет, что список топ-100 блогеров есть во всех коммуникационных агентствах и рекламные посты на их страницах стоят денег.

— То есть они будут должны начать платить налоги?

— Вы считаете, что не платить налоги — это хорошо? Я считаю, что это плохо.

— Я считаю, что для этого не нужен отдельный закон. Это регулируется налоговым законодательством — любой, кто ведет бизнес, обязан платить налоги. А я говорю о преимуществах — например, если бы блогеры получали не только обязанности СМИ, но и права — право регистрироваться на официальные мероприятия, не раскрывать источники информации и т. п.

— Будем считать, что это первый шаг. Популярный блогер впервые становится субъектом права. Вы же не будете отрицать, что блогер-миллионник является распространителем массовой информации? То есть люди из топ-50 «Живого журнала» конкурируют с профессиональными СМИ по аудитории. Главное, в чем смысл этого закона: он подтверждает, что блогеры распространяют массовую информацию и несут ответственность за ее соответствие действительности. Они и сейчас несут ответственность за распространение экстремистских материалов, порнографии и наркотиков, но за достоверность — нет. Это важно, потому что, влияя на умы многомиллионной аудитории, за достоверность нужно отвечать.

— Если эффективность антипиратского закона оценивалась по количеству людей, смотрящих легальный контент, то как будет оцениваться эффективность закона о блогерах?

— Наверно, количество блогеров и площадок, которые войдут в наши реестры, в данном случае второстепенно. Важно, насколько улучшится качество коммуникации между аудиторией и блогерами. Надеюсь, в блогах уменьшится количество мата, непроверенной информации, клеветы, и аудитория будет благодарна.

Так же было непонятно, как оценивать эффективность закона о детской порнографии. Сейчас мы видим, что в рейтингах международной горячей линии Inhope, которая оценивает уровень хостинга ресурсов с детской порнографией в разных странах, Россия движется в сторону сокращения нашей доли в мировом порнографическом трафике. Что касается антипиратского закона, то объем рекламы, размещенной на легальных площадках, таких как Ivi.ru или Twigle, по итогам 2013 г. вырос на 25%, трафик легальных онлайн-кинотеатров — на 40%.

— Минкомсвязи и Минкультуры предлагают полностью блокировать сайты, на которых размещается пиратский контент. Как вы относитесь к этому предложению?

— Когда антипиратский закон только появился, к нам пришли правообладатели и разложили перед нами карту со 120 самыми «страшными» пиратскими ресурсами. В целом в сети примерно топ-200 сайтов, которые размещают максимальное количество пиратируемых фильмов. Сейчас под блокировкой находится 11 из них. В лидерах Rutor.org, RuTracker.ru, NNM-Club.com, но недавно они удалили противоправный контент, который содержался в определениях Мосгорсуда, и мы их разблокировали.

Это говорит о том, что закон работает эффективно. Нужно ли их блокировать полностью? Зачем? Они будут переходить на другой IP-адрес, и мы будем пожизненно за ними охотиться. Но, как я уже говорил, этот закон про деньги, а любой бизнес по мере своего роста заинтересован в собственной легализации. Например, социальная сеть «В контакте», которая была абсолютным лидером по пиратству, начала очищаться и договариваться с правообладателями.

Я сторонник саморегулирования в этой области. На Западе существует огромное легитимное поле и отдельные ростки пиратства, которые сразу гасятся. У нас до последнего времени было огромное пиратское поле и отдельные энтузиасты, которые вкладывали немалые деньги в легальные площадки и перед самым принятием пиратского закона были готовы фиксировать убытки. Через какое-то время в России начнется процесс слияния и поглощения легальных площадок, как происходило на Западе. И появятся площадки — лидеры рынка легального контента.

— Антипиратский закон расширяется — скоро он будет защищать не только фильмы, но и музыку, софт, книги. Вы готовы к тому, что реестр может значительно вырасти?

— Закон будет принят тогда, когда его подпишет президент. Механизм того законопроекта, который прошел второе чтение в Государственной думе, полностью повторяет механизм закона о видеоконтенте и предусматривает судебную процедуру блокировки. Уверен, что юристы правообладателей будут внимательно просчитывать, какой подавать иск. Если проследить, как шел процесс блокировок видео, то сначала были иски к конкретному юрлицу, к конкретной странице, по конкретному фильму. Сейчас правообладатели начали объединяться в группы и подавать коллективные иски, чтобы отключить серьезные пиратские ресурсы на несколько месяцев. Для трекеров это значительные потери, потому что рынок большой, неделя без доступа аудитории для них критична, потому что их пользователи уходят к конкурентам. Но я уверен, что эта история рано или поздно закончится саморегулированием.

— Что вы думаете о недавно принятых поправках в закон «О рекламе», которые, в частности, запрещают рекламу на платных каналах? Вам не кажется, что закон был принят слишком быстро, без обсуждения с отраслью? С вашей точки зрения, не требуют ли такие инициативы более длительного обсуждения?

— То, что реклама не должна присутствовать на платных каналах, обсуждалось неоднократно на разных площадках — и в Министерстве связи и массовых коммуникаций, и на площадке Национальной ассоциации телерадиовещателей, и в Госдуме. Эта тема не мгновенно возникла. Как зритель, могу сказать, что когда я плачу за ТВ-контент, то рекламу я там видеть не хочу. Если я потребляю контент бесплатно, то там может присутствовать реклама, потому что вещатель должен зарабатывать деньги, и зритель в данном случае расплачивается своим временем, потраченным на просмотр рекламы. Идеологически я этот закон поддерживаю. О том, как он будет администрироваться, нужно спросить у Федеральной антимонопольной службы.

— Со стороны закон выглядит как реализация интересов конкретного бизнеса — например, крупных госканалов с целью перераспределения рекламного пирога.

— С той же долей уверенности можно сказать, что этот закон принят в интересах региональных эфирных вещателей, потому что подавляющее большинство каналов, которые от этого закона выигрывают, — это региональные эфирные каналы.

— У них такое мощное лобби?

— Региональные каналы существуют за счет специфических региональных рекламодателей. Это ощутимый сегмент рекламного пирога, около 20% национального рынка. Эти деньги в значительной мере доставались кабельным вещателям. Теперь эти рекламодатели будут размещаться на крупных региональных эфирных каналах. Им продлили возможность осуществлять аналоговое вещание до 2019 г., и реклама к ним придет. Но уже сейчас им нужно думать о мультимедийности.

— Недавно Роскомнадзор выпустил документ, в котором фактически описал, кто является платным каналом, а кто нет. Получилось, что платным является не тот канал, который берет с абонентов деньги, а тот канал, у которого нет эфирной лицензии. А если такая лицензия есть, то канал не признается платным. Вам не кажется такое ранжирование странным? Не было ли у вас идеи все-таки ориентироваться на бизнес-модель каналов?

— Закон «О рекламе» регулирует ФАС, а не Роскомнадзор. [...]

интервью полнотью:
http://www.vedomosti.ru/library/news/29735981/zablokirovat-informaciyu-v-internete-navsegda-nevozmozhno
LinkLeave a comment

Минобороны объявило о проведении сборов с участием запасников [Aug. 1st, 2014|12:14 pm]
[Tags|, ]

МОСКВА, 1 авг — РИА Новости.
Минобороны России объявило о проведении в августе-октябре во всех военных округах сборов с участием военнообязанных, пребывающих в запасе.

"Подготовка по основным воинским специальностям <…> будет проходить в течение двух месяцев непосредственно в воинских частях и подразделениях", — сообщило военное ведомство в пятницу.
Среди указанных воинских специальностей — специалисты войск связи, ракетных войск и артиллерии, мотострелковых, береговых войск ВМФ, понтонно-мостовых, железнодорожных и инженерных подразделений, а также подразделений материально-технического обеспечения.
Военная кафедра СибГУТИ. Архивное фото
© РИА Новости. Валерий Титиевский | Купить иллюстрацию
Военкоматы и вузы РФ завершают отбор студентов для военной подготовки
"Запасников" будут знакомить с новыми и модернизированными образцами оружия, военной и специальной техники. Тренировки пройдут и в ходе стратегического командно-штабного учения "Восток-2014".
Участники сборов имеют право на получение положенных денежных выплат по воинскому званию и штатной должности, командировочных расходов при проезде от военного комиссариата к месту проведения военных сборов и обратно, продовольственное и вещевое обеспечение, бесплатное получение медицинской помощи.
В Минобороны подчеркивают, что эти мероприятия были запланированы еще в прошлом ноябре, когда составлялся план подготовки Вооруженных сил России на 2014 год

http://ria.ru/defense_safety/20140801/1018397154.html
Link1 comment|Leave a comment

расстрелян тот самый Проселков? дугинец, который "расстреливал" лидеров российской оппозиции? [Aug. 1st, 2014|01:56 pm]
[Tags|, , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
если в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)


В Луганской области Украины расстреляли помощника "народного губернатора" Донецкой народной республики, сообщает РИА Новости. Александра Проселкова убили пятью выстрелами в сердце.

Об инциденте журналистам сообщил "народный губернатор" ДНР Павел Губарев.
"Это произошло около города Краснодон", - уточнил он.
По словам Губарева, его помощник вез ему ценную информацию. По колонне, в которой следовал Проселков, неожиданно открыли огонь.
В украинских СМИ появилась странная версия, что представителя ДНР по ошибке убили ополченцы. По мнению Павла Губарева, к убийству причастны наемники украинской армии.
http://www.rg.ru/2014/08/01/rasstrel-anons.html


upd
Похоже, что это тот самый Александр Проселков,
которого можно увидеть здесь:
http://youtu.be/rY8qCDQNTNU (видео: 6 мая 2013 в центре Ростова-на-Дону прошла акция против деятельности так называемой внесистемной оппозиции. Активисты международного Евразийского движения устроили театрализованное действие. В качестве судей призвали прохожих).
Если это тот самый Проселков, Александр Анатольевич, то он, кроме того что гражданин России и последователь русского фашиста Александра Дугина - активист Евразийского молодежного союза (ЕМС) и Международного Евразийского движения (МСД),
еще и лидер путинского Общероссийского Народного фронта (ОНФ) "За Россию",
исполнительный директор ростовского(на-Дону) отделения Государственно-патриотического клуба Партии "Единая Россия" и доверенное лицо ростовского депутата Государственной Думы от Едунов России Алексея Кнышова (также члена Государственно-патриотического клуба Партии "Единая Россия").


Link3 comments|Leave a comment

Суд считает, что Игорь Сечин не так богат, как утверждает Forbes [Aug. 1st, 2014|06:02 pm]
[Tags|, , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
если в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

01.08.2014 | 15:37
Суд обязал журнал Forbes опровергнуть сведения о зарплате Игоря Сечина

Савёловский суд Москвы обязал журнал Forbes опровергнуть сведения о зарплате Сечина, передаёт «РИА Новости».

Поводом для иска послужил рейтинг российской версии журнала, где утверждалось, что президент «Роснефти» заработал в 2012 году 50 миллионов долларов и стал самым высокооплачиваемым среди российских топ-менеджеров.

http://rusnovosti.ru/news/333503/
LinkLeave a comment

первый высокопоставленный оккупант травмирован насмерть в Крыму [Aug. 1st, 2014|06:24 pm]
[Tags|, ]

В Крыму возбуждено уголовное дело по факту смерти члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Кулакова

1 августа 2014 года, 16:12


Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) по факту смерти члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

По данным следствия, днем 1 августа 2014 года в городе Алуште в акватории черного моря катером, проходившем вдоль побережья, во время купания был травмирован мужчина, который от полученных травм скончался. Личность погибшего установлена, им оказался член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Магаданской области Владимир Кулаков.

В результате организованных следственных и оперативных мероприятий установлено, что катер принадлежит частному предпринимателю. В настоящее время задержан Алексей Дудка 1981 года рождения, который управлял судном.

Сейчас на месте происшествия работает следственно-оперативная группа. Проводятся неотложные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления, в частности изымается документация у предпринимателя, регламентирующая деятельность частного предприятия. Расследование уголовного дела продолжается.

http://sledcom.ru/actual/412971/
LinkLeave a comment

версия: Путин жив. но болен. психически [Aug. 1st, 2014|08:45 pm]
[Tags|, ]


Пишет pic#Dog
markovich10



Путин психически болен, и прогрессирование болезни делает его все более уязвимым. Анализ особенностей его поведения указывает на явные психические отклонения, укладываюшиеся в диагноз: Синдром Клювера-Бьюси (KlüverBucy syndrome).
Болезнь вызывается поражением височных отделов мозга (чаще последствия нераспознанного в детстве вирусного менингоэнцефалита) и характеризуется следуюшим симптомокомплексом:

-гностические расстройства типа психической слепоты, проявляющееся в непонимании эмоционального состояния близких людей и окружения; извращение эмоциональных реакций, эмоциональная тупость (ни горя, ни радости)

-послушание и исполнительность, необычно низкая аггресивность даже в ситуациях, когда такое поведение функционально оправдано

-сниженное чувства страха и недооценка опасности в критических ситуациях
- цинизм и словесная расторможенность
-гиперсексуальность, удовлетворение повышенного секс драйва через поиск необычных ситуаций и предметов; сублимация в патологическую жажду власти и денег
-гипероральность с непреодолимым желанием все попробовать губами
-гиперфагия с неутолимым голодом и извращением вкуса

-визуальная агнозия , неузнавание знакомых людей и предметов

Менее постоянные признаки: акинетический мутизм (каменная маска на лице), аффективные колебания, вегетативные кризы.

Болезнь Путина объясняет его поведение и стиль управления. Во многом благодаря его исключительныму послушанию и исполнительности, он стал правой рукой Собчака, а позднее Ельцина. Его патологическая эмоциональная тупость ошибочно воспринимается большинством как проявление хладнокровия и решительности (обязательное качество большинства тех, кого мы считаем ворами в законе)  и помогает ему удерживаться на вершине жесткой иерархической системы управления. Следствием гностических расстройств Путина является когнитивное искажение оружающей его реальности, описываемое известным эффектом Даннинга-Крюгера, который заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, смело берутся за решение сложных системных вопросов, делают ошибочные выводы и принимают неправильные решения, но при этом не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации. И что самое важное-это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, что в условиях насаждаемого страха и отсутствия критики неизбежно порождает вождизм и культ личности.

Подсознательно чувствуя свою ущербность, как публичного политика, Путин уклоняется от прямых предвыборных теледебатов с другими участниками президентских выборов и всячески избегает прессконференций, предпочитая им удобный телеформат тщательно подготовленных и срежисированных «часов с народом». А вот неожиданные и неприятные вопросы вызывают у него быструю расторможенность, переходящую в недопустимый для первого лица государства цинизм: замочим в сортире, она утонула, мы и вам обрезание сделаем, контрацептивы и т.д. Набор защитных психологических реакций, часто используемый людьми с незрелой или нарушенной психикой.

Гиперфагия с неутолимым голодом-характерный симптом, наблюдаемый в экспериментах с битемпоральной лоботомией-помогает нам объяснить безудержную патологическую страсть Путина к деньгам, роскоши и богатству, что в условиях закрытого кланового распределения огромных финансовых и сырьевых ресурсов России наверняка превратило бывшего мальчика из Питерской подворотни в самого богатого человека планеты.

Гипероральные рефлексы ярко проявились в эпизоде с поцелуем мальчика в живот-очень характерный симптом у больных с поражением височных отделов головного мозга при синдроме Клювера-Бьюси.

Наконец, сниженное чувства страха и постоянно ищущая удовлетворения патологическая гиперсексуальность Путина сблизила его со скандально-известным Берлускони и подарила нашему обывателю образ бесстрашного героя-мачо, регулярно устраивающего эксбициониско-маскарадные шоу для всей страны.

Продолжение следует.

Link1 comment|Leave a comment

Заявление «Круглого стола 12 декабря» "Россия в Военном времени" [Aug. 1st, 2014|08:51 pm]
[Tags|, , , , , , , ]

31 июля 2014

Россия в Военном времени

Россия, в которой на протяжении последнего десятилетия разрушались государственные институты и шла деградация экономики, не выживет в изоляции от цивилизованного мира. Ей грозит распад под тяжестью беззакония, воровства и дремучих звериных инстинктов, разбуженных режимом с целью самозащиты.

Сегодня ведущие российские эксперты, правозащитники, постоянные члены «Круглого стола 12 декабря» приняли заявление «Россия в Военном времени». Лилия Шевцова, Георгий Сатаров, Людмила Алексеева, Андрей Зубов, Юрий Рыжов, Гарри Бардин, Лия Ахеджакова, Виктор Шейнис, Владимир Войнович, Андрей Пионтковский, Игорь Чубайс о происходящем в России и огромной ответственности каждого из нас.

Заявление «Круглого стола 12 декабря»
31 июля 2014 года
Россия в Военном времени

Трагедия с малазийским лайнером, сбитым пророссийскими сепаратистами над Украиной, повлекшая гибель 298 граждан разных стран (включая 80 детей!), и реакция на это Кремля заставили мир содрогнуться. Мировое сообщество перестало делать вид, что события в Украине являются внутриукраинским конфликтом, украинской гражданской войной. Мир вынужден признать, что в Европе на территории суверенного государства идет необъявленная война России против Украины. Россия ведет войну руками как граждан Украины, так и своих граждан, финансируя и снабжая их вооружением, в том числе и тяжелым.

Совсем недавно Россию исключили из «Большой Восьмерки». США, Канада, Евросоюз и НАТО прекратили сотрудничество с нашей страной во многих важных для нас сферах. И теперь гибель гражданского авиалайнера придает российско-украинской войне дополнительное международное измерение. В этой ситуации Россия, несущая прямую ответственность за всё произошедшее, стремительно превращается в мирового изгоя.

Шаг за шагом российские власти проводят политику самоизоляции, неустанно маргинализируя Россию как государство. Западные санкции, вводимые в ответ на действия путинской команды, являются ощутимым ударом по российской экономике. Несмотря на целенаправленный индивидуальный характер санкций первого и второго уровней, они серьезно повлияли на общий инвестиционный климат и возможности внешних заимствований российских банков, предприятий и правительства.

Запад справедливо считал, что индивидуальных санкций и, через них, мягкого воздействия на экономику будет достаточно, чтобы убедить Путина в необходимости прекращения агрессии и принятия действенных мер по деэскалации напряженности. Но упорство путинского режима, с которым он продолжает агрессию в Украине, привели наших западных партнеров к осознанию необходимости введения уже не индивидуальных, а «секторальных» санкций, которые могут парализовать важные отрасли народного хозяйства, что глубоко повлияет на состояние экономики страны в целом, занятость, доходы граждан и их социальное состояние.

Очевидно, что Путин рассчитывал расколоть единство демократического мира, предполагая, что Запад, как и в период российско-грузинской войны 2008 года, будет проводить политику попустительства агрессору, но в этот раз Кремлю не удалось достичь этого. Базируясь на единых стратегических подходах к международной безопасности, ценностях демократии и прав человека, Запад проявил твердость, демонстрируя неприемлемость действий Путина, выразившихся в пренебрежении к самим основам международного права и безопасности, в неспровоцированной агрессии по отношению к суверенному государству, в гибели ни в чем не повинных людей по обе стороны фронта.

Сегодня Кремль явно начинает осознавать, что завел страну в тупик. Но выйти из него нынешний правящий режим уже не способен. Он может сохранять контроль за страной только через активную мобилизацию граждан для противостояния сформированному мифами внешнему врагу, доводя население посредством массированной пропаганды до состояния военно-патриотической истерии. Следовательно, нам нужно ожидать новых поводов для ее продолжения.

В условиях военно-политической мобилизации Кремль будет «крепить ряды», сужая пространство для общественной активности людей, которые не желают «мобилизироваться» и «консолидироваться» вокруг нынешнего руководства страны в его противостоянии Западу и агрессии против Украины. Атака на «пятую колонну» - неизбежность Военного времени.
Сегодня Россия переживает самый драматический момент своей истории после распада СССР. Выходить из Военного времени будет трудно. Но в этой ситуации мы обязаны сохранить здравый смысл и осознавать причины происходящего. Мы должны противостоять массовому милитаристскому психозу. Мы обязаны поддержать право украинцев на суверенитет и территориальную целостность, а также их право на европейский выбор. Мы должны говорить правду о том, что аннексия Крыма и война с Украиной - это способ правящего режима продлить свою власть на максимально долгий срок. Наш долг – призывать народы к миру, но не любой ценой. Не ценой легитимации пророссийских террористов в качестве руководителей непризнанных «республик». Мы поддерживаем мир на основе полного отказа России от вмешательства в украинские дела. Мы считаем, что нынешний режим должен быть привлечен к международной ответственности за вовлечение России в братоубийственную войну и за агрессию против соседнего государства.

Мы должны осознавать и то, что кремлевский режим уже, скорее всего, не сможет добровольно выйти из состояния войны. Мы при этом не можем не видеть, чем грозит эта самоубийственная политика. Россия, в которой на протяжении последнего десятилетия разрушались государственные институты и шла деградация экономики, не выживет в изоляции от цивилизованного мира. Ей грозит распад под тяжестью беззакония, воровства и дремучих звериных инстинктов, разбуженных режимом с целью самозащиты.

Мы обязаны понимать, что санкции, по которым будет в конечном счете платить вся Россия, ускоряют политические процессы, но они не предопределяют их результат. Что будет с нашей страной - зависит от нас всех, от тех немногих в российской элите, в ком осталось чувство ответственности или хотя бы инстинкт самосохранения.

Л.М. Алексеева
Л.М. Ахеджакова
Г.Я. Бардин
В.Н. Войнович
А.Б. Зубов
М.М. Касьянов
А.А.Пионтковский
Г.А. Сатаров
Ю.А. Рыжов
И.Б. Чубайс
Л.Ф. Шевцова
В.Л. Шейнис


отсюда - http://mkasyanov.livejournal.com/29683.html
LinkLeave a comment

Минюст поматросил и бросил [Aug. 1st, 2014|11:24 pm]
[Tags|, , ]

01.08.2014, 16:11
Сегодня Минюст вновь отказал в регистрации Национально-демократической партии (НДП), хотя еще вчера основатель НДП Константин Крылов опубликовал на сайте своей организации распоряжение министерства о регистрации партии.

Сегодня на сайте Минюста НДП появилась в списке партий, которым было отказано в регистрации. Вслед за этим председатель совета партии Константин Крылов получил из министерства распоряжение об отказе в регистрации, датированное 23 июля 2014 г. Между тем еще вчера все тот же Минюст оповестил господина Крылова о регистрации НДП, о чем основатель партии сообщил на сайте организации. Распоряжение было датировано 21 июля 2014 года.


Как националисты выходят на улицу и уходят в Сеть
В прошлом году «Русские марши» в День народного единства, 4 ноября, установили географический рекорд, накрыв без малого 60 городов России. Амбиции организаторов явно не совпадают с реальным положением дел в националистическом «сообществе», которое раздирают внутренние конфликты: идет смена лидерских поколений, а само движение из уличного становится сетевым
Пояснить "Ъ", почему первоначально ведомство направило господину Крылову распоряжение о регистрации партии, в Минюсте не смогли. В министерстве лишь пояснили, что в регистрации НДП отказано из-за того, что некоторые положения устава партии противоречат Конституции России и другим законам, в том числе закону «О политических партиях» (ст.20 закона «О политических партиях»), а также в том, что НДП не устранила основания, вызвавшие ранее приостановление регистрации. Напомним, что в 2013 году партия уже подавала документы для регистрации, однако в лицензии было отказано.

Константин Крылов настаивает, что в этот раз партия соблюла все условия, необходимые для регистрации, а сложившуюся ситуацию называет «беспределом». «Министерство в последний момент просто вильнуло хвостом и переменило свое решение, и это очень неприятно»,— считает господин Крылов.

Доктор политических наук, профессор Сергей Черняховский отказ в регистрации связывает с тем, что НДП часто занимало позицию не в «классическом националистическом ключе». Также эксперт напоминает, что среди соратников партии значится фигурант «болотного дела» Ярослав Белоусов.

Юлия Клусова

http://www.kommersant.ru/doc/2537931
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | August 1st, 2014 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]