Comments: |
обидно-то как с этими ботами получилось... я искренне желаю победы стилавину, а эта херня портит все голосование. Этот журнал явно не тянет на самого-самого дебила, не примите за комплимент
Володя, а что тебя так волнует этот "конкурс"? Ну узнаем, что идиотов довольно много, и что?
меня интересует количество (раньше их было около 90-100) и списочный состав ботов. а также сохраняет ли вафхелл контроль над аккаунтами-"зомби" - т.е. нашими засуспеженными аккаунтами (если голосует ими - значит сохраняет)
ты вообще человекообразных инсектов не любишь:) а я их коллекционирую
Я за антикомпромат 2 проголосовал,думая что это захваченный аккаунт
с хрена ли вы меня в боты записали?
Я думал что этот ЖЖ не Ваш,поэтому за него и проголосовал. Думал что у Вас антикомпромат4
мужчина, а вы сами, часом, не бот? Фигасе о себе новости узнаю ;)
Вы же за screamix'а проголосовали - так что Вы вряд ли можете быть ботом:) ботов в этом списке 250 - практически все они голосовали за меня. это полный список проголосовавших по состоянию на сегодняшнее утро. отличительные признаки ботов из этого списка - в постинге Вербицкого, на который я сослался, вот в этом: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1161220.html
Владимир, мне просто стало интересно, а по каким критериям вы записали меня в боты?
это список не ботов, а список вообще проголосовавших по состоянию на сегодняшнее утро. ботов там, по подсчетам Вербицкого, 250 штук (я не пересчитывал)
Однако из данного вами заголовка следует, что всё это именно боты.
нет, это не так! заголовок: "популярность anticompromat'а среди ботов растет". Вы, по-моему, проголосовали за стелавина. А боты голосовали за антикомпромат2: не менее 200 (а то и все 250) из примерно 280-ти голосов. кроме того, отличительные признаки ботов из этого списка перечислены в постинге Вербицкого, на который я сослался, вот еще раз могу дать на него ссылку: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1161220.html
Это, конечно, ваше дело, но неплохо бы где-нибудь отметить, что это полный список голосовавших.
я именно так и сделал:)) я же написал: [...]вот "поименка" более или менее на сейчас[...]
слово "поименка" всегда означало "поименное голосование" а не "список ботов". но раз целых двое голосовавших приняли "ботов" на свой счет, счас придумаю какие-нибудь разъясняющие слова
кроме заголовка есть текст: практически все боты голосуют за anticompromat2, вот "поименка"
таким образом, все нижеупомянутые - боты
да не следует просто немного коряво написано, но в цлеом понятно что он именно список общий вывесил, и среди тех кто голосил за атникомпромат2 - многие боты, да, похоже
Собсна, я сюда пришел ровно за этим. Автор просто криво составил текст сообщения.
может быть выбор таких "странных" ников - особенность юэеров, голосующих против Вас? что-то генетическое...
Что за бред? Во-первых я и не голосовал, а во-вторых я не бот. В третьих дубва - мудак, чего за него бы я стал голосовать?
А, всё, прочитал комменты выше и разобрался. Да, я голосовал там против дубвы, не против вас.
| |