Comments: |
Так уже месяца два как наиболее башковитые из охранительской компашки бегут и отрекаются от всего. Меня сначало смешило, теперь даже и не замечаю.
расскажите, пожалуйста, как следует отрекаться от того, что заведомо не делал?..
Т.е. вы отрицаете тот факт, что занимались так называемым охранительством в жежешечке и других сетевых и печатных СМИ?
я отрицаю те конкретные действия, которые мне зачем-то приписывает прибыл.
Вы внимательно прочли мой пост? Меня совершенно не интересуют частности (хотя вряд ли Прибыловский ошибся). Я всего лишь замечаю, что наиболее башковитые из вашей кодлы последние месяцы "бегут с корабля". Вы вот, скажем. Ивангог какой-нибудь так вообще теперь онарх. И т.п. Летёха с Шевяком тоже доставляют.
А ведь петух не прокукарекал. То ли мы еще увидим, лол. Предвкушаю летне-осенние лулзы.
И на тему того, наврал ли конкретно в ваше случае Прибыловский. Мне, естественно, лень серфить ваш журнальчик, но то, как вы прыгаете и оправдываетесь буквально под каждым постом Прибыловского, говорит само за себя.
да потому что прибыл несет какую-то совсем уж запредельную хуйню, попадая пальцев в небо уже в ста процентах случаев. "вряд ли Прибыловский ошибся", ггг - он всегда ошибается последнее время (кроме копипаст разве что).
а куда я там бегу и откуда - это вообще не совсем понятно, о чем речь. "кто на ком стоял?" (с)
что до каждого поста - ну, представьте себе, что некто у себя в бложике напишет что-то типа "юзер kassian ебет свиней". ваша реакция?..
то есть, мудрый человек скорее проигнорирует, да. но я, наверное, не настолько мудр.
По-моему, вы оставляете по срачному каменту в каждом топике Прибыловского. г Сейчас вы, конечно, начнете говорить, что все-таки не под каждым.
> ну, представьте себе, что некто у себя в бложике напишет что-то типа "юзер kassian ебет свиней". ваша реакция?..
Очень вряд ли, что я буду бегать по данному бложику и объяснять, что это не так. Тем более, если это напишете вы, или Шевяк, или Барби, и т.д.
не под каждым - а там, где меня поминают всуе.
другой вопрос, что мерзкий старикашка делает это ныне дюже часто - по поводу и, в особенности, без повода
Это как? :D Не понимаю.
Вы вот считаете Прибиловского говном, поэтому, по идее, его слова, сказанные в его личном дневнике, для вас не должны ничего значить. Тем не менее вы и ваши друзья (страпонососатели в частности) регулярно приходите срать к нему в каменты. Вы ж не гворите: "Владимир, вы не правы, я про Сочи ничего не писал", а именно срете в двачевском стиле.
Скажем, я считаю вас и всю вашу компашку говном (слегка различающейся консистенции, конечно). Поэтому напишите вы у себя, что я ебу свиней, я не побегу обиженно срать вам в каменты.
вот смотрите - вы мне хамите, а я вам - как бы пока и нет.
то есть, вы, возможно, считаете, что не хамите а смело режете в глаза наймиту кремляди правду-матку. но со стороны - как раз таки плюетесь говном. бывает, чо.
у меня просто ощущение, что фактура вам в этой ситуации просто и вовсе похуй. типа, в кремлядь нужно плевать говном, и все тут.
и еще одно ощущение - что по прибыловской ссылке вы и вовсе не ходили.
потому что именно там я и сообщаю почти дословно то самое "Владимир, вы не правы".
цитирую себя: "у меня за все это время ОДИН пост по сочинской кампании, причем скорее едрохульный".
типа, вот оно самое и есть.
"минуточку", - скажете вы.- "там же еще про пиздобола и аутиста!".
да, именно так, обязательно. Вова же точно фактуру из пальца высасывает. к примеру, в моем жж он пасется ежедневно - и мог заметить насчет постов про Сочи.
это, некоторым образом, холивор, причем не мною затеянный.
и не политический, кстати: все как бы началось с того, что мы не сошлись в трактовке одного из высказываний ... нет, не бл. Августина, а В.Г. Сорокина. Вова известный кусок из "Нормы" нечетал - и дико обиделся.
кстати, я его долго величал (уже в процессе этого холивора) исключительно на "Вы" и имени отчеству. но он сам общение на этом уровне отверг, так чему же теперь удивляться?..
как-то так, ага.
Смешной вы. Но до конца не дочитал. Много букв. Извините.
В вашем случае я совершенно не собираюсь подсчитывать, сколько постов вы настрочили про Сочи. Вы вообще как это себе представляете? Все сейчас кинутся читать вашу жежешечку? хе. Смешной.
Я всего лишь констатировал, что башковитые крысы побежали. Вы одна из иллюстраций.
P.S. Когда двачевский срачер обвиняет оппонента, что тот "хамит", -- это совсем комедийно.
хуячерский.
вы зачем-то полезли в чужой срач с полугодовым бекграундом.
разбираться не стали. прикинули. "ага, Прибыл наш - а тут кремлядь пришла - и матом, сука ругается". естественно ругается, ругани уже полгода.
типа, Прибыл высосет из пальца очередную какашку - и показывает публике.
приходится ему эту какашку обратно в пасть заталкивать, а куда деваться.
прибыл именно что постоянно (типа, ежедневно) кидается читать мою жежечку. до его окончательного суспенда, это просто легко отслеживалось через ЛЖ.ру, там есть функция "ваши гости". впрочем, при аудитории 2.5+ тысяч читателей это как-то ---
и никто никуда не бежит, прекратите попытку интеллектуальной маструбации. все эти "убегания" происходят только в головах прибыла и ему подобных.
п.с.: этот мой коммент - последняя вежливая попытка прояснить ситуацию - без хамства и перехода на личности, ежели что.
гражданин, охолонитесь наконец. Это вы ко мне полезли со своими объяснениями. А я всего лишь оставил камент первого уровня под постом своего знакомого.
тут поймали: я и вправду сам начал с пояснениями - думал, так лучше будет.
уже вижу, что не будет, так что на этом разговор можно и закончить.
Это всё так. Но вы, похоже, главного-то не понимаете. Даже если окажется, что про Сочи вы ничего не писали (или писали только едрохульно), то от этого ничего не изменится. Вы как были соловьем преступного режима, так им и останетесь в людской памяти.
Прозреваю, что через год вы будете открещиваться уже совсем от всего. Но толку-то?
мы же, вроде, завершили беседу?..
а соловьем я ж и не прочь остаться - иначе сменил хотя бы название журнальчега, например.
и сейчас почитываю да. как же травить не читая?
а то что пруфлинками я бывает пренебрегаю, это не значит что их нет: предпочитаю сохранять оные на случай судебных исков ко мне (а выиграл я их не менее шести, один полувыиграл, хотя можно считать что проиграл: не смог документально доказать, что мошенническую лотерею "Москва и москвичи" некто Затулин организовал заранее зная что она выльется в мошенничество; но зато я доказал что он "руководил сетью осведомителей КГБ в университете" что отнюдь не порочит его честь и репутацию, так же как видимо не порочит честь и репутацию Сергея Юрьевича Ильина соучастие в "коллективном Геббельсе":)).
пруфлинками ты, Вова, не отвечаешь, за их неимением - это коню понятно.
что до судов - ну, можешь готовиться.
правда, на сей раз в качестве истца: я-то за базар всегда отвечаю, и в книшку свою тебя таки воткнул.
когда выйдет - узнаешь, что такое нормальная, годная травля, гг.
новая ливрея не сделает из барыги-говноплюя-гыгыкала писателя
зовидуешь? понемаю.
я тебя, кстати, как раз в то место, где мне дворянство жалуют, воткнул - так что заодно все, что хотел, и узнаешь, ггг.
мне известны и более древние случаи ничем не мотивированного твоего говноплюйства нежели срачная цитата из сорокина.
так что неча удивляться, что я тебя решил немного потравить, чем и занимаюсь в свободное от других развлечений время. и было бы странно срачера и говноплюя, трудноотличимого от участников Братства страпона, величать на Вы.
| |