и так будет со всяким клованом, который полезет изображать из себя крутого политика

(Reply to this) (Thread)

правильно, больше аполитичных людей, которые вообще только и делают что поддакивают! вот оно счастье то! так, салатоёб?

(Reply to this) (Parent)

Ждем не дождемся вовка что тебе тоже дадут в пятак.

(Reply to this) (Thread)

он ссыцо и шхериццо так иму долго не дадут

(Reply to this) (Parent)

Я извиняюсь, это какого Крылова тут "винтили"? Вот этого, никак: http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=9440 - гёбаря в отставке? Сериал "Бывших не бывает", эпизод 99: те же и агент-провокатор "Гапон-2".
Ну, в добрый час. Не сомневаюсь, что очередное задание Конторы будет выполнено офицером Крыловым на высоком идейно-художественном уровне. Не то - два наряда вне очереди.
Я смотрю, их служба всё опаснее, всё труднее. Ради того, чтобы вывести на чистую воду мужичонку, шедшего в магазин за рыбою, пришлось в допре посидеть, лично убедиться в чистоте мусорского сортира, да еще тащить в бухгалтерию родной Конторы счет за очки из магазина "Линзмастер" на Никольской.
Трудновато сейчас чекистам.

"А ты думал - папка мёд пьет..." (с)

(Reply to this) (Thread)

это тот самый Крылов, я выше уже давал гиперссылку: http://www.anticompromat.org/krylov/krylbio.html
чтоб успеть побывать "гёбырем" ему все-таки нужно было чуток пораньше родиться. он институт в 91 году окончил.

мне, честно говоря, то, что Крылов - талантливый писатель, важнее того, что он полунацик и даже (да, это не совсем исключено) выкормыш кгб.
кроме того, демократия она для всех, в том числе для нациков - иначе она не демократия, а ельцинизм.
поэтому я в данном случае Крылову и Тору сочувствую.
хотя и уверен, что если они придут к власти, - тоже будут разгонять, а то и хуже.

(Reply to this) (Parent)

Как обнаружилось, автор 'разоблачения' Крылова сама созналась, что наврала для хохмы.

http://nataly-hill.livejournal.com/1113142.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о! спасибо за ссылку
я пропустил
PS
Да, подскажи еще раз плиз какой правильный ник у Крылова был в Википедии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Что Вы говорите! Презренные клеветники посрамлены?

ОК, давайте обсудим Ваше утверждение - хотя бы для того, чтобы более к этому не возвращаться. Начнем, как полагается, с первоисточника. Вот то самое, как Вы выразились, "разоблачение". Прошу обратить внимание, в отличие от "признания", о котором Вы пишете, "разоблачение" благополучно находится на том же месте: http://a-kleber.livejournal.com/167600.html
Вот теперь скажите мне, пожалуйста, что именно Анна Клебер здесь "наврала для хохмы"? Текст представляет собою компиляцию сведений, выложенных в общедоступной части Интернета. Почти все ссылки рабочие до сих пор. От себя Анна Клебер не добавила в плане комментариев почти ничего, в плане фактов - совсем ничего (что и неудивительно, коль скоро она живет в Монреале).
В конце она вполне справедливо резюмирует: "Ничего нового или уникального во всей этой инфе нет, все давно лежит в инете. Просто до сих пор никто не заморачивался свести все эти белые нитки воедино. Когда тот же "бывший соратник" Галковский долдонит, что Крылов с Холмогоровым и прочей шатией суть плоть от плоти КГБ, а никакие не "русские националисты", он ничуть не преувеличивает и тем более не придумывает. Как были, так и остались. А вся эта ихняя шибко патриотическая деятельность - не более чем ролевые игры."

Далее. Ее оппоненты, включая ту самую nataly_hill (если правильно понимаю, это некая Наталья Леонидовна из крыловского РОДа), на которую Вы ссылаетесь, и которая от имени Анны разместила довольно странное опровержение, - имели возможность там же и оставить свои комментарии. Этой возможностью nataly_hill воспользовалась, там ее замечания есть. Они касаются совершенно второстепенных вещей.
Отреагировал и сам Крылов. Вот здесь: http://krylov.livejournal.com/1633225.html?thread=48900041#t48900041 Он попытался было отшутиться-откреститься, но потом выяснилось, что довольно внушительный период своей биографии (1991-1997) ему по каким-то причинам раскрывать не хочется. Или не положено. Работал в НИТКОНе, созданном гебьем, и точка.

Потому я и говорю - дело не в том, "нацик" этот самый Крылов или не "нацик". Завтра дадут задание - станет организатором гей-парада или создаст какой-нибудь союз православных хоругвеносцев. Думаю, он такой же "нацик", как покойный артист Смоктуновский - принц Датский.
Если человек гебист, то это надолго.

А то, что он при этом, возможно, талантливый писатель - так это совершенно иное дело. Многие чекисты баловались стихами или даже пьесами (например, сталинский нарком госбезопасности В. Меркулов). Это нимало не меняет их сути.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что значит "от имени Анны"?

Наталья процитировала текст, который написала Анна Клебер и который проиндексирован поисковой системой. Авторство можно легко увидеть по ссылке.

http://blogs.yandex.ru/commentcopy.xml?f=2f3073c1ba875ff722e53576ac2465d0&m=http%3A%2F%2Fa-kleber.livejournal.com%2F481398.html%3Fthread%3D398454&q=K3icY2RgBEIQYAJjNyDJBuY7MjAxwiU5IJJsrz78fv3uEUgEJL6nUw6kHCII0hUCUQ9TxsgIYwL1unGATWJ8AMSMT0HEZxDxGyT2BkS8AFrB%2BBVkz2IWNzdHoAM4dQ31DMCAAeEUTohTmHOLi8WVChPzwrUzDAv9SiOKs3yCHZ1yjDwq0hkgYMeBZb9ZgbQEDmVKEhAnIwEs9oIBMwMLOGiAfDcAV0E8Bg%3D%3D

Вот теперь скажите мне, пожалуйста, что именно Анна Клебер здесь "наврала для хохмы"?
По её собственному утверждению - 10% ею сказанного - домыслы на основе анализа текстов, 89% - наброс, т.е. ироническое и двусмысленное утверждение.

Но, возможно, Вы, как примерный советский школьник лучше автора знаете, что он хотел сказать своим произведением?

Что до отсутствия опровержений - опровергать тут нечего.
Крылов не работал в КГБ.
Он работал в структурах, созданных бывшими сотрудниками КГБ.
Учитывая, что бывших сотрудников в нашей стране - около полумиллиона, факт, скажем прямо, статистически неудивительный и самого человека не характеризует никак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Но, возможно, Вы, как примерный советский школьник лучше автора знаете, что он хотел сказать своим произведением?"

Если уж развешивать подобные ярлыки, то Вы невольно прилепили этот ярлык крыловской (а в данном конкретном случае и Вашей) сподвижнице Наталье. Это Вы с Вашей напарницей пытаетесь от имени Анны Клебер распространять подобные заявления, смехотворные по существу.
Вам так и не удалось сочинить правдоподобную версию о том, что именно в обсуждаемом тексте могла "наврать" Анна Клебер притом, что ее текст, как уже упоминалось, представляет собою на 9/10, если не больше, не "иронический наброс" с домыслами, а компиляцию со ссылками. Текст-то почитали бы, ссылку я ведь дал, да не от некой Натальи, а непосредственно на первоисточник. От Анны Клебер там, в первоисточнике этом, по сути, только вводные фразы да процитированное мною краткое резюме. Там просто нет утверждений, которые она могла бы придумать или исказить. Ни на 89 процентов, ни на 10.

Это Вы наврали, если говорить в Ваших терминах, уж не знаю для чего, будто сообщение о принадлежности Кости Крылова к любимой Вами организации (КГБ-АФБ-МБ-ФСБ) восходит к Анне Клебер. Она всего лишь скомпоновала общедоступные материалы на эту тему; Крылов же, не получив от старших товарищей разрешения засветиться в этом качестве, сделал крайне нелепую попытку отмазаться и этим убедительно подтвердил то, что ранее являлось лишь предположением. Правильно он о себе написал: "сотрудник" из него так себе.
Сейчас продолжает работать под "прикрытием" русского националиста. Дадут завтра команду внедриться к трансвеститам - что ж, служба есть служба... Приказы не обсуждают. Карьера стукача и провокатора далеко не всегда мёдом намазана.

Так что там насчет "советского школьника"?..


"Учитывая, что бывших сотрудников в нашей стране - около полумиллиона"

В самом деле? Снова неувязочка, начальник. А вот Ваши старшие товарищи даже в открытой прессе заявляют, что у них бывших - не бывает. Ссылочку привести? Между прочим, приказ об использовании уволенных (нельзя сказать "бывших") сотрудников госбезопасности издан еще Дзержинским. С тех времен, конечно, много воды утекло, неоднократно менялись методы и способы, но суть всё та же. Костя Крылов свое credo на эту тему сформулировал в статье "Чекизм" (вот ведь словцо-то подобрал для обозначения своей настоящей религии), где он пишет, что интеллектуал (к числу коих он очевидным образом и себя причисляет) является либо иностранным агентом, либо агентом спецслужб своей страны. Т.е. для него кто стукач, тот и интеллектуал.

"факт, скажем прямо, статистически неудивительный и самого человека не характеризует никак."

это в Ваших с Крыловым кругах так считается.

"Крылов не работал в КГБ"
Ох, как же Вы погорячились-то! Чтобы утверждать подобное... Имеете отношение к кадровым подразделениям?

Ваш подзащитный Крылов, кстати, поостерегся подобное утверждать - чтобы не поймали потом на вранье, отход себе оставил. Он предпочел так: ни бе, ни ме, ни кукареку. Мол, рад бы быть Джеймсом Бондом, да не вышло, а вместо этого... не скажу что. Примерно так.

Ну да ладно, за сим откланиваюсь. Всякому вменяемому человеку в этой истории и так всё понятно кроме каких-то несущественных деталей.
Надеюсь, за свою очередную операцию Крылов получит не только новую оправу для очков. По стажу он должен уже иметь пенсию по выслуге, да ведь за вояж в "мелодию" в бомж-классе ментовского УАЗика и прибавочку бы не мешало...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Вы с Вашей напарницей пытаетесь от имени Анны Клебер распространять подобные заявления, смехотворные по существу.
Вы либо наглый дурак, либо настолько не грамотны, что не в состоянии осознать простой факт.

Никто тут ничего не распространяет "от имени Анны Клебер". Вам приведена ссылка на кэш поисковой системы, где она сама всё написала.

Понимаете ли, люди когда пишут в ЖЖ - их индексирует яндекс, а потом, когда они свои комменты удаляют - в яндексе всё остаётся и можно посмотреть.

Честно скажу, что тратить своё дальнейшее время на дискуссии с бессмысленным анонимом я никакого смысла не вижу и не буду. Поищите в другом месте дураков доказывать, что не верблюд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Поищите в другом месте дураков доказывать, что не верблюд."

Насчет верблюда не знаю, Вы здесь блистательно доказали нечто иное...

"Вы либо наглый дурак, либо настолько не грамотны, что не в состоянии осознать простой факт."

Что ж Вы хамите-то? Вас в училище гебни так научили себя вести, когда раскрывают Вашу стукаческую сущность? В таком случае констатирую, глупее и наглее Вас в этой ветке пока еще никто себя не вел, не скромничайте. В этом отношении Вы поступили так, как Вас учили. В этом Вы молодец (с точки зрения Ваших хозяев).
Теперь об отдельных недостатках.
Задание отмазать гёбаря Крылова Вы позорно провалили. Вкупе с Вашей напарницей.

Да нет, задумано-то было грамотно. С чего надо начинать такие "акции" по вбросу дезинформации? Кто в здравом уме поверит, что Анна Клебер вдруг ни с того ни с сего заявит о вымышленности своего сообщения, сделанного пару лет назад, обсуждение которого закончилось еще в прошлом году? С чего бы ей? Да еще как совпало-то, прямо день в день, как я напомнил в этом ЖЖ г-ну Библиотекарю, кто такой Костя Крылов и чьи задания он выполняет. Отчего же Анне Клебер самой не выступить в этой ветке с "опровержением", если уж так невтерпеж?
Мдя, неувязочка... Недостоверно как-то. В таких случаях по правилам дезинформации необходимо первым делом орать "Держи вора!"
Что Ваша напарница Наташа и сделала. А именно, саданула в колокол на своем ЖЖ:
"Хочу предупредить: если вы вдруг получаете вроде бы от меня (по мейлу, через ЖЖ-сервисы, как-то еще) что-то странное, неожиданное или, тем более, неприятное - обязательно связывайтесь со мной и проверяйте, точно ли это от меня." Источник: http://nataly-hill.livejournal.com/996441.html
Прошу обратить внимание на дату - 1 июля сего года. Т.е. с запасом, на будущее (сегодня, напомню, еще только 25 мая). Итак, Наташа, оказывается, первой пострадала от неизвестных злодеев, рассылающих "что-то странное, неожиданное или, тем более, неприятное" - кто ж после этого осмелится кинуть в нее камень, если вдруг выяснится, что она закинула в Интернет нечто "странное, неожиданное или, тем более, неприятное" от имени Анны Клебер?
Старо, как мир. Так поступают грамотные аферисты - первыми бегут подать заявление, что их кинули. С этого момента сей аферист уже, как жена Цезаря, вне подозрений; он уже не аферист, он заявитель, потерпевший, уважаемый человек.
Так же поступают и карманники. Их сообщник кричит, что его ограбили, в карман залезли. Внимание толпы отвлечено... Карманных дел мастеру в таких обстоятельствах, как говорил бравый солдат Швейк, "путь открыт к успеху".

Так Наташа и поступила. Сначала заявила (без даты, так сказать, вне времени и пространства), что какие-то неведомые злодеи могут распространять в Инете от ее имени что-то странное и т.п. Всё, она уже крикнула "Держи вора!", она теперь вне подозрений. После этого можно закидывать в Инет от имени Анны Клебер хоть странное, хоть неприятное - во всяком случае ясно, что Наташа здесь не при делах. А ежли чё - так это те самые, о ком Наташа предупреждала...
А вот тут Ваш с Наташей куратор, который за Вас думает, и ошибся. Он думал, бедолага, что и Вы с Наташей будете действовать по уму, а не как балбесы-двоечники и неряхи, коими вы оба являетесь. Он думал, что Вы напишете от имени Анны Клебер что-нибудь правдоподобное, что Вы предварительно перечитаете то сообщение Анны, которое Вам приказали "опровергнуть". И ошибся, причем не впервые. Первой и главной ошибкою было использовать таких "верблюдов", по Вашему собственному определению, как Вы и Наташа, в качестве исполнителей. Вы ведь, я смотрю, и гвоздя в сугроб не вобьете. Вам бы потренироваться сначала на кошках (с)...

Итак, вы лопухнулись. Наташа написала откровенную чушь, которая не выдерживает, как я показал выше, самого элементарного сравнения с исходным текстом Клебер. Написав, что текст на 89% состоит из ее юмористических "набросов", Наташа попросту забыла, что текст почти целиком состоит из цитат со ссылками (это я так поясняю, поскольку ранее употребленный мною термин "компиляция", похоже, в Вашей школе стукачей в программу не входил или же такие двоечники, как Вы с Наташей, его не поняли и не запомнили).
Вы же, вместо того, чтобы указать напарнице на ошибку, подхватили и разнесли написанную ею чушь. Чем себя и выдали. Не говорила разве Вам, "примерному советскому школьнику", учительница: не списывайте чужие ошибки! А Вы списали...

Г-ну библиотекарю: поздравляю Вас с очередным выявленным в Вашем ЖЖ агентом-провокатором. Оставляю вероятность процентов пять, что это не агент и не провокатор, а просто благонамеренный идиот, используемый "в тёмную", что нимало не меняет сути дела. Понимаю, что Вы мне не поверите, ибо хоть он и "верблюд", по собственному определению, но чему-то же его всё же учили и втереться к Вам в доверие он, похоже, как-то сумел. Как реагировать на мое предупреждение - Ваше личное дело, если хотите - можете меня даже забанить, плакать не стану, но не жалуйтесь потом, что Вас не предупреждали...

Еще два слова в качестве постскриптума.
Со мною Вы были знакомы в реале еще в 80-е годы (познакомились на юге, где Вы были известны под прозвищем "А...т"), благодаря Вам в те годы я смог ознакомиться с сочинениями Солженицына, Войновича, Оруэелла и проч. и если я время от времени оказываю Вам некоторые консультативные услуги, то исключительно из уважения к Вам и без каких-либо иных целей. Остерегайтесь стукачей, вокруг Вас их много. Десять лет отслужив в правоохранительных органах, я эту породу за версту чую и привык их раскалывать. Ко мне эта сволочь не подходит и близко.
Напоследок желаю Вам, г-н Библиотекарь, крепкого здоровья и, как необходимая его предпосылка, поменьше контактов с новорощенными Евно Азефами. Смею Вас заверить, Лимонов с Крыловым - ровно такие же "исполнители", как и Димтолич. Те же, кто пытается прикрыть их роль, да еще так топорно, сами себя выдают...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

видели?
http://community.livejournal.com/rostov_80_90/107263.html

(Reply to this) (Parent)

тезка если я правильно сообразил?:)
Вы Лешу Кадацкого, мне кажется, должны помнить. умер он лет 6 тому назад...

(Reply to this) (Parent)

"Бейте его, ебана!" - призывает торкманда, обращаясь то ли к ментам, то ли к хеллосмулентичам.
За что он ненавидит Крылова? Казалось бы тот, как фашист, должен быть хеллу близок? Ан нет. Или это задание от тарлита?

(Reply to this) (Thread)

у этого гомосека одно говно на уме
у него нет политвозрений он просто тупо всех поливает говном

(Reply to this) (Parent)

Крылов голосовал за суспенд Хелла на тифаретнике,Хелл ничего не забывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а кстати да

(Reply to this) (Parent)

хелл - патологический завистник.
стандартная болезнь бездарных графоманов

(Reply to this) (Parent)

если кто не знает, взаимная вражда ментов и органистов началась еще в 60-е, когда мент застрелил гебиста в метро.
и продолжается (смотрим на фото) по сей день.