07:41 pm
[Link] |
"религия в СССР, по меткому выражению Маркса, была опиумом для народа"
К предыдущему.
В комментариях к оригинальному посту wealth@lj первым делом появился prof_umoriarty@lj, и давай ерничать, мол, куда ж нам в Калашный-то ряд. Гражданин появляется в последнее время с подобными причитаниями с завидной регулярностью, но сейчас не о нем.
В комментариях там же дали ссылку на совершенно чудесное. Дядьки из непонятной организации РАЕН начинают с трепетным придыханием пересказывать аргументацию, креационистов. Если сдуть густопсовую бредоносную пену, останется старый как мир набор аргументов. "Возьмите собаку, посмотрите на нее. Ну как же может так быть, чтобы такое сложное устройство вылепилось само из говна и палок?" Пакость ситуации заключается в том, что сей скучный бред озвучен людьми, которые должны (хотя бы теоретически) такому бреду оппонировать.
В этом кроется, на мой взгляд, проблема Росси vs. америки. Креационистов, саентологов и прочей нечисти здесь не меньше, но при этом эта фауна занимает вполне четко обозначенный ареал обитания. В каком-нибудь Канзасе в школах публику пичкают господом-богом, который, буде этой публике дойти до Гарварда, в последнем из головы быстро выветрится. Всеобщий американский спектакль уравнивает в правах Супермена, Wonder Woman и Иегову, а традиционное подростковое распиздяйство в большинстве случаев является хорошим дезинфицирующим. Уже в Хъюстоне я общался с многими студентами и не только, происходящими из радикальных баптистских семей из самого что ни есть bible belt (Техас, Джорджия, Оклахома), и которые религию и прочие байки видели в гробу. В России "богом" занимается организация претендующая на статус естественно- научной. О паранормальных явлениях на научных конференциях на западе я слышал только раз, от узбекского гражданина, не говорившего по-английски, невесть как попавшего на конференцию, и приведшего примерно треть аудитории в состояние, близкое к истерическому.
РАЕН-то конечно, РАЕНом, хуй бы с ним, если б он остался клубом по интересам закрытого типа для недоученных придурков. Беда в том, что пропоганда поповщины самого банального разлива сейчас занимает то самое место, где раньше была передача "Очевидное-невероятное", образовательные программы (я еще помню лекции по физике школьного уровня транслировавшиеся по региональному ТВ в Казахстане), фильмы "Предел Возможного" и "Москва-Кассиопея", иными словами, в формировании особого типа мировоззрения, где невежество считается не невежеством, а "другим знанием", это тот "в сердце скрытый уголок", который позволяет воспринимать подобные сочинения без гомерического хохота. По сравнению с этой проблемой школьное ОПК является величной незначительной (хотя в своем роде и показательной), бороться с ним можно, но это полумеры. Мобилизационный проект, если говорить о таковом, состоит в сохранении интеллектуального потенциала и противостоянию мракобесию которое потихоньку становится доминантным дискурсом.
Current Music: Kan Mikami - Touge no Syounin Tags: mrakobesie
|
| |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/141794/9913) | | From: | lankar |
| Date: | October 6th, 2006 - 08:15 am |
|---|
| | о сборке собаки | (Link) |
|
На самом деле креационизм (настоящий) базируется не на этом: "Возьмите собаку, посмотрите на нее. Ну как же может так быть, чтобы такое сложное устройство вылепилось само из говна и палок?"
Он базируется на другом: "Для того, чтобы машины смогли начать соревнование, они должны быть сначала созданы. Или собраны. Или спроектированы". А есть ещё доказательство "от вируса". Оно такое: "Теория Дарвина трактует эволюцию как развитие живых форм от простых к сложным. Самая простая форма жизни - это вирус. Он не может сам размножаться, для сборки новых вирусных тел нужна готовая, работающая ДНК. Вопрос - как размножались вирусы, когда не было клеточных организмов? Ну, хотя бы, одноклеточных. Или клетка появилась раньше вируса? Значит сначала появился сложный организм, а затем он упростился..." Ну и т.д. Да, кстати, процесс "креации" проводимой некой "высшей" силой, может вполне выглядеть для людей, как "эволюция". И вполне по Дарвину.
Akimov (iz stat'i v MK) ehto ochen' izvestnyj deyatel'; on v svoe vremya eshche sovetskoe Minoborony razvodil na nev'ebennye babki na issledovaniya torsionnykh polej. RAEN ehto govno s reputaciej govna (i prodolzhaet sobirat' v sebya vsyakoe govno tipa Ramzana Kadyrova). S ehtoj storony vse sravnitel'no v poryadke. Esli by kreacionizm ogranichivalsya RAEN, ne bylo by bedy.
Plokho, chto v Minobrazovaniya sidyatr obraziny, kotorye ne znayut raznicy mezhdu RAN i RAEN. |