очень не нравятся большевики и Октябрь 1917, но я считаю, что после всех принесенных жертв и после того уровня, на который нам удалось подняться после войны, было очень глупо разваливать свою страну и деградировать.

И во всяком случае, при всех своих недостатках, по сравнению с Горбачевым, Ельциным, Гайдаром и Путиным те большевики были просто стальными рыцарями с кристалльно чистой душой. Они, при всем прочем, думали о стране и о будущем. И не воровали в таких масштабах.

А мы просрали свой шанс, это совершенно верно. Променяли на говно. Очень жаль.

Поэтому я на всех выборах голосую за коммунистов, например. Хотя и бестолку, понимаю.

А насчет будущего у меня ожидания самые пессимистические. Увы.

Так что

(Reply to this) (Thread)

> те большевики были просто стальными рыцарями с
> кристалльно чистой душой. Они, при всем прочем,
> думали о стране и о будущем. И не воровали в
> таких масштабах.

Это самое главное.

> Поэтому я на всех выборах голосую за коммунистов,
> например.

Ну, коммунистов уже никаких давно нет. Или еще нет.
Старой закалки гвардию перебили в 30х, а Зюганов
нынче носит часы за 800 баксов. Ну какой это коммунист?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понятно

но и то - лучше чем Грызлов и Путин

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он ничем не лучше Грызлова и Путина. Они части одной системы. Максимум, что тут можно сказать - что роль Зюганова симпатичнее ролей этих двух. Что, в общем, тоже под большим вопросом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"А вот рядом с паханом уважительнее сидеть, чем у параши"

(Reply to this) (Parent)

правильнее будет сказать, что в целом участники КПРФ приличнее, чем в целом участники ЕР

это будет ближе к правде

и все-таки - повторюсь - в течение 15 лет Зюганов и КПРФ остаются единственными, кто хоть как-то, пусть даже "на показуху", защищает интересы народа против власти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"А вот рядом с паханом уважительнее сидеть, чем у параши"

Опять двадцать пять!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это жизнь, и ее правила

главное в любой ситуации оставаться человеком, конечно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А единственный человек то это пахан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

большой вопрос, на самом деле

внешней грязи не так легко проникнуть внутрь человека, если он сам этого не захочет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаешь как говорят "с волками жить - по волчьи выть". Грязь не грязь, а выть придется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

поступать? какие есть варианты?

кроме как уехать, например

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, жить? Да, просто жить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

этого мало?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ооо, тогда надо вмазаться героином, а еще съездить в таиланд на секс-туры. Там такие чудесные, маленькие мальчики и девочки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не для всех подходит

(Reply to this) (Parent)

>> Поэтому я на всех выборах голосую за коммунистов, например. Хотя и
>> бестолку, понимаю.

Ну, вообще КПРФ - это крайне правая партия. Т.е. вы на всех выборах голосуете не за коммунистов, а за ультранационалистов. Это даже не столько "без толку", сколько вредно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Н.Холмогорова по списку КПРФ?
О времена, о нравы. Интересно, а Варракс с Холмогорием
когда будут одним фронтом выступать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кажется, они никогда и не были по разные стороны баррикад.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неужто Сатана с Богородицей договорились?

(Reply to this) (Parent)

есть повод грязно пошутить, но я лучше воздержусь

(Reply to this) (Parent)

Право дело, до сих пор кто-то использует "правые" "левые"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похоронить деление на "левых" и "правых" пытались очень многие. Одна из первых попыток была сделана во французском словаре "Dictionaire du politique": "Это древнее разделение утратило большую часть своего значения". Словарь был выпущен в 1842 году.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А русские до сих пор не поняли этого! Ох уж эти русские, необразованные варвары.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А причем здесь русские, простите?

(Reply to this) (Parent)

в определенном смысле скорее скорее националист, чем интернационалист

И не совсем левак

мне по любому свои ближе, чем кто либо другой

я считаю, что кровь и почва имеет значение, и биология тоже имеет значение. И при этом предпринимательство и рыночная конкуренция дают больше результатов для общества в целом, чем тотальный контроль и распределение. Все это для меня подтвердила практика, которая и является критерием истины.

Другой вопрос - какие из этого делать выводы, насколько быть терпимыми к чужому мнению и т.п.

Время научило меня быть более терпимым и более спокойным. Время показало мне, что всякие люди нужны и полезны. Ну и тем не менее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С каких пор интернационализм означает поступление национальных интересов в пользу других наций?

Кровь, почва, биология уже давно стали не более чем абстракциями в умах людей, а не реальными объектами. Впрочем, это не мешает им выполнять свои связующие функции.


Терпимость к чужому мнению? Мнение оно или правильно или нет в данной ситуации. Остальное это наверное чаттинг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

писал выше про "проверено на практике". Для меня кровь, почва и биология - ничуть не абстракции, ибо все это реально работает.

Приемлемый для меня уровень интернационализма - это уважение к чужим обычаям и культурам, когда они практикуются "дома", и определенный уровень терпимости и уважения к чужим "гостям", до тех пор, пока они ведут себя в рамках приличия. А дальше все уже зависит от симпатий и антипатий. В общем, это сложная отдельная тема, которую я не готов обсуждать сейчас.

А вот насчет чужого мнения - ну, я себя не считаю вправе решать, какое из мнений является правильным, и боюсь, что вообще у человека есть довольно мало возможностей для того, чтобы определить - что именно правильно.

Допустим для примера, один считает, что все таджики - наркоманы, дикари, извращенцы, тупые и грязные разносчики болезней. Другой считает, что они, наоборот, прекрасные люди, гостеприимные, добрые, трудолюбивые, и уж во всяком случае гораздо лучше русских. Третий считает, что национальность вообще не причем и среди всех наций есть разные люди.

Какое из этих мнений является в принципе правильным, с точки зрения абсолютной правильности? А какое является более полезным в данной ситуации для меня и близких мне людей? А какое является более полезным для современных работорговцев? а для таджиков?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уважение к чужим обычаям и культурам? Хороший же у тебя интернационализм получается. Не интернационализм даже.
А ведь кооперация это именно то, с чего человечество и начиналось. Не получится так, что каждый по своей пещере разбежится и будет там сидеть не обращая внимания на остальных. Один вид, одна планета всё-таки.

Вообще не представляю как ты собрался определять "своих" от "гостей". Как будто все "гости" это обязательно ЛКН. Как ты себе представляешь взаимоотношения с "гостями" и "своими". Типа водку с гостями не будешь пить, а со своими всегда пожалуйста?

Всегда можно разобраться с "мнением" стоит только поискать, подумать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

начиналось с того, что одни нападали на других, и кого-то съедали, кого-то убивали, а кого-то обращали в рабство

так и были созданы первые цивилизации

а гости - нет, они совершенно не обязательно ЛКН, ни в коем случае. Кто бы ни был. Вот в 41 году были истинные арийцы и сверхчеловеки реальные - ну и что.

Взаимоотношения я себе представляю так: своим я всегда постараюсь помочь и поддержать. Среди гостей с кем-то я буду иметь дела, с кем-то я буду иметь дела очень осторожно, а с кем-то я не буду иметь дел практически никогда, за исключением экстремальных обстоятельств. То есть если кто-то чужой тонуть будет, я ему конечно помогу, но не более. А водку-то пить можно с кем угодно, это ничего не значит. При этом хотя бы минимальное уважение надо проявлять ко всем, и к гостям, и к своим, "вне зависимости от разреза глаз и цвета кожи", бггг

К сожалению, жизнь заставила выработать такую модель поведения.

Вот такой я негодяй наверное, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В жизни человека "свои" это друзья, родственники, соседи, сослуживцы, но никак не всё русское (белое) население страны. Люди, которых ты знаешь лично и индивидуально, доверяешь им и они тебе доверяют, и оттого возможна эта самая взаимопомощь. (Это когда на тебя наехали пацаны из другого района, то к тебе на помощь сразу приходят пацаны из твоего района, или дочку надо пристроить в худучилище тут то Василий Петрович, старый сосед и декан этого училища, и поможет.) Что это за "дела" с "гостями" не понятно. Наркотики у них покупать? Нелегалов нанимать на стройку? Или покупать пирожки на улице?

А вот водочку мужику то пить с кем попало нехорошо. Всё равно что бабе сношаться с кем попало. Вот и думай значит ли это что-нибудь или нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с "гостями" никакие дела лучше не иметь - это проверенное правило.

По поводу водочки я так умозрительно выражаюсь - я не особо ее и пью, и ничего сакрального в этом не вижу. Поэтому и, так сказать, неразборчив в собутыльниках - в том смысле, что не имеет это значения.

Насчет русских в целом - я все-таки многократно проверял, что с русскими практически всегда можно иметь дело, в отличие от гостей. Я не претендую ни на какие далеко идущие выводы - это просто мои некие практические наблюдения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ото ж, наркотики лучше у своих ребят с района покупать, а не у всяких цыган.

Право дело, в какой ты стране живешь? Не пить водку с мужиками!? Да это сектанство, сатанизм и предательство родины всё вместе.

(Reply to this) (Parent)

Эта бабка имеет столько денег, славы и гламура, что уходить ей никуда уже не надо. Для неё жизнь это сказка, а для окружающих восхищение её заслуженным талантом.

Действительно ЛИЧНОСТЬ, только вот телевизор не стоит смотреть, тогда и не будет личности.

(Reply to this) (Thread)

Какая бабка? Нынешняя власть, что ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это он про бабку Зю, наверное.
а мне кажется что оно - биоробот.

(Reply to this) (Parent)

1917 год -- совсем не прошлое. Если смотреть из нынешнего средневековья, то "и Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди!" Конечно, грядущий Коммунизм будет иной, поэтому конструкция старых граблей должна быть изучена досконально, это да, дабы не наступить. Но кроме граблей там ведь ещё дохуя свежака и удивительной нетленки.
А Праздник остаётся навсегда, как напоминание о том, что "и невозможное возможно". Дабы не впадать в уныние и тифаретчину.

(Reply to this)

Коммунизм, который грядет

То есть ещё побежим с голой жопкой?

(Reply to this) (Thread)

при СССР тех, кто бегал с голой жопой, сажали или в дурку, или на зону.

Вы точно ничего не путаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При СССР большинство бегало с голой жопой, я это прекрасно помню. Убогая одежда, убогие автомобили, мало еды. Тусклые польские фломастеры были сокровищем, а колбаса — сакральным продуктом. А на зону сажали как раз наоборот, за фарцовку, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как интересно.
Мы наверное, в разных СССР жили.

(Reply to this) (Parent)

из того, что в СССР считалось убогой едой, сейчас мало-помалу переходит в разряд недоступной роскоши

кальмары например

и рыбы морской в магазинах было много, и стоила она копейки

да и вообще все это неважно - в СССР была масса способов зарабатывать и доставать все, что угодно. В СССР вообще не была проблемой материальная сторона жизни.

Если бы Вы мне сказали, что в СССР не было многих книг, был идеологический и духовный террор, ебали мозг Лениным и революцией, во всех коллективах были стукачи, руководители страны и областей были ебаными тупорылыми красномордыми быдланами с тремя классами и двумя извилинами - да, это было бы серьезное возражение.

А так - хуйню какую-то написали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кальмары переходят в разряд недоступной роскоши? Если 200 рублей за кило это для Вас роскошь, тогда я просто теряюсь...

в СССР была масса способов зарабатывать и доставать все, что угодно. В СССР вообще не была проблемой материальная сторона жизни.

Зарабатывать как? Про массу способов очень интересно. Можно было открыть свой бизнес, например? Про отсутствие материальных проблем — такое мог написать человек либо страдающий тяжёлой формой амнезии, либо чудовищно лицемерный. Слова "фарцовщик", "дефицит" и "очередь" ничего не говорят о материальных проблемах страны?

Если бы Вы мне сказали, что в СССР не было...

Я специально не писал о духовном, это как-бы азбука. Но при желании, можно было и духовные проблемы решать. Так книги можно было достать любые (в перепечатках) и музыку тоже не проблема — на рентгеновских снимках пластинки. Аргумент про "духовное" — идиотско-школьного уровня.

P.S. Заглянул в Ваш уютный дневничок и прослезился просто, дело даже не в том, что позволяете называть "шудрой" незнакомого Вам человека, о жизни и ценностях которого Вы ничего не знаете, а вот например — про русское пьянство. Сразу видно, что человек, не назвавший главную причину — качество алкоголя, а вместо этого называющий "Крайнюю неделикатность и грубость русских женщин" туп, простите, как полено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты знаешь, после твоего эпохального комментария про
Сакральную Колбасу тут и не знаешь, что думать.
Если это провокация, то она удалась на 128%.

(Reply to this) (Parent)

90% населения РФ 200 рублей за кило - это роскошь, да.

Спуститесь на землю

В СССР была масса способов легально зарабатывать, еще раз повторю. Если Вы не в курсе - ну что ж, очень жаль.
Пытаться Вас переубеждать не буду - мне это ни к чему.

(Reply to this) (Parent)

про "качество алкоголя" - этапять, конечно

Продолжаете демонстрировать, невзирая на "жизнь и ценности"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Долго пыжился?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можете беседовать с кем-нибудь другим, а мне неинтересно

(Reply to this) (Parent)

Чёрная икра, например. В СССР меня от неё тошнило (не знаю, почему: физиологическая реакция; родители пичкали со словами, что когда вырасту, этого больше не будет, с чем-то оказались правы, с чем-то нет, наиболее правы с чёрной икрой), а купить в продуктовом наборе её было можно. Крабы камчатские (родители не говорили, что "не будет", но я их не вижу).

А кальмары сейчас довольно дёшевы (существенно дешевле 200 р. за кг, по-моему).

Нет только вкусных консервов "шупальцы кальмаров", с мелкими щупальцами. Этого мне недостаёт, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в СССР с черной икрой куда проще было

это сейчас за нее срока паяют, а тогда народ из Астрахани и Гурьева трехлитровыми банками вывозил. Ловили, конечно, но только изымали - и всё.

Мне она очень нравилась, а сейчас нигде не найти настоящей. Крабы камчатские - тоже самые лучшие, но с ними-то проще - надо только во Владик слетать ;)

Кальмары сейчас примерно в районе 200 и есть. Учитывая, что подавляющее большинство нашей страны живет примерно на 3000 рублей в месяц на члена семьи, со всеми расходами - не особо пошикуешь. Я не себя имею в виду в данном случае, а народ.

Но самое главное-то в другом. В позднем СССР самым невыносимым было не "отсутствие книг и пластинок", а отвратительная духовная тирания и лицемерие партийно-комсомольских бонз. Если человек это как-то переносил и не обращал внимания - то ему было жить нормально. Если нет - то ему должно было бы быть достаточно тяжело, не спорю.

(Reply to this) (Parent)

Тут человек совета просит.
Я обрисовал общую картину, но может ты чего присоветуешь:
http://lj.rossia.org/users/ded_mitya/282767.html?thread=1984399#t1984399

(Reply to this) (Parent)

Каждому по потребностям!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... и каждому по морде!

(Reply to this) (Parent)

а у меня Книга о Вкусной и Здоровой Пище 55 года. Камлаю. И буду продолжать камлать.
Дим, неужто ты пожрать НЕ любишь? я, канешна, понимаю, что не хлебом единым, однако...

(Reply to this) (Thread)

Есть обширная категория граждан, для которых
это сакральный символ, и которому сводится
весь марксизм, коммунизм, и светлое будущее.
В ЖЖ 3/4 "коммунистов" такие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дим, я не коммунист (своих не признаешь? жаль...).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Циолковский?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу. тока живу теперь в Обнинске, да и журнал поменял.

(Reply to this) (Parent)

попробовал тебя прикрутить - видно записи? или по прежнему - только следы в календаре?

(Reply to this) (Parent)

Хороший пост. Очень ЗА!

(Reply to this)