Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Rodion Déev ([info]deevrod)
@ 2020-05-01 12:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: hungry
Музыка:Алла Пугачева ft. Snoop Dogg - Из Ниоткуда
Entry tags:геометрия

О кривизнах Липшица-Киллинга некоторых четномерных тел
Задачи выпуклой геометрии можно переводить на язык дифференциальных форм (но, вообще говоря, не обратно). Именно, телу K \subset R^n можно поставить в сответствие (1,1)-форму на многообразии GL(1,C)^n следующим образом. Рассмотрим на сопряжённом пространстве R_n функцию f(y) = \int_{x \in K} e^{y(x)}dx (преобразование Лежандра опорной функции тела K). Оттянем её на GL(1,C)^n вдоль естественной проекции z \mapsto \log |z|, и напишем dd^c от неё. Получившуюся форму обозначим \omega_K. Оказывается, что если K_1, ... K_n -- выпуклые тела в R^n, то их смешанный объём может быть выражен как интеграл \int \omega_{K_1} \wedge ... \wedge \omega_{K_n}. Более того, если брать утверждения выпуклой геометрии, переводить их таким образом на язык дифференциальных форм, а затем механически подменять GL(1,C)^n произвольным n-мерным кэлеровым многообразием, а формы \omega_{K} -- формами кривизн некоторых линейных расслоений, иногда будут получаться верные утверждения, притом чисто алгебраико-геометрические. Каноническим примером здесь служит неравенство Тессье-Хованского, получающееся из неравенства Александрова-Фенхеля на смешанные объёмы. На самом деле, других примеров я не знаю, если кому интересно, читайте Громова (pdf, 1,5 МБ).

Смешанный объём это форма пересечения на вторых когомологиях; а на компактных гиперкэлеровых многообразиях, как известно, из неё извлекается корень, то есть существует квадратичная форма Бовиля-Богомолова q такая, что q(\alpha)^n = \int \alpha^{2n}, где 2n -- комплексная размерность (это называется соотношением Фуджики). Было бы смешно, если бы можно было её определять в выпуклой геометрии на каких-то классах тел. Тривиальный случай -- семейство тел, гомотетичных друг другу; или например случай n=1. Естественный кандидат это тела в R^4 вида X \x Y, где X, Y \subset R^2, но что-то форма у меня не пишется. Если мы задали квадратичную форму Q с условием Q(X)^n = Vol(X) на некотором классе тел, будем называть тела этого класса Q-гипервыпуклыми.

Если единичный шар B является Q-гипервыпуклым, то можно сразу выразить геометрически значение Q(K, B) для любого Q-гипервыпуклого тела K и, более того, найти соотношение на кривизны Липшица-Киллинга его границы. Именно, по формуле трубки имеем Vol(K + \eps B) = Vol(K) + \eps Area(\partial K) + \eps^2/2 Mean(\partial K) + ... (если кто не верит, может посчитать для многогранника). С другой стороны, Vol(K + \eps B) = Q(K + \eps B)^n = (Q(K) + 2\eps Q(K, B) + \eps^2 Q(B))^n; раскрывая скобки и группируя степени параметра, получаем:

Vol(K) = Q(K)^n
Area(\partial K) = 2nQ(K)^{n-1}Q(K, B)
Mean(\partial K) = 2nQ(K)^{n-1}Q(B) + 4n(n-1)Q(K)^{n-2}Q(K, B)^2

Первое равенство мы уже предположили, а из второго имеем Q(K, B) = Vol(K)^{(1-n)/n}Area(\partial K)/{2n}. Подставляя это соотношение в выражение на интеграл средней кривизны, получаем некое условие на среднюю кривизну. Возможно, оно равносильно изопериметрическому неравенству; в таком случае мы бы доказали, что шар не принадлежит никакому нетривиальному семейству гипервыпуклых тел.



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-05-01 21:26 (ссылка)
Извини за тупой вопрос, но не могу заснуть, мучаюсь: как может существовать число меньше 1, если любое число содержит 1?
Гуманитарий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2020-05-01 21:32 (ссылка)
But farder vnderstand, that vulgar Practisers, haue Numbers, otherwise, in sundry Considerations: and extend their name farder, then to Numbers, whose least part is an Vnit. For the common Logist, Reckenmaster, or Arithmeticien, in hys vsing of Numbers: of an Vnit, imagineth lesse partes: and calleth them Fractions. As of an Vnit, he maketh an halfe, and thus noteth it, ½. and so of other, (infinitely diuerse) partes of an Vnit. Yea and farder, hath, Fractions of Fractions. &c. And, forasmuch, as, Addition, Substraction, Multiplication, Diuision and Extraction of Rotes, are the chief, and sufficient partes of Arithmetike: which is, the Science that demonstrateth the properties, of Numbers, and all operatiõs, in numbers to be performed: “How often, therfore, these fiue sundry sortes of Operations, do, for the most part, of their execution, differre from the fiue operations of like generall property and name, in our Whole numbers practisable, So often, (for a more distinct doctrine) we, vulgarly account and name it, an other kynde of Arithmetike.” And by this reason: the Consideration, doctrine, and working, in whole numbers onely: where, of an Vnit, is no lesse part to be allowed: is named (as it were) an Arithmetike by it selfe. And so of the Arithmetike of Fractions. In lyke sorte, the necessary, wonderfull and Secret doctrine of Proportion, and proportionalytie hath purchased vnto it selfe a peculier maner of handlyng and workyng: and so may seme an other forme of Arithmetike. Moreouer, the Astronomers, for spede and more commodious calculation, haue deuised a peculier maner of orderyng nũbers, about theyr circular motions, by Sexagenes, and Sexagesmes. By Signes, Degrees and Minutes &c. which commonly is called the Arithmetike of Astronomical or Phisicall Fractions. That, haue I briefly noted, by the name of Arithmetike Circular. Bycause it is also vsed in circles, not Astronomicall. &c. Practise hath led Numbers farder, and hath framed them, to take vpon them, the shew of Magnitudes propertie: Which is Incommensurabilitie and Irrationalitie. (For in pure Arithmetike, an Vnit, is the common Measure of all Numbers.) And, here, Nũbers are become, as Lynes, Playnes and Solides: some tymes Rationall, some tymes Irrationall. And haue propre and peculier characters, (as 2√. 3√. and so of other.A Which is to signifie Rote Square, Rote Cubik: and so forth:) & propre and peculier fashions in the fiue principall partes: Wherfore the practiser, estemeth this, a diuerse Arithmetike from the other. Practise bryngeth in, here, diuerse compoundyng of Numbers: as some tyme, two, three, foure (or more) Radicall nũbers, diuersly knit, by signes, of More & Lesse: as thus 2√12 + 3√15. Or thus 4√19 + 3√12 - 2√2. &c. And some tyme with whole numbers, or fractions of whole Number, amõg them: as 20 + 2√24. 3√16 + 33 - 2√10. 4√44 + 12¼ + 3√9. And so, infinitely, may hap the varietie. After this: Both the one and the other hath fractions incident: and so is this Arithmetike greately enlarged, by diuerse exhibityng and vse of Compositions and mixtynges. Consider how, I (beyng desirous to deliuer the student from error and Cauillation) do giue to this Practise, the name of the Arithmetike of Radicall numbers: Not, of Irrationall or Surd Numbers: which other while, are Rationall: though they haue the Signe of a Rote before them, which, Arithmetike of whole Numbers most vsuall, would say they had no such Roote: and so account them Surd Numbers: which, generally spokẽ, is vntrue: as Euclides tenth booke may teach you. Therfore to call them, generally, Radicall Numbers, (by reason of the signe √. prefixed,) is a sure way: and a sufficient generall distinction from all other ordryng and vsing of Numbers: And yet (beside all this) Consider: the infinite desire of knowledge, and incredible power of mans Search and Capacitye: how, they, ioyntly haue waded farder (by mixtyng of speculation and practise) and haue found out, and atteyned to the very chief perfection (almost) of Numbers Practicall vse. Which thing, is well to be perceiued in that great Arithmeticall Arte of Æquation: commonly called the Rule of Coss. or Algebra. The Latines termed it, Regulam Rei & Census, that is, the Rule of the thyng and his value. With an apt name: comprehendyng the first and last pointes of the worke. And the vulgar names, both in Italian, Frenche and Spanish, depend (in namyng it,) vpon the signification of the Latin word, Res: A thing: vnleast they vse the name of Algebra. And therin (commonly) is a dubble error. The one, of them, which thinke it to be of Geber his inuentyng: the other of such as call it Algebra. For, first, though Geber for his great skill in Numbers, Geometry, Astronomy, and other maruailous Artes, mought haue semed hable to haue first deuised the sayd Rule: and also the name carryeth with it a very nere likenes of Geber his name: yet true it is, that a Greke Philosopher and Mathematicien, named Diophantus, before Geber his tyme, wrote 13. bookes therof (of which, six are yet extant: and I had them to vse, of the famous Mathematicien, and my great frende, Petrus Montaureus:) And secondly, the very name, is Algiebar, and not Algebra: as by the Arabien Auicen, may be proued: who hath these precise wordes in Latine, by Andreas Alpagus (most perfect in the Arabik tung) so translated. Scientia faciendi Algiebar & Almachabel. i. Scientia inueniendi numerum ignotum, per additionem Numeri, & diuisionem & æquationem. Which is to say: The Science of workyng Algiebar and Almachabel, that is, the Science of findyng an vnknowen number, by Addyng of a Number, & Diuision & æquation. Here haue you the name: and also the principall partes of the Rule, touched. To name it, The rule, or Art of Æquation, doth signifie the middle part and the State of the Rule. This Rule, hath his peculier Characters: and the principal partes of Arithmetike, to it appertayning, do differre from the other Arithmeticall operations. This Arithmetike, hath Nũbers Simple, Cõpound, Mixt: and Fractions, accordingly. This Rule, and Arithmetike of Algiebar, is so profound, so generall and so (in maner) conteyneth the whole power of Numbers Application practicall: that mans witt, can deale with nothyng, more proffitable about numbers: nor match, with a thyng, more mete for the diuine force of the Soule, (in humane Studies, affaires, or exercises) to be tryed in. Perchaunce you looked for, (long ere now,) to haue had some particular profe, or euident testimony of the vse, proffit and Commodity of Arithmetike vulgar, in the Common lyfe and trade of men. Therto, then, I will now frame my selfe: But herein great care I haue, least length of sundry profes, might make you deme, that either I did misdoute your zelous mynde to vertues schole: or els mistrust your hable witts, by some, to gesse much more. A profe then, foure, fiue, or six, such, will I bryng, as any reasonable man, therwith may be persuaded, to loue & honor, yea learne and exercise the excellent Science of Arithmetike.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-01 21:33 (ссылка)
Классика.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-02 10:38 (ссылка)
Естественный кандидат - это, скорее, тела в R^{2n} вида Y x Y*, где Y* - полярное к Y.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2020-05-02 11:43 (ссылка)
а эта штука замкнута относительно суммы Минковского?

(Ответить) (Уровень выше)