Не - это не "логическое мышление". Это "самоидентификации" всякие. Когда в общем, люди забывают, что абстракции - это не более чем абстракции.

Так ведь если все это правда, то мы никогда не узнаем,
что было в яблоке!

Потому что если даже из книги мы теперь можем почерпнуть
только ту фигу, которую в ней собирались увидеть, то тем
более неизвестно, что было в яблоке -- может, что-то еще,
кроме этой способности, которую мы усвоили, потребив
яблоко, или что-то вообще другое.

(Reply to this) (Thread)

В любом случае не узнаем. Бесконечность не познаваема. И надо ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть мнение, что придется, но пока речь не об этом.
То, что было в яблоке, отличается от того, что
получает неподготовленный гражданин при пожирании
оного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как часть всегда отличается от целого.

(Reply to this) (Parent)

Почему же, бесконченость познаваема, но вряд ли может быть познана до конца. И это хорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен :)

(Reply to this) (Parent)

how can finite grasp infinity?

(Reply to this) (Parent)

так ведь если не быть уверенным в том что "если в полдень стать спиной к солнцу, тогда спереди будет юг", то можно заблудиться, сойти с ума и умереть. А ведь не хочется же. Жалко.

(Reply to this) (Thread)

Если в полдень встать спиной к солнцу и решить, что спереди восток и туда пойти, то уверен, что ничего особенно от этого не изменится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но особенным западлом было бы,наверное, и правда прийти в Ашхабад, зная, что его здесь нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, я никогда не был в Ашхабаде. Но знаю, что в Туркмении есть три города: Ашхабад, Ленинабад и Сталинабад. А кто куда поедет - это он сам головой своей думает.

(Reply to this) (Parent)

Человек разумный - принимающий любую информацию к сведению.
Человек разумно мыслящий - принимающий любую информацию не к сведению, а к размышлению (или и к сведению, и к размышлению).
Любое мышление состоит из логичной и аллогичной составляющих. Процентное соотношение любое, как в ту, так и в другую сторону. Посему, не очень понимаю термин "логическое мышление". В приведенном примере кин-дза-дза вижу не мышление, а робкое "предположение" персонажа. Я бы не стал отождествлять эти два понятия:))

(Reply to this) (Thread)

В приведенном примере кин-дза-дза вижу не мышление, а робкое "предположение" персонажа.
Персонаж там говорил совсем о другом:"Вот выбрали напправление - и идём".

(Reply to this) (Parent)

Об этом еще Шестов писал, только на других примерах. И он, наверное, тоже был не первый.

такое есть высказывание (вот только не помню про кого, ну пускай будет про корову) - если жывотное ходит как корова и мычит как корова, вероятность того что это корова очень высока.

... если в полдень стать спиной к солнцу, тогда спереди будет север, а не юг...

Lazasakh
http://www.livejournal.com/users/lazasakh/

(Reply to this) (Thread)

И вы тоже совершенно правы.

(Reply to this) (Parent)

Можно даже утверждать, что ум и логика - каки. Хотя в мире кроме них феноменального дерьма предостаточно. Задача человека в том что бы выплыть, но к сожалению, мы решили его жрать.

(Reply to this) (Thread)

Если все жители Земли одновременно станут дуть в одну сторону,будет ли их сзади овевать приятный ветерок?

(Reply to this) (Parent)

Чтобы не пользоваться плодами этого идиотского мышления,
нужно всего навсего иметь доступ к Господу Богу.
И все.
А к нему имеет доступ ограниченный контингент лиц во главе с Сурковым или как там называется первый архангел