_Приобретение_ (покупка) каких-бы то ни было сведений (равно как и _получение_ денег или подарков в обмен на обнародование или необнародование каких-либо сведений) противоречит _всем_ известным кодексам поведения журналистов.

(Reply to this) (Thread)

Вот только редактора всех крупных британских газет с Вами почему-то несогласны. И американские суды с американскими парламентариями, неоднократтно подчеркивающие привилегию журналистов покупать информацию в том числе и из заведомо нелегальных источников (в последний раз - не далее как в этом году). И Европейский Суд по правам человека.

Это у наших, российских журналистов такой своеобразный "моральный кодекс", описываемый словами - "лизать задницу".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Вот только редактора всех крупных британских газет с Вами почему-то несогласны. И американские суды с американскими парламентариями, неоднократтно подчеркивающие привилегию журналистов покупать информацию в том числе и из заведомо нелегальных источников (в последний раз - не далее как в этом году). И Европейский Суд по правам человека.

Это не вопросы права. "Следуя законам своей страны, в профессиональных вопросах журналист признает только юрисдикцию своих коллег, исключая вмешательство любого характера со стороны правительства и других лиц".

>Это у наших, российских журналистов такой своеобразный "моральный кодекс", описываемый словами - "лизать задницу".

?

Т.е. профессиональное сообщество, потерявшее за 15 лет только убитыми почти столько же, сколько журналисты всего остального мира, кому-то "лижет задницу"? А "DM", о котором всего-навсего в очередной раз сказали, что это таблоид, а не серьезная газета -- образец этики?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам может быть неизвестно, но суд - это такое учреждение, которое очень редко выносит свои решения просто потому, что судьям захотелось почесать язык. Каждое судебное решение, подтверждающее право журналистов, покупать информацию у уголовников - естиь результат остервенелой защиты этого права именно журналистами. Которым, кстати, чаще всего проще и дешевле было бы откупиться от ментов той же информацией - но их кодекс чести запрещает им сдавать своих информаторов.

Я с большим уважением отношусь к тем из российских журналистов, которые, рискуя жизнью, добывают важный инеформационный материал. Это, по большей части, репортеры небольших региональных изданий. Но вот как раз они-то, что характерно, не имеют ни малейшего касательства к отставной козы барабанщикам хранителям "моральных кодексов" из маськовской журналистско-политической тусовки, а напротив, подобно своим западным коллегам, активно защищают свое право на сбор и распространение информации. На сайте "Фонда Защиты Гласности" не так давно было пара сюжетов на эту тему.

Кстати говоря, Вас, видимо, кто-то обманул. Таблоид - это не публицистический жанр и не политическая позиция, а всего навсего формат газетного листа.

(Reply to this) (Parent)

По факту - Daily Mail есть действительно одна
из самых нечистоплотных и брызжет истерическим
ядом в адрес всех, кто чуть левее, чем Тэтчер.
Эти граждане располагаются ровно в том же месте
политического спектра, что и Гитлер.

http://en.wikipedia.org/wiki/Daily_Mail

"It is Britain's most popular daily paper after The Sun and
arguably the most right-wing.

...Rothermere was a friend and supporter of both Mussolini
and Adolf Hitler, which influenced the Mail's political
stance toward them up to 1939. During this period it was
the only British newspaper to consistently support the
German Nazi Party. The Mail's consistency regarding this
controversial stance has lasted to the present day, a
remarkable feat regardless of one's political
persuasion. Rothermere visited and corresponded with
Hitler on many occasions. On 1 October 1938, Rothermere
sent Hitler a telegram in support of Germany's invasion of
the Sudetenland, and expressing the hope that 'Adolf the
Great' would become a popular figure in England.

* * *

У Вас, Федор, развивается привычка поддерживать самых
гнусных фашистов, не знаю почему.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Thread)

Ну так там список довольно длинный на самом деле. А речь идет, собственно, о светской хронике, коя к политической позиции отношение имеет весьма опосредственное.

У Вас,

Спасибо. И Вам того же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не столько "светская хроника", сколько жизнеописание
фигурантов местного трэша (аналогов нашей Ксюши Собчак).
DM посвящена на 90% этому, остальные 10 - выливание грязи
на Guardian, который, собственно, и выступил с заявлением
"DM самая грязная газета". Которое заявление есть трюизм,
по крайней мере для читателей G.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, то есть, по мнению TG, DM есть самая грязнаяч газета не вследствии покупки какой-то там информации, п протсо так. "чем армяне". Вполне возможно.

Меня вообще изрядно раздражает это маськовская манера ставить свою политическую позицию в зависимость от личных симпатий-антипатий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я довольно часто ставлю симпатии-антипатии
в зависимость от политических позиций.
Потом ловлю себя на этом и пытаюсь откатить.

(Reply to this) (Parent)