Слушайте, ну это несерьезно - это я наугад первые выпавшие по поиску в Google написала. Я думаю, что если вдумчиво (как Вы умеете) поискать - их там десятки.

Сейчас распространено очень.

(Reply to this)

Я бы всячески воздерживался от пропаганды софтовых патентов. Дурной пример заразителен, и может возникнуть лавинный эффект, как в США.

То есть это такая вещь, о которой говорить и рассказывать можно только если за этим следует немедленная её отмена.

(Reply to this) (Thread)

Ага, а если отвернуться, то как бы их и нет.

А вообще, если выбирать между нынешней системой охраны (понятно, что в полностью свободном использовании софт не оставят) и патентной охраной - я бы предпочла патентную, хотя бы в связи с открытостью информации о патенте, возможности использования при обучении и исследованиях, а также меньшим сроком охраны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нынешняя - это какая?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нынешняя - это авторское право, невнятно охраняющее форму создания и проходящее совершенно мимо может быть очень интересного технического решения (оставляющее его без защиты) + закрытый код + сроки - 70 лет после смерти автора.

Надо делать приличную патентную защиту, соотвествующую требованиям законодательства, потому что охраняться будет все равно, вопрос как.

Нынешняя охрана еще более идиотская, чем предлагаемые патенты.

Естественно, сугубо личное мнение.

(Reply to this) (Parent)

и что касается "отвернуться": я вовсе не хочу, чтобы всякая шваль, узнав о том, что другие прощелыги уже запатентовали диалап, начала массово патентовать включение компьютера в розетку и тому подобные программно-технические новшества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По мне так это наоборот [относительно] хорошо. Было бы куда хуже, если бы таким образом патентовали что-то действительно новое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы рассчитываете на здравый смысл суда, для которого, конечно же, будет очевидна абсурдность абсурдного патента? Я - нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, как раз наоборот.

Но чем сильнее Ревинский будет зарываться, тем скорее его пристрелят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Но чем сильнее Ревинский будет зарываться, тем скорее его пристрелят

Случайно вывалился гуглопоиском на ваш тред. Не могли бы вы пояснить, что вы имеете в виду, говоря о моем отце?

(Reply to this) (Parent)

Если Вы дадите себе труд заглянуть-таки в действующее законодательство по данному вопросу, то выясните, что "изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники". Таким образом очевидно-используемые вещи не годны для патентования.

Патентная система (как и многие гос.органы) коррумпирована. Но это не повод отказываться от системы в целом. Как довольно большое количество нераскрытых дел по убийствам не становится поводом для разрешения убийства в любых количествах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь шла, если Вы не поняли, об одном из найденных Вами же патентов.


Что же касается теоретизирования, то, разумеется никакого "изобретательского уровня" у софтверных патентов нет и быть не может. Ибо нет уровня техники, с которым его можно было бы сопоставлять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"никакого "изобретательского уровня" у софтверных патентов нет. Ибо нет уровня техники, с которым его можно было бы сопоставлять".

А поясните свою мысль - Вы считаете софтвер не областью техники?

"Речь шла, если Вы не поняли, об одном из найденных Вами же патентов" - нет, не поняла. Видимо, какие-то веещи, очевидные для технических специалистов, мне недоступны. Но в любом случае, если это так - обжалование патента в связи с отсуствием изобретательского уровня в ППС - право каждого :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О том и речь - вам, специалисту в данной конкретной области права, к тому же знакомому с компьютерами, тем не менее непонятно, что первый же из приведённых вами патентов описывает процесс установления связи между компьютерами с использованием телефонной линии - то есть запатентована давным-давно используемая технология. Вопрос (риторический): каковы шансы оспорить патент в судебном порядке?

Хотя, судя по вашему смайлику, вы смотрите на эти вещи по-другому. Для законников, спору нет, патентование всеми всего будет очень приятным и выгодным положением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Вопрос (риторический): каковы шансы оспорить патент в судебном порядке?"

Смысла нет идти в суд - проще оспаривать патент в палате по патентным спорам. Там Вашими оппонентами будут в том числе технические эксперты Роспатента и в случае связного объяснения своей позиции и предоставления соответствующих документов вероятность выигрывания дела весьма высока.

Что касается "выгод", "законников" и пр., то мой любимый анекдот следующий:

- Чем отличается сбитый на шоссе скунс от сбитого на шоссе адвоката?
- Перед скунсом есть тормозной путь.

Итак, чтобы завершить эту часть беседы - я люблю свою профессию. А про ценность юристов обычно очень хорошо и быстро вспоминают, когда необходимо защитить свои собственные права :)

(Reply to this) (Parent)

Кому "надо", тому уже сообщили. Ко мне в почтовый ящик периодически валятся рекламки с предложениями купить билет на семинар по оформлению софтверных патентов.

Вот чего нужно, конечно, говорить - что это моженничество.

(Reply to this) (Parent)