lqp - О недвижимости в Прибалтике
May 2nd, 2007
02:38 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
О недвижимости в Прибалтике
А вот у меня такой вопрос возник по поводу, эээ, положения с недвижимостью в Эстонии. Надеюсь, что среди френдов есть люди, в этом вопросе компетентные.

Предположим, Вася Пупкин в 1980м, скажем, году, завербовался на завод в Таллин, польстившись на обещание квартиры. И успел таки эту квартиру получить еще до развала СССР на условиях, как это сейчас называют, социального найма. В 2007 году Василию Васильевичу Пупкину надоело в Таллине и он решает переехать, скажем, в Улан-Батор.

Вопрос: Имеется ли у Пупкина возможность реализовать, превратить в деньги единственную имеющуюся у него на руках значительную ценность - квартиру? И если да, то на каких условиях? Может ли он бесплатно приватизировать и затем продать? Или получить от государства компенсацию за освобождаемое жилище? Или обменять (с доплатой) на квартиру в Улан-Баторе? Или он обязан бесплатно сдать квартироу государству (я слышал такие слухи)? Или понятие “социального найма” в Прибалтике вообще больше не существует и мой вопрос бессмысленен?

(16 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:[info]seann.livejournal.com
Date:May 1st, 2007 - 08:14 pm
(Link)
Кваритра должна быть приватизирована. Приватизация уже давно закончилась; уже в 2000 году 98% жилых площадей были частными.
На продажу/ покупку нет никаких ограничений.
Социальные дома есть, туда селят малоимущих. Эти квартиры, разумеется, продавать нельзя.
From:[info]lqp
Date:May 1st, 2007 - 08:27 pm
(Link)
Приватизация была бесплатной? Это касается только муниципального жилья, или всего? Cкажем если квартира изначально была на балансе завода - она приватизируется в пользу жильца или собственника завода?
[User Picture]
From:[info]r_l
Date:May 1st, 2007 - 08:33 pm
(Link)
Практически бесплатной была она. Заводы жильем не владеют, они его сбрасывали во времена, когда трехкомнатная квартира стоила 2 000 долларов.
Так что у Василия проблем не будет.
From:[info]lqp
Date:May 2nd, 2007 - 07:03 am
(Link)
"Практически бесплатно" в русском языке обычно означает "задешево". Что не дает ответа.

Концептуально, я полагаю, выкуп даже за 10% рыночной цены принципиально отличается от бесплатной приватизации.
[User Picture]
From:[info]r_l
Date:May 2nd, 2007 - 09:35 am
(Link)
Там никакой рыночной стоимости не было: рассчитывалось все исходя из условной цены за метр, в ход шли приватизационные чеки (которые выдавались из расчета сколько-то чего-то за год стажа работы в Эстонии - всем жителям), насколько я знаю, их хватало.
From:[info]lqp
Date:May 2nd, 2007 - 10:03 am
(Link)
Ну вот тут пишут "метр за год" трудового стажа. Минимальная однокомнатная квартира - 23-25 кв.м.

IMHO это довольно таки высокий ценз.
[User Picture]
From:[info]r_l
Date:May 2nd, 2007 - 10:07 am
(Link)
Мы платили деньги за приватизацию при покупке квартиры (стоила она 2250 $, это была рыночная цена), не помню, сколько было доплачено за приватизацию, но, по воспоминаниям, совсем мало.
Карточки мы так и не использовали (покупали до начала их обращения), так что они были мной проданы в этом году (с удивдением обнаружил, что они живы).
В общем, не было такой проблемы - выкупить жилье.
From:[info]seann.livejournal.com
Date:May 1st, 2007 - 08:36 pm
(Link)
Приватизировать жилье позволяли только тем, кто в нем проживает.
Приватизация по такой схеме: отработанные в Эстонии трудовые годы заносились в специальные документы. Год - квадратный метр. "Годы" можно было докупать на свободном рынке. Плюс маленькая пошлина за акт и оформление.
From:[info]lqp
Date:May 2nd, 2007 - 06:57 am
(Link)
За ваучеры, значит.

А если у кого-то все таки не хватало ваучеров, и не было денег, чтобы "докупить"?
[User Picture]
From:[info]r_l
Date:May 2nd, 2007 - 09:37 am
(Link)
Там гораздо серьезнее была проблема с квартплатой в первое время. И проблема с рестутуированными домами. Но последнее коснулось эстонцев больше, чем русских (русские чаще обитали в панельных домах, не имевших собственника).
From:[info]lqp
Date:May 2nd, 2007 - 09:55 am
(Link)
Квартплатой в смысле "рента" или в смысле "коммунальные услуги"? Т.е. собственнику или жэку?
[User Picture]
From:[info]r_l
Date:May 2nd, 2007 - 09:58 am
(Link)
Коммунальные услуги. Именно жэкам, которые в первое время сохранялись и вытворяли невообразимое. Тогда месячная плата за квартиру достигла каких-то неслыханых размеров, воровали напоследок. Когда жэки позакрывали и образовались домовые товарищества, это вернуло квартплату в мыслимые пределы.
[User Picture]
From:[info]arvegger
Date:May 2nd, 2007 - 08:50 am
(Link)
Я не в курсе деталей, но в Эстонии была обычная приватизация. Самая что ни на есть. А щас обычная частная собственность.
А какую информацию ты пытаешься отсюда извлечь?
From:[info]lqp
Date:May 2nd, 2007 - 09:14 am
(Link)
Ну, "обычная приватизация" квартиры в Иркутске и "обычная приватизация", скажем, Иркутскэнерго - вещи малость различные.

Я хочу узнать ровно то, что записал - насколько ликвидны нажитые в Прибалтике ценности.
[User Picture]
From:[info]r_l
Date:May 2nd, 2007 - 09:36 am
(Link)
Абсолютно ликвидны. Только не вижу я толпы пупкиных что-то. А жаль - сблили бы безумные цены.
From:[info]http://users.livejournal.com/_iga/
Date:May 2nd, 2007 - 12:00 pm
(Link)
Где-то во время этих событий я читал, что "неграждане" не имеют права купить жильё в населённом пункте без согласия местного органа самоуправления. То есть ситуация похожа (не формально, а практически) на американскую с неграми. Сейчас точную ссылку найти не могу.
Powered by LJ.Rossia.org