|
lqp - О недвижимости в Прибалтике
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
02:38 am
[Link] |
О недвижимости в Прибалтике А вот у меня такой вопрос возник по поводу, эээ, положения с недвижимостью в Эстонии. Надеюсь, что среди френдов есть люди, в этом вопросе компетентные.
Предположим, Вася Пупкин в 1980м, скажем, году, завербовался на завод в Таллин, польстившись на обещание квартиры. И успел таки эту квартиру получить еще до развала СССР на условиях, как это сейчас называют, социального найма. В 2007 году Василию Васильевичу Пупкину надоело в Таллине и он решает переехать, скажем, в Улан-Батор.
Вопрос: Имеется ли у Пупкина возможность реализовать, превратить в деньги единственную имеющуюся у него на руках значительную ценность - квартиру? И если да, то на каких условиях? Может ли он бесплатно приватизировать и затем продать? Или получить от государства компенсацию за освобождаемое жилище? Или обменять (с доплатой) на квартиру в Улан-Баторе? Или он обязан бесплатно сдать квартироу государству (я слышал такие слухи)? Или понятие “социального найма” в Прибалтике вообще больше не существует и мой вопрос бессмысленен?
|
|
| |
Кваритра должна быть приватизирована. Приватизация уже давно закончилась; уже в 2000 году 98% жилых площадей были частными. На продажу/ покупку нет никаких ограничений. Социальные дома есть, туда селят малоимущих. Эти квартиры, разумеется, продавать нельзя.
| From: | lqp |
| Date: | May 1st, 2007 - 08:27 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Приватизация была бесплатной? Это касается только муниципального жилья, или всего? Cкажем если квартира изначально была на балансе завода - она приватизируется в пользу жильца или собственника завода?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/161666/15) | | From: | r_l |
| Date: | May 1st, 2007 - 08:33 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Практически бесплатной была она. Заводы жильем не владеют, они его сбрасывали во времена, когда трехкомнатная квартира стоила 2 000 долларов. Так что у Василия проблем не будет.
| From: | lqp |
| Date: | May 2nd, 2007 - 07:03 am |
|---|
| | | (Link) |
|
"Практически бесплатно" в русском языке обычно означает "задешево". Что не дает ответа.
Концептуально, я полагаю, выкуп даже за 10% рыночной цены принципиально отличается от бесплатной приватизации.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/161666/15) | | From: | r_l |
| Date: | May 2nd, 2007 - 09:35 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Там никакой рыночной стоимости не было: рассчитывалось все исходя из условной цены за метр, в ход шли приватизационные чеки (которые выдавались из расчета сколько-то чего-то за год стажа работы в Эстонии - всем жителям), насколько я знаю, их хватало.
| From: | lqp |
| Date: | May 2nd, 2007 - 10:03 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Ну вот тут пишут "метр за год" трудового стажа. Минимальная однокомнатная квартира - 23-25 кв.м.
IMHO это довольно таки высокий ценз.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/161666/15) | | From: | r_l |
| Date: | May 2nd, 2007 - 10:07 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Мы платили деньги за приватизацию при покупке квартиры (стоила она 2250 $, это была рыночная цена), не помню, сколько было доплачено за приватизацию, но, по воспоминаниям, совсем мало. Карточки мы так и не использовали (покупали до начала их обращения), так что они были мной проданы в этом году (с удивдением обнаружил, что они живы). В общем, не было такой проблемы - выкупить жилье.
Приватизировать жилье позволяли только тем, кто в нем проживает. Приватизация по такой схеме: отработанные в Эстонии трудовые годы заносились в специальные документы. Год - квадратный метр. "Годы" можно было докупать на свободном рынке. Плюс маленькая пошлина за акт и оформление.
| From: | lqp |
| Date: | May 2nd, 2007 - 06:57 am |
|---|
| | | (Link) |
|
За ваучеры, значит.
А если у кого-то все таки не хватало ваучеров, и не было денег, чтобы "докупить"?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/161666/15) | | From: | r_l |
| Date: | May 2nd, 2007 - 09:37 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Там гораздо серьезнее была проблема с квартплатой в первое время. И проблема с рестутуированными домами. Но последнее коснулось эстонцев больше, чем русских (русские чаще обитали в панельных домах, не имевших собственника).
| From: | lqp |
| Date: | May 2nd, 2007 - 09:55 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Квартплатой в смысле "рента" или в смысле "коммунальные услуги"? Т.е. собственнику или жэку?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/161666/15) | | From: | r_l |
| Date: | May 2nd, 2007 - 09:58 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Коммунальные услуги. Именно жэкам, которые в первое время сохранялись и вытворяли невообразимое. Тогда месячная плата за квартиру достигла каких-то неслыханых размеров, воровали напоследок. Когда жэки позакрывали и образовались домовые товарищества, это вернуло квартплату в мыслимые пределы.
Я не в курсе деталей, но в Эстонии была обычная приватизация. Самая что ни на есть. А щас обычная частная собственность. А какую информацию ты пытаешься отсюда извлечь?
| From: | lqp |
| Date: | May 2nd, 2007 - 09:14 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Ну, "обычная приватизация" квартиры в Иркутске и "обычная приватизация", скажем, Иркутскэнерго - вещи малость различные.
Я хочу узнать ровно то, что записал - насколько ликвидны нажитые в Прибалтике ценности.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/161666/15) | | From: | r_l |
| Date: | May 2nd, 2007 - 09:36 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Абсолютно ликвидны. Только не вижу я толпы пупкиных что-то. А жаль - сблили бы безумные цены.
Где-то во время этих событий я читал, что "неграждане" не имеют права купить жильё в населённом пункте без согласия местного органа самоуправления. То есть ситуация похожа (не формально, а практически) на американскую с неграми. Сейчас точную ссылку найти не могу. |
|