|
lqp - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
06:00 pm
[Link] |
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 Верховный суд в очередной раз высказался по поводу авторских прав. На этот раз - об уголовном копирайте. Высказался как всегда с большим знанием дела :-(
Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.
Дадад. Распространение экземпляров произведений путем их размещения в Интернете. Телепортацитю еще не изобрели, но юридически к ее возникновению суды уже подготовлены. Это уже не говоря уже о размашистом зачислении дарения и проката в категорию сбыта.
Или вот еще перл
Нарушение изобретательских и патентных прав может состоять в разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца до официальной публикации сведений о них.
Однако. Конституцию уже отменили, нет? Впрочем, мы об этом догадывались.
и еще пример творческого расширения законодательства.
32. Разрешая дела о нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, следует учитывать, что права на указанные объекты интеллектуальной собственности иностранных физических и юридических лиц пользуются защитой в порядке, предусмотренном федеральным законом, наравне с физическими и юридическими лицами Российской Федерации в силу международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности.
Взаимности кого с кем, интересно было бы знать? Ибо взаимность между госудатсвами выражается как раз в международных договорах и ни в чем ином.
Есть правда 1 (один) позитивный момент
28. При квалификации действий виновных по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 147 и 180 УК РФ, не должен учитываться причиненный потерпевшему моральный вред, в том числе связанный с подрывом его деловой репутации.
Требования о компенсации морального вреда могут быть рассмотрены в рамках уголовного дела путем разрешения предъявленного потерпевшим гражданского иска.

via martellus@lj
|
|
| |
а какой позитив в этом позитивном моменте? если потерпевший заявляет о причиненном ему моральном ущербе, этот вопрос всегда выделяется в отдельное гражданское производство, разве нет?
| From: | lqp |
| Date: | May 13th, 2007 - 01:08 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
То что этот "моральный ущерб" (который определяется субьективно) не запишут в "размер нарушения" (от которого зависит уголовное наказание).
| From: | lqp |
| Date: | May 13th, 2007 - 05:15 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Не должны, но делают.
всегда выделяется в отдельное гражданское производство
Я извиняюсь, это как?
уголовный процесс по делу идет своим чередом, но также подается исковое заявление о возмещении морального вреда (на основании ст.151 ГК, если правильно помню).
насколько мне известно, кстати, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, возмещается по суду только в специально предусмотренных законом случаях.
всегда выделяется в отдельное гражданское производство
Я имел в виду: Вы говорите про гражданское судопроизводство или про гражданский иск в уголовном процессе</i>?
вот вы о чем)
>Требования о компенсации морального вреда могут быть рассмотрены в рамках уголовного дела путем разрешения предъявленного потерпевшим гражданского иска.
в рамках уголовки, да. сорри
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/231/70) | | From: | nika |
| Date: | May 30th, 2007 - 04:34 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
у меня не получается вставить ваш журнал в rssfeed может быть, я что-то делаю не правильно? я пользуюсь googlereadre
|
|