И государство обязать что-либо в данном плане можно только по отношению к СВОИМ резидентам.

(Reply to this) (Thread)

Ну, это завсит от решения этих самых резидентов, точнее граждан.

Ыполне могут обязать раздавать и чужим.

(Reply to this) (Parent)

Всё же, выглядит несколько натянуто. Речь идёт просто о том, что RedHat напоминает о существующих федеральных законах - разве GPL запрещает напомнить пользователям, что помимо самой GPL, они обязаны уважать существующие законы страны?

Возможно, сформулировать можно было лучше, но по существу проблем я не вижу.

(Reply to this) (Thread)

Об этом уже много раз писалось. Если закон действительно существует - и действительно таков, каким его представляют авторы текста - то он прекрасно проживет и без поддержки сопливых. Но есть нюансы.

1) Закон может изменится в одночасье. Интерпретация закона может измениться в одночасье. Договоры, в которых включены пересказанные "своими словами" куски законов - продолжат свое действие.

2) Пока еще не весь мир находится под юрисдикцией США. В то время как иск о нарушении договора можно, теоретически, подать в суд любого государства.

Ну и наконец, давайте оставим написание законов законодателям, а интерпретацию их - судьям. Не то что бы это получается у них сильно лучше, чем получалось бы у программистов, но в отличии от последних их суждения - общеобязательные.

(Reply to this) (Parent)

Федя, прокомментируй пожалуйста:
http://boojuman.livejournal.com/57046.html?style=mine

(Reply to this) (Thread)

Воздержусь.

Там очень запутанный вопрос (причем тяжущиенся стороны понимают его запутанность лишь отчасти) к копирайту имеющее лишь частичное отношение.

Я не в том положении, чтобы давать конкретный leval advice, консультацию, и не вижу возможности сказать что-то с принципиальной точки зрения, не подставив при этом автора поста.

(Reply to this) (Parent)