[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

October 31st, 2006

October 31st, 2006
11:41 am [Link]	Еще о allofmp3 Есть некоторый аспект бодания allofmp3.com с riaa.com, (случайные ссылки на тему ) который обычно ускользает от внимания широкой публики. Исключительные права на фонограмму - это не одно авторское право, а стек из четырех различных и, теоретически, независимых прав: *) Исключительное авторское право поэта-песенника. *) Исключительное авторское право композитора. *) Исключительное смежное право исполнителя. *) Исключительное смежное право изготовителя фонограммы (т.е. звукозаписывающей студии). Ну, первые три права в современной музыке принадлежат обычно одному и тому же лицу (группе), а вот с последним, принадлежащим непосредственно звукоиздательской фирме (лэйблу) - интересно. По Римской Конвенции это смежное право определено несколько более узко, чем авторское право. Так, в него входит исключительное право на копирование фонограммы - но не входит каких-либо прав на теле- и радио- вещание. Естественным образом, лэйблы возможно более громко уверяют, доказывают, требуют, что распространение музыки через Интернет - это копирование, копирование и только копирование. Окружающие им вяло сопротивляются. На сегодняшний ситуация такова: на словах они почти всех почти убедили в этом. И, соответственно, все сколь-нибудь крупные сделки по продаже музыки онлайн (вроде iTunes) включаются отчисления владельцам прав на фонограмму, больше скажу - они там доминируют. Но с писаными законами, международными (вроде EUCD или WCT) и национальными, это все согласуется плохо. Они по прежнему рассматривают Интернет как разновидность вещания. Теперь посмотрим на наших героев. allofmp3 делает отчисления в точном соответствии с требованиями закона. Что означает - оно отдает 15% (по 5% за каждое право) своего валового дохода авторам песен - и шиш с маслом звукоиздательским компаниям (лэйблам). Лэйблы, имеющие доминирующее влияние на т.н. собирающие общества (занимающиеся сбором и распределением среди правообладателей такого вознаграждения, взаимаемого не по частным договорам а “за всех”, на основании принудительной публичной лицензии), добиваются того, что последние под разными предлогами отказываются принимать эти деньги от РОМС. РОМС, в общем, не сильно против - теперь он может на почти законных основаниях оставлять эти деньги себе. Эападные лэйблы материально никак не страдают от блокады - ведь им лично из этих денег не полагается ни копейки. Выгоду же блокада приносит им двоякую. Во первых они могут, делая честные глаза, утверждать, что американские авторы не получаеют ни копейки от allofmp3. С другой - они сохраняют зависимость от них этих самых авторов, все доходы которых должны проходить через руки лэйблов, должны зависеть от милости менеджеров. Примерно так. (1 comment | Leave a comment)
Time	Event
01:43 pm [Link]	Спецслужбы и террористы К вот этому. При Сталине и Хрущеве считалось, что терактов не должно быть. Если теракт все-таки случался, это означало, что спецслужбы со своей работой не справились. Независимо от того, что происходило потом. При Брежневе и Андропове считалось, что задача спецслужб при теракте - освободить всех заложников и захватить террористов невредимыми, или, по крайне мере, живыми. Если при операции по освобождению появлялись трупы - это означало, что спецслужбы со своей работой не справились. При Горбачеве и Ельцине считалось, что задача спецслужб при теракте - освободить живыми и невредимыми заложников. При этом считалось сначало допустимым, а потом и вовсе желательным проводить освобождение посредством убийства всех террористов. Но если при штурме все же убивали заложников, то считалось, что спецслужбы со своими функциями не справились. При Путине стало считаться, что задача спецслужб при теракте - перебить всех террористов. При этом оказалось, что с жизнями заложников можно больше не считаться. Спецслужбы теперь считаются провалившимися только в том случае, если террористам удалось сняться и уйти. Экстраполируя, можно предположить, что года через четыре мы будем слушать победные радиореляции о доблестных спецназовцах, героически выбивших террористов из захваченного тем дома. При этом, что характерно, на каждом следующем этапе понижение требований к квалификации спецслужб сопровождалось волной “патриотического” теоретизирования. Рассказывавшей нам о том, что новый гнилой стандарт есть проявление самой что ни на есть правильной, решительной, дальновидной, непреклонной политики и прочих государственных добродетелей. Так вот. Я полагаю, что терактов не должно быть. Если они все-таки случились - это означает, что спецслужбы со своими функциями не справились. Любые дальнейшие проявления “твердости” и “решительности” лишь усугубляют их вину. (26 comments | Leave a comment)
Time	Event
02:07 pm [Link]	ДПНИ и Конституция taki-net@lj, человек, мне, в принципе, весьма несимпатичный, написал неожиданно хороший анализ того, почему требования ДПНИ и близких к ним контор являются антиконституционными. Не в том смысле что ДПНИ нужно запретить, а в том, что реализация их лозунгов невозможна без серьезных ампутаций Конституции РФ. Само по себе это не есть что-то экстремальное. Требования коммунистов, вон, тоже нереализуемы без изменения Конституции, мягко говоря. Но фокус в том, что ДПНИ позиционирует себя не как революционную, а как охранительную организацию. (2 comments | Leave a comment)
Time	Event
02:21 pm [Link]	О свободе http://blanqi.livejournal.com/59245.html (Leave a comment)