|
lqp - February 27th, 2010
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
02:33 pm
[Link] |
О чтении газет
У меня к вам такой вопрос, господа химики. Из различных посторонних флеймов в ФИДО и ЖЖ у меня создалось впечатление что в различных уголовных делах “о терроризме” упоминание в качестве орудия готовящегося преступления (в смысле, _основного_ орудия преступления а не, там, нескольких миллиграм для детонатора) перекиси ацетона - есть однозначное свидетельство того, что дело шитое. Поскольку, типа, данное взрывчатое вещество 1) почти невозможно транспортировать к месту теракта из за высокой чувствительности 2) невозможно получать и хранить в количествах, позволяющих взорвать что-то серьезное без сложного специализированного лабораторного оборудования, но при этом 3) в небольшом количестве легко получить из распространенных бытовых химикатов при помощи подручных средств, что чрезвычайно упрощает провокацию/“сбор вещественных доказательств”.
Я правильно понимаю, или упускаю какие-то существенные нюансы?
|
|