(нехимический ответ)
Если некий гражданин, плохо разбирающийся в чём-то, наберёт мешок силикатных кирпичей, кинет в него будильник, а потом подложит всё это на вокзал, чтобы его взорвать (может даже вместе с собой), то уголовный кодекс он нарушит, хотя шансов устроить взрыв и нет.

Если же мы прочитаем, что такие действия привели к взрыву оного вокзала — то тогда уже можно рассуждать о химии и т.п., если ищешь "белые нитки".

Касательно "сбора вещественных доказательств": если у человека не обнаружат подобия лаборатории, заметных количеств вещества и т.п., то с тем же успехом, что и перекись ацетона, "белыми нитками" ему могут "сшить" и более "правдоподобное" вещество или гранату там какую-нибудь (для неё уж точно не надо лаборатории).

(Reply to this) (Thread)

Конструирование уголовного обвинения на совершенно уж ровном месте - это высший пилотаж, требующий особого умения, особой наглости или особо волосатой лапы. На практике гораздо лучше когда у тебя есть зацепка, вокруг которой можно строить обвинения.

Удобно например заявить, не прибегая к лжесвидетельству, что при обыске у обвиняемого были найдены химикаты для приготовления взрывчатого вещества. И пусть потом адвокат (если еще найдется достаточно борзый) доказывает, что химикаты эти можно найти в каждом втором домохозяйстве.

Ну а если мы не конструируем дело постфактум а активно провоцируем обьект, то тоже весьма существенно, что состав преступления покупается за копейки в ближайшем хозмагазине, а не требует долгих, дорогостоящих и самих по себе нелегальных поисков. Обьект ведь может и залениться совершать такие подвиги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да и тот, кого никто не провоцирует, вряд ли будет искать сложные пути: попытаться купить гранату у каких-нибудь бандитов — это, наверное, лет десять назад напрашивалось. В советские времена — самому сделать (в мультфильмах даже, так сказать, предлагали). Сейчас — тоже, но, наверное, химикаты существенно менее распространены.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тот, кого никто не провоцирует, будет искать такие пути, которые приведут его к поставленной террористической цели. У перекиси ацетона с этим, AFAIK, большие проблемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это значит только, что если люди с в точности Вашими представлениями о взрывном деле прямо сегодня соберутся готовить взрыв, то они скорее всего не воспользуются перекисью ацетона.

Повторюсь: не все и не всегда действуют разумно и эффективно.
У нас в стране нереальное количество убийств, но самоубийств почти столько же (процентов на 10 меньше), а смертей в результате ДТП сопоставимое число (я был шокирован, когда узнал, что смертей в ДТП меньше, чем убийств). При этом большая часть убийств не является следствием поиска пути, даже заблаговременной постановки цели. Самоубийства и ДТП тем более трудно считать целесообразными: первые не смогли даже поставить цели, чтобы жить, вторые погибают из-за того, что кто-то был неосторожен.
Это я к тому, что до результата (лишения жизни), доходят обычно не от большого ума.

(Reply to this) (Parent)

(Но если верить откровениям kouzdra-ы, то тему, наверное, стоит закрыть.)

(Reply to this) (Parent)

Весьма практичная как раз штука, потому и юзят:

1) для боевого/промышленного ВВ она действительно небезопасна, но для частного употребления - по этому параметру вполне подходит - в теракте это явно не главный риск.

2) тоже нет - по крайней мере сотни грамм - килограммы проблемой не являются, а этого для много достаточно. Оборудования как раз никакого не надо - все изготовление состоит в том, чтобы в правильно порядке смешать компоненты, не допуская перегрева смеси, потом отфильтровать и промыть осадок. Ну еще переплавить на водяной бане или перекристаллизовать - но это тоже не бином Ньютона

(Reply to this) (Thread)

Обычно юные химики которые получают десятки грамм перекиси -- теряют часть своих глаз и конечностей. Особенно если пытаются перекристаллизовать в достаточно крупные кристаллы.

--
er2000

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Известные мне случаи потери конечностей имели причины более прозаические. В том смысле, что оно там не "само взрывалось"

(Reply to this) (Parent)

Ну и как ты например будешь его хранить, если из открытых сосудов оно испаряется, а в закрытых - взрывается при открывании?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не испаряется оно никак особенно и при открывании не взрывается - я с этой штукой довольно много игрался - юзить желательно в течение нескольких дней после изготовления - и да - может долбануть - но в общем - впролне практичная штука. Десятками грамм сам делал, один из приятелей сделал грамм двести - единственной пострадавшей стороной была стенка трансформаторной будки, на которой оно было испытано - в ней получилась приличного размера дыра.

(Reply to this) (Parent)

Я бы подумал, что правильно, судя по анекдотальному эвиденсу.

--
er2000

(Reply to this)

Есть еще такой нюанс, что сведения о характере взрывчатого вещества в большинстве доходящих до нас сообщений ложны, и делать выводы на таких основаниях не стоит. Ну то есть обычная информационная картина - это одновременные сообщения об обнаружении на месте взрыва перекиси ацетона, калийной селитры, солярки, тротила и зубного порошка "Белочка".

(Reply to this) (Thread)

Ну, сейчас обычное дело, когда рано или поздно в сети появляются подлинные материалы уголовного дела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, но выводы обычно требуется сделать на первой информационной волне. Кого интересует мое или ваше мнение по делу Дрейфуса?

(Reply to this) (Parent)

Аммиачная селитра, пропитанная соляркой (игданит) - одно из самых дешевых и доступных ВВ в случае необходимости реально крупных количеств. Тоже долго не хранится (бо солярка) - потому не используется в промышленности, и требует вторичного детонатора - но килограмм той же перекиси вполне сойдет.

Собственно и в чистом виде аммиачная селитра вообще-то неплохо взрывается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насколько мне известно, гораздо легче заводится смесь селитры и алюминиевой пудры. Там достаточно нескольких граммов ГМТД или перекиси - но это, конечно, несколько дороже, чем с соляркой. А в чистом виде селитра взрывается, конечно, неплохо, но ее хрен заведешь. В покупном виде, гранулированная, она точно не сдетонирует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аfaik с "нескольких граммов" никакие вариации на тему азотных удобрений не заводятся - а заводятся именно - "со вторичного детонатора" - или околокилограммового заряда веществ вроде перекиси (кстати, с ГМТД у меня в отличие от классической методики перекиси, так и не срослось - впрочем я сильно и не старался).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сам я не делал, но по трепам на форумах людям вполне удавалось. При условии, конечно, нормальной оболочки и прессованного заряда. А ГМТД, кстати, удается прекрасно даже с магазинной 70% уксусной кислотой - если концентрация пероксида достаточна. С доступными кислородными отбеливателями выход, конечно, ничтожный :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Охотно верю - но перекись ацетона действительно делается на коленке, а что до более сложных технологий - там более другие навыки требуются. На продвинутых ВВ в основном членовредительством и занимались..

(Reply to this) (Parent)