|
lqp - August 3rd, 2016
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
05:53 pm
[Link] |
По поводу прошедшего вчера "дня десантника".
Отношение к "крутым парням из ВДВ" у меня примерно такое же, как к ряженым казакам. Они круто и молодцевато выглядят в сугубо мирное время, но когда нужно на самом деле воевать и рисковать жизнью - всегда оказывается, что для этого есть совершенно другие люди.
Не случайно во всех самовлюбленных ютубовских роликах про крутость "голубых беретов" всегда демонстрируются их тренировки и только тренировки. Несмотря на почти век непрерывных войн, в которых участвовала Россия с момента их учреждения - вне полигона этим людям совершенно нечем похвастаться.
Если мы возьмем, например, российских военных, погибших в Сирии - то найдем там летчиков (естественно), "Вымпел", "Альфу", морскую пехоту и даже офицеров Генштаба - но не ВДВ. И нет, это не исключение, в практически любом другом конфликте с российским/советским участием за последние 80 лет картина будет та же самая. В безумные рейды по вражеским тылам у нас ходят матросы, колхозники-чоновцы, школьники из истребительных батальонов, следователи НКВД, детские писатели, кавалеристы, даже танкисты - но якобы специально подготовленные для этого дела Воздушно-Десантные Войска бесследно рассасываются при первых же выстрелах очередной войны.
|
|
07:45 pm
[Link] |
О стилях мышления.
Когда я был маленький и глупый, я верил, что люди по своему способу мышления делятся на технарей и гуманитариев. И последние почти безнадежны.
Повзрослев, и познакомившись с, таскаать, конкретикой, я понял, что инженерный и естественнонаучный образы мышления отличаются друг от друга едва ли не больше, чем каждый из них от гуманитарного. И наблюдая за инженерами (программистами) в дикой природе, понял, что ГСМ - это часто далеко не самое страшное, что может случиться с человеком, да.
Наконец в последнее время я дозрел и до следующего разделения. Есть науки, назовем их базисными, изучающими свойства элементарных явлений в абстрактных, искусственных условиях. Такие как например математика, физика, химия итд. В них, если какая-то задача в данной постановке не решается, то постановку задачи всегда можно упростить.Вместо общего случая взять частный. Прежде чем изучать комбинацию двух объектов, изучить каждый из этих объектов по отдельности. Поменять задачу на близкую, но решаемую. И каждом из этих случаев полученный результат будет иметь самостоятельную ценность.
И есть науки, занятые изучением непосредственно природных явлений, взятых во всей их полноте и сложности. Например, практически все науки о Земле относятся к этой категории[*]. Когда ты с самого начала понимаешь, что изучаемый объект может быть только таким, каков он есть, и что никакой упрощенной задачи тебе дано не будет - это очень сильно влияет на образ мышления. Не скажу, что всегда непременно в лучшую сторону, но достаточно часто. Конечно, умение разложить сложную задачу на несколько простых - оно полезное умение. Но, с другой стороны, привычка решать не ту задачу, которая стоит, а ту, которую ты можешь решить - это вредная привычка.
------
[*]может возникнуть мысль отнести сюда и науки биологические, но тут особый случай. Биология последние четверть века, как бы это цензурно выразиться, переживает период экстенсивного развития. И какое-бы то ни было вообще мышление (даже ГСМ) для биолога в наше время является атрибутом в высшей степени необязательным, с легкостью заменимым дюжиной выученных наизусть "научных" ритуалов. Бурная карьера всяких прахфессоров и скинквизиторов - яркая тому иллюстрация.
Tags: науковедение
|
|