Аналогичная страничка в русской википедии смотрится гораздо загадочнее

А вообще да, прогрессивный энциклопедист должен уметь написать лихую статью на любую тему, и даже, как бы с любой точки зрения. :)

Про математику можно написать, как пифагорецы пытались скрывать формулы, и как работает современное общество, архив орг, криптография, все дела. Да ещё про вопрос авторства теорем. И про то, что безо всяких копиратов математика развивается тыщи лет.

Про административный вострог статья необходима, но это высший уровень энциклопедизма. Надо Смартессу заказать, а он кукда-то исчез.

Есть противоположная проблема. В некоторых случаях понятно, про что должна быть статья, но понятно, как её назвать. Например, надо написать про как академические издательства, пользуясь копирайтом, закрывают статьи, дерут деньги за подписку, запрещают авторам публиковать статьи другими способами. Но как её назвать? давно думаю, ничего толкового в голову не приходит.

(Reply to this) (Thread)

Может, про каждое издательство написать, которое так
делает? Пусть будет такой shit-list особо мерзких издательств.

Кстати, вот полезное по теме
http://lj.rossia.org/community/ljr_math/25618.html?nc=1

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лучше обзорную написать, они все одинаковые посути

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, в математике половина журналов вообще издаются non-profit
а у крупных издательств (Springer, Elsewier) у каждого
свои тараканы

(Reply to this) (Parent)

А Сепультура - это такая попс-металлическая группа.
Из Бразилии, кажется

(Reply to this) (Parent)