Да много ли было рабочих? Основу трудового класса в аграрной стране составляло крестьянство, а оно часто этих николаевских денег и в глаза не видело, натурпродуктом питалось.

(Reply to this) (Thread)

Это я могу сказать. Рабочих быто ок 10% трудоспособного населения.

Для сравнения - сейчас их в развитых капстранах 25-30%

(Reply to this) (Parent)

В смысле - человек, умеющий обращаться с фрезерным станком - это "уникальный умелец", а "рабочий" - это тот, кто имеет дело с лопатой, тачкой и кувалдой? Из таблицы Шамана следует именно это.
Я конечно, понимаю что действительно серьезного машиностроительного производства в дореволюционной России было мало. Но ведь кто-то же строил паровозы в Коломне и линкоры в Петербурге и Николаеве.

(Reply to this) (Thread)

Нет, это например лекальщик. Или электрик (аналог современного "компьютерщика", если не круче). Которых на всем заводе, быть может, человек пять.

BTW, Может ты не в курсе но вообще-то одной из основных причин распространения станков было именно то, что они существенно требования к квалификации рабочей силы. Научить "обращаться с фрезерным станком" (не конструировать и не налаживать, а "обращаться") ножно за пару недель. А на подготовку квалифицированного кузнеца требуется 5-7 лет. Да и квалифицированным землекопом стать, как ты наверное и сам знаешь, не один сезон требуется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Шамана фрезеровщики перечислены в той же графе таблицы, что и электрики с лекальщиками - как квалифицированные рабочие, жалование которых сопоставимо с жалованием армейского обер-офицера. Ну ладно, фрезеровщик - подпоручик, а лекальщик - штабс-капитан.

Вообще, для того чтобы получить более-менее правдоподобное представление о распространенности таких зарплат, стоило бы проанализировать данные БТИ по жилой застройке старых промышленных центров. Именно по застройке рабочих кварталов Путиловского и прочих заводов того времени. Тогда будет понятно, какой процент рабочих имел приличные квартиры, а какой - снимал угол, и как это зависит от отрасли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, там есть среднее значение по всем категориям, по которому можно прикинуть относительный вес категорий.

(Reply to this) (Parent)