...И вся она на английском языке, как мы уже выяснили.

(Reply to this) (Thread)

да, разумеется, на английском языке она вся или почти вся _есть_. Что, разумеется не означает, что она была на английском изначально, или что она _только_ на английском.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм. Побеседуй, что ли, с каким-нибудь лингвистом. Дабы постичь глубину своего заблуждения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А при чем тут лингвисты? Какое прости-хоссподи, лингвисты имеют отношение к культуре?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прямое. Язык есть средство выражения культуры. И то, что её можно без особого ущерба передирать с одного языка на другой, есть среди лингвистов мнение, хм, по меньшей мере спорное. А уж полагать, что всё можно передрать на один язык - английский, может только законченный технарь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прямое.
Это тебе сами лингвисты сказали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да.

(Reply to this) (Parent)

Без фиксипрования определения "культуры", этот тезис невозможно ни доказать, ни опровергнуть.

Но с точки зрения БСЭшного определения, Понятие К. употребляется для характеристики материального и духовного уровня развития определённых исторических эпох, общественно-экономических формаций, конкретных обществ, народностей и наций (например, античная К., социалистическая К., К. майя), а также специфических сфер деятельности или жизни (К. труда, художественная К., К. быта).

(Reply to this)