Непонятно, что это значит - отозваны? Приняли, но, если кому-то не понравилось - отозвать?

(Reply to this)

Читаю твой FAQ вот тут:

http://www.libertarium.ru/libertarium/Anti-Copyright-FAQ

Вижу:

Таким образом, все произведения советских авторов, умерших до 1968 года сейчас находятся в общественном достоянии.

Михаил Булгаков умер в 1940 году, по данным сайта bulgakov.ru . Известно, что некий фильм по Булгакову не вышел из-за копирайта наследника Булгакова (насколько виноват сам наследник, а насколько виновата практика эксклюзивных договоров - не так важно). Странно, что авторы фильма не попытались заявить, что "Мастер и Маргарита" в общественном достоянии.

Кто неправ? Твой FAQ или авторы фильма? Во втором случае, если удастся хорошо это моттивировать, IMHO возможна петиция авторам.

(Reply to this) (Thread)

Ну, тут имеется различие во мнениях. Мнения моего и мнения неправильного :-)

Я, вслед за Э. Гавриловым (классиком копирайтоведения с советских еще времен) и А.А. Сергеевым (звезда новорусской цивилистики) и вообще большинства академических правоведов, а такоже в соответствии с законом и здравым смыслом полагаю, что авторское право, как и любое гражданское право, возникает, действует и прекращается, подчиняясь законам, действующим в стране на момент соответствующих событий. Другими словами - закон может - если это будет в нем записано - изменить будущие последствия чего-то, произошедшего ранее его принятия, но он не может сделать бывшее небывшим, а небывшее бывшим. Машины времени не существует.

Поэтому, поскольку (помимо прочего) закон не предусматривает процедуры восстановления истекшего копирайта, то копирайт истекший до, грубо говоря, развала СССР, новыми российскими законами не восстанавливается.

Но, как известно у каждой сложной проблемы существует простое, легкое для понимания неправильное решение. Вданном случае - вместо того чтобы откладывать сроки с момента создания произведения - вперед, в будущее, может показаться гораздо проще, откладывать эти сроки - от сегодняшнего дня назад, в прошлое, в соответствии с исчислением сроков, действующим на сегодня.

Такое представление популярно среди некоторых практикующих адвокатов, а также корпоративных юристов близких к РАО. Ввиду своей 1) простоты 2) прибыльности. Оно даже пару раз прокатывало в судах - в тех случаях когда его никто не оспаривал (была такая маразматическая история, где два издательства спорили о том, длится ли срок охраны произведений А.Толстого до 1995 или 1997 года).


Сразу скажу - по этому поводу имеется развитая схоластическая аргументация, как с той, так и с другой стороны, в каковую я без специальной просьбы пока не углубляюсь.

Умозрительно, "действующую" охрану можно получить, если отложить назад отрезок до 1967 (<50 лет)- первой публикации М&М, а затем еще раз до 1940 (<50 лет) до смерти Булгакова.

Фактически, однако, срок охраны тут успел истечь даже дважды - уже к моменту первой публикации М&М была в общественном достоянии по закону от 1925 года (срок охраны после смерти автора - 15 лет) и 1965 (25 лет, неопубликованность, в отличии от нынешнего закона, не служит основанием для продления сроков охраны).

Вообще говоря, возможны еще вообще экзотические варианты, но что-то они мне в голову не приходят. Ну например, кто-то (жена Булгакова) претендует на копирайт на редактуру официальной версии М&М (рукопись, вроде, была довольно сумбурной и править надо было много).

(Reply to this) (Parent)