Не совсем понятна задача. Например табличку в html из просто текстого файла, где строчки разделены переводом строки, а столбцы табуляцией можно получить этим скриптом: tsv2html.sed.

Если нужна табличка посложнее, получаемая из простого текстового представления — советую посмотреть в сторону latex2html, hevea и т.п.

Мусор из результатов экспорта электронных таблиц тоже легко вычищается скриптом на sed.

(Reply to this) (Thread)

"LaTeX и таблицы" — это довольно грустная песня, насколько мне помнится.

Да и конверторы в HTML оставляют желать (hevea лучшая из того, что я пробовал, но и она не со всем справлялась, кажется).

Ключевые слова объединение ячеек, как я понял.

Я бы на месте Фёдора смотрел в сторону Google Documents, но не знаю, позволяет ли это делать его религия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насколько я понимаю, Google Documents - это тот же OOo, только с вебмордой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В принципе да. На практике, насколько я понимаю, Google, пользуясь тем, что LGPL/GPL, в отличие от AGPL, не требуют открывать код, если ты его не распространяешь, OO.org довольно сильно допилил.

Сейчас сохранил одну свою табличку по цепочке гудок -> OO.org -> HTML и из гудка непосредственно. Разница, на мой взгляд, довольно радикальная. Если результат экспорта oocalc скорее страшненький (хотя до ужаса, порождаемого M$ Office, ему далеко), то утянутое с Google Documents непосредственно вполне человекочитабельно и даже человекоправибельно (после прогона через hxnormalize, правда — в исходном HTML нет отступов и переводов строк). А уж если оттуда выкинуть стили (с чем справится даже автозамена текстового редактора, не говоря уже об элементарном перловом/питоньем скрипте), то лишнего вообще почти не останется.

Если хотите, могу куда-нибудь выложить примеры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А не подскажете, как из oo в гудок засунуть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Штатными средствами.

На главной странице нажать кнопку "Загрузить..." (в левом верхнем углу), на странице загрузки убедиться, что стоит галочка "Преобразовывать документы, презентации и таблицы в формат Документов Google", выбрать файлы, загрузить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ох, спасибо большое. Извелась, пытаясь копировать и вставлять разными способами, а на эту кнопку никогда внимания не обращала. )))

(Reply to this) (Parent)

есть еще http://hutchinson.belmont.ma.us/tth/

(Reply to this) (Parent)

Ну, по поводу грустности -- тут можно поспорить. Но таки да, не то чтобы качественно отличается от голого html. Так что если ко второму идиосинкразия -- то можно и не пробовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Родной синтаксис LaTeX для таблиц таки страшноват, да и беден.

Были какие-то макропакеты с более или менее человеческими решениями для таблиц, но я сейчас не помню, удалось мне найти что-то совсем полноценное или нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, до некоторой степени -- да, беден. С другой стороны, если по косякам пройдёшься да руку набьёшь -- то привыкаешь, и синтаксиса становится достаточно, и скорость набора приличная. И результат на бумаге -- от вордоёксельных как небо и земля.

Да, не знаю, что понимается под какими-то макропакетами -- longtable и multicol, конечно, обязательны, но они в общем давно в стандартных поставках.

(Reply to this) (Parent)

«LaTeX и таблицы» — ничуть не грустная. «LaTeX и HTML» — вот это грустная. Но для некоторых задач это может быть решением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кхм. Это вы окружения tabular и array не считаете грустной песней? А по моему она как раз грустная, я бы даже сказал унылая.

С их помощью ещё можно набрать таблицу по нарисованному на бумаге прототипу (хотя и здесь в сложных случаях получится малочитаемая каша). Но вот редактировать… бррр.

Или вы какой-то секретный пакет для этого дела знаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вполне набираю таблицы без рисованных на бумаге прототипов. ЧЯДНТ?

(Reply to this) (Parent)

Не вижу ничего ни грустного, ни унылого. Строки разделяются \\, ячейки в строке — &, пробелов добавить по вкусу. Что может быть проще и удобнее? Выравнивание и рамки тоже просто задаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Таблицы со сложными иерархически организованными шапками мне лично было рисовать сложно.

Ладно, будем считать, что это с непривычки. Я вообще-то люблю LaTeX и готов допустить, что и здесь он очень хорош.

(Reply to this) (Parent)

Последние версии latex2html работают идеально практически

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это радует. Сам я с этим с прошлого века дела не имел, тогда до идеала было далеко, да и подход не слишком обнадёживал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сдавал таким образом отчет по гранту,
писал в ЛаТеХе (160 страниц, таблицы, картинки, библиография),
скидывал в HTML, секретарша считывала HTML в ворд и отсылала
в министерство

(Reply to this) (Parent)

Мне хотелось бы легко рисовать таблички, содержательно - вроде той, что в предыдущем посте. У меня их, может, еще много будет. Хочется все минимального форматирования, так что CSV - это сиротский вариант.

латех конечно лучше голого HTM, но ненамного. Наворачивать лишний уровень косвенности ради столь небольшого упрощения не окупается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А посмотрите-ка Mozilla Composer.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм, с разницэй в две минуты запостили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но Кристобаль Хозевич успел раньше. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне остаётся только порадоваться, что мы соревновались не в таксидермизме.

(Reply to this) (Parent)

кванта(quanta) рулит.

(Reply to this) (Parent)

Можэшь composer из seamonkey попробовать.

(Reply to this)

Ещё можно взять любую разумную вики, создать табличку там (не совсем визуально, но довольно комфортно), сделать странице preview и вырезать готовый html :)

(Reply to this) (Thread)

Гениально,ящетаю. Спасибо!

(Reply to this) (Parent)

жадко npj.ru накрылсЯ. Объединение блога и wiki - это было удобно

ps: LiveJournal id still dont work

(Reply to this) (Parent)

gmail, просмотр документа в html

(Reply to this)