[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| December 20th, 2012 | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 09:14 am [Link] |     Да, кстати. По поводу этого вброса и последовавшего за ним весьма шумного и хорошо организованного гевалта. Гражданин Мищенко имеет множество грехов. Но в данном случае он просто излагает общеизвестный принцип организации медицины, совершенно бесспорный со времен Пирогова: в первую очередь помогать следует тем, кому возможно помочь. Тратить ресурсы на облегчение страданий безнадежных допустимо и морально оправдано только после того, как все, кого безусловно можно спасти - спасены. Это, повторю, не личная фантазия Мищенко, это правило, которому отечественная медицина следует уже лет 200 как. Ах да, то что профилактика болезни на круг обходится много дешевле чем ее лечение - тоже не бог весть какая новость, и ей тоже лет за сотню будет. Вам кажется это циничным и жестоким? Тогда подумайте, что будет если (а точнее "когда", а еще точнее добрую половину этого мы можем уже видеть непосредственно.) НЕ следовать этому принципу, а пытаться, как шепчут под руку доброхоты лечить всегда, невзирая на цену. Подумали? Правильно. Будут лечить невзирая на цену (а невзирая на цену можно лечить оочень дорого). Но не всех. А тем, кому повезло, на кого хватило денег. Отгадайте с трех раз, жителям каких местностей и представителям каких профессий будет везти чаще всего? Да, именно так. Во первых московское чиновничество, во вторых - московская интеллигенция на прикорме у этого чиновничества. "Нет, что вы, что вы, мы вовсе не отказываем детям быдла в лечении, как вы могли о нас так нехорошо подумать. Мы бы с удовольствием, но средств на их лечение нет. Где средства? Наверное украли жулики и воры, все претензии к ним". Для пущей лакировки, чтобы совсем уж оградить медицинские фонды от грязных лап быдла, можно сделать медпомощь частично платной. Типа, операция за стотыщмильонов производится бесплатно, из госбюджета, а пару штук баксов за оформление бумажек извольте выложить. Знакомо? Как раз так, насколько я понимаю, устроена медицинская система США. На нее тратится по слухам до трети американского федерального бюджета, но оптимизирована она при этом на максимально полное лечение сравнительно небольшой доли населения. Помимо прочего, это еще чрезвычайно выгодно для фармацептических кампаний и прочего околомедицинского бизнеса - продавать супер-пупер современное патентованое снадобье не в пример прибыльнее, чем изготавливать аспирин и йод. Подонки, устроившие гевалт, обо всем этом, полагаю, прекрасно осведомлены и именно такое-то положение дел и является их целью. Запомните на всякий случай их имена. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||
Я не думаю, что их целью было именно это. Подозреваю что у них ещё более неблаговидная цель - сделать так чтобы при рассуждения о вещахх, которые хоть каким-нибудь образом затрагивают человеческие жизни, пользоваться логикой, здравым смыслом или, упаси бог, экономическими расчетами было неприлично. Чтобы все подобные решения принимались на эмоциях, которые, как известно, куда лучше поддаются управлению, чем факты. Как писал розов "Медицинская идея, что люди должны нелепо рождаться и нелепо умирать имеет много общего с политической идеей, что они должны нелепо жить".
Понимаешь все неправильно. Принцип оказания помощи в первую очередь нетяжелым больным практикуется только в военное время. "Сначала лечат тех, кого можно вернуть в строй". И это не принцип Пирогова, это принцип Бурденко. В обычной жизни все лучшее - самым тяжелым. Потом - остальным. А рассуждать - кого надо лечить, кого не надо - аморально. Мальчик взялся рассуждать о вещах, в которых не понимает с юношеским максимализмом, за что и получил. DOC P.S. У тебя комментарии в журнале оставлять - это беда. Наладил бы что-ли это дело. (Reply to this) (Thread) Во первых. Нет, триаж - это изобретение именно и конкретно Пирогова. И классическое деление поступающих пациентов на четыре потока (один из которых как раз и составляют безнадежные) - введено именно Пироговым. Сиществует известная цитата из него, которую в связи с делом Мищенко неоднократно вспоминали: "Тут сначала выделяются отчаянные и безнадежные случаи... и тот час переходят к раненым, подающим надежду на излечение, на коих сосредоточивают все внимание". Во вторых. Как раз Пирогов и выступал против того, чтобы отделять военно-полевую медицину от всей прочей. Знаменито его высказывание "война - это травматическое эпидемия". Война обостряет до крайности все организационно-медицинские проблемы, но по существу они остаются все теми же самыми, что и в любое другое время. И тут его можно только поддержать. В третьих. Аморально - НЕ рассуждать об очередности оказании помощи, если у тебя заведомо нет достаточных ресурсов чтобы помочь всем (а у тебя почти никогда нет таких ресурсов). Отдельный врач, допустим, еще может себе позволить лечить тех, кого он видит непосредственно перед собой и забыть о существовании всех прочих. Но если чиновник, чьей основной обязанностью является как раз распределение медицинских ресурсов, начнет лечить публику рассказами о христианском долге помощи всем страждущим - он либо дурак, либо подлец. (Reply to this) (Parent)
В образовании вы того же принципа Пирогова придерживаетесь? "раз всем по сколько надо раздать нельзя (нетути), то пусть главный ресурс будет пущен на лучших, чтоб они хоть не загнулись. А остальные – как выживут на остатки, так пусть и живут." http://lupus00.livejournal.com/76320.htm | |||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}