Ну так Ростелеком экономит на технических мерах по организации цензуры как только может.

Сначала он долгое время единственный из крупных провайдеров блокировал по IP, а не по URL. (и ровно за это не рубящие фишку в сетевых технологиях креаклы считали его исчадием зла).

А теперь тамошний коммерческий отдел, видимо, посчитал что побороться за право не блокировать то, что не в реестре, в Верховном Суде выйдет подешевле, чем организовывать в каждом региональном подразделении собственный реестр.

Ни в том, ни в другом случае ничего личного - just business.

(Reply to this) (Thread)

Мне нравится такой business. И то, что они не стали спускать на тормозах вопрос с цензурой по списку мне тоже скорее нравится (раньше сядешь - раньше выйдешь).

И мне не нравится business предыдущего руководства Ростелекома - которое теперь едва ли не в полном составе сидит в "Лиге безопасного интернета".

Вообще, построить себе такой business, чтобы ради его интерезов не надо было заниматься мерзостями, а наоборот - во многих случаях вполне возможно.

(Reply to this) (Parent)

И да, возможно ты не в курсе.

"Блокирование по IP а не по URL" это вопрос не экономии трех копеек процессорного времени, а дотошного следования букве закона. Закон требует блокирования именно по IP (не специально, разумеется - так получилось). Роскомнадзор, чтобы не палиться совсем уж капитально, просит провайдеров блокировать по URL. Ростелеком выполняет требования закона. Остальные провайдеры выполняют пожелание Госкомнадзора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, Ростелеком уже давно поставил себе оборудование для deep packet inspection, и блокирует по URL. Где-то с июля или августа.

Во-вторых, там не "три копейки процессорного времени", а необходимость закупки и установки специального дорогого и сложного оборудования.

В третьих, поскольку у меня дома провайдер как раз одна из дочек Ростелекома я этот вопрос внимательно изучал. И находил информацию, что блокировать требуется указанные страницы, и только при технической невозможности определения к какой именно url осуществляется запрос, блокируются все запросы к данному IP. Очевидно, что то место, где я это читал, не могло быть неофициальной просьбой роскомнадзора к провайдерам.

(Reply to this) (Parent)

Вообще забавно, когда ватная гнида лечит нам что-то за цензуру, да даже и против, или даёт нейтральный материал.
У нас тут был один, целый сисодмин.

(Reply to this)

А что Вас удивляет?

В РФ государственно-монополистический капитализм, и ощутимым влиянием на государство обладает крупный капитал и государственные корпорации.

Правозащитные и прочие общественные организации влиянием на российское государство почти не обладают. Виноваты в этом не они, а государственный строй.

(Reply to this) (Thread)

зато ощутимым влиянием на правозащитные организации обладает транснациональный капитал. и в том, что правозащитные организации не занимаются вопросами цензуры, а только раздувают их, виноваты он.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это можно было писать 5-10 лет назад.
С тех пор Путин давно перекрыл потоки финансирования «иностранным агентам».
Сейчас они еле-еле выживают, видя минимальную деятельность.

(Reply to this) (Parent)

Вы таки можете указать на случай, когда правозащитные организации пытались, но не смогли?

(Reply to this) (Parent)

Про то, что Ростелеком главный враг свободы, слышу впервые. Интересно, в каком белоленточном СМИ Вы это нашли? Или просто придумали?

(Reply to this)

Новый "антипиратский" закон окончательно принят Госдумой.
http://www.interfax.ru/russia/407274
Кушайте.

(Reply to this) (Thread)

Расскажите пожалуйста, что лично Вы сделали, чтобы предотвратить появление этого закона?

(Reply to this) (Parent)