|
lqp - Электрон
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:14 pm
[Link] |
Электрон Новости о деле Яранцева.
Особенно впечатляет вот этот абзац.
Процесс проходил в закрытом режиме, судья посчитал, что материалы уголовного дела содержат секретные документы, которые в том числе касаются пограничного режима Норвегии, пишет газета “Коммерсант”. Именно норвежская сторона настояла на том, чтобы заседание было закрытым для прессы.
Офигеть, да? Российский суд, самый справедливый суд в мире, трепетно беспокоится о том, чтобы не дай бог не разгласить военные тайны натовской армии. Тут уж поневоле задумаешься - а может в криках националистов об “оккупационном режиме” и впрямь что-то есть?
Вообще, из чтения связанных с этим делом сообщений у меня создалось твердое впечатление, что офицерье Ленинградского Военного Округа можно через одного расстреливать за государственную измену - они уже полностью потеряли представление, кому именно служат, и заботятся (искренне и открыто, что самое смешное) об удобствах своих натовских “коллег” много больше, чем об интересах своих сограждан.
|
|
| |
Это действительно какой-то бред!
не вижу причин волноваться. это нормально - уважать безопастность других стран. то же самое, я уверен, было бы и в норвегии, попроси их россиия.
| From: | lqp |
| Date: | June 30th, 2006 - 06:08 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Видите ли. Я категорически против того, чтобы чиновники делали друг другу подобные "подарки" - за счет прав своих граждан.
Тем более - чиновники официально враждебных друг другу государств, необх=одимостью обороны от которых оправдывается содержание нехилой армии.
Мне тут разъяснили, что вроде бы если обе стороны не возражают, то процесс можно закрывать для прессы. Если так, то не так уж это дико.
В чем заключается взаимная враждебность Норвегии и России?
| From: | lqp |
| Date: | June 30th, 2006 - 09:06 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Конституция РФ. Статья 123. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.
--- Уголовно-Процессуальный Кодекс Статья 241. Гласность
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
---
Норвегия официально считается членом НАТО. НАТО официально считается "вероятным противником" РФ.
| From: | lqp |
| Date: | June 30th, 2006 - 09:26 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Уголовный закон применяется - доктринально - от имени народа и в интересах народа же. А ни в коем случае не повторяет здесь гражданское право, занятое разбором конфликтов меду частными лицами.
Поэтому публика, журналисты - такое же заинтересованное лицо, такой же законный участник процесса, как и прокурор и обвиняемый.
Вполне мыслима ситуация, когда и потерпевший и обвиняемый довольны исходом - но грубо нарушаются интересы общества. Классический пример - вор и обокраденный могли бы договориться о возвращении украденного в обмен на отказ от обвинений. Но общественный интерес требует все-таки, наказания вора.
Придумывать такую ситуацию применительно к данному случаю не буду, тем более что согласия обвиняемого тут на самом деле нету. Но даже если бы оно и было - это мало что меняло бы в моем отношении.
Похоже, я был не прав в предыдущем комменте. Адвокат Яранцева оспорил закрытость процесса. Тогда тянет на государственную измену :-)
Насчет враждебности России и Норвегии вопрос остается открытым.
| From: | lqp |
| Date: | June 30th, 2006 - 09:10 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
На самом деле, конечно, норвеги здесь не более чем предлог. Наши судейские очень не любят эту статью про гласность и при малейшей возможности стараются абсолютно любой процесс закрыть.
Да и у меня ната не более чем предлог - мне не нравятся дурные привычки судейских и я сделал хилую попытку натравить на них националистов :-)
"Наши судейские очень не любят эту статью про гласность и при малейшей возможности стараются абсолютно любой процесс закрыть."
Вот это совершенно верно. Судейские настолько ненавидят любую открытость в своих делах, что готовы закрыть процесс хоть в интересах Басаева. Ну а при том, что как выяснилось, Яранцев против, это мерзость в квадрате.
| From: | lqp |
| Date: | July 7th, 2006 - 06:02 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
А про враждебность все очень просто. Это как в анекдоте прт Рюрика Соломоновича.
Если у России с Норвегией мир-дружба-жувачка - то такое сверхнормативное количество вояк в приграничных районах, а равно их сверхнормативные полномочия в местных делах явно избыточны, и вояки даром жрут свой бутерброд.
Если же у России с НАТО соперничество и вражда - то такая трогательная забота о "своих скандинавских коллегах" которую всю дорогу демонстрировали означенные вояки - идет вразрез с их должностными обязанностями и является, по русски говоря - изменой. |
|