Ну, неприятие "Мастера и Маргариты" или "Чонкина" я никак не могу считать "индикатором дерьма".

И вообще, - хоть лично Василевский, действительно, довольно поганый "буржуазный консерватор", - нелюбовь к каким угодно художественным произведениям, по-моему, сама по себе не повод для осуждения.

Да - к вопросу о псевдонимах - я заценил тонкую технику глубокого энтризма и протаскивания ************ контрабанды. :-)

(Reply to this) (Thread)

А? Чего?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вопрос про последнюю фразу - имеется в виду всего лишь, что был использован малоизвестный псевдоним публициста, в то время как общеизвестный мог бы вызвать не очень хорошую реакцию у редакции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Под общеизвестным псевдонимом он не писал в легальную прессу и уж тем более не писал означенную фразу.

(Reply to this) (Parent)

Вы о чем вообще? "Федор Зуев" - это не псевдоним. :)
Или вы про сукиного сына? Так это, вроде, Ленин сказал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, в общем, Федор понял, о чем речь. И с ответом нашелся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мне кто-нибудь объяснит?? (топает ногами)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь про псевдоним "Антид Отто".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, я и не знала, что это псевдоним Троцкого.

(Reply to this) (Parent)

Это, вообще-то Рузвельт сказал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну у Ленина было что-то похожее, с продолжением: "Вот вы женитесь на богатой купчихе? И я нет, а он женится!"

(Reply to this) (Parent)

нелюбовь к каким угодно художественным произведениям, по-моему, сама по себе не повод для осуждения.

Это не повод, это симптом.

Есть миллион книг, о которых я не могу сказать ровным счетом ничего хорошего. Однако же я не настолько сожел с ума, чтобы ранжировать их по степени нелюбимости и устраивать хит-парад?! Знать задели их чем-то эти крики.

Ну, неприятие "Мастера и Маргариты" или "Чонкина" я никак не могу считать "индикатором дерьма".

Почему нет. Политически ММ, конечно, сейчас малоактуально, однако публичная декларации нелюбви к ней есть свидетельство отменно плохого вкуса (или снобизма, или православного фанатизма, что в сущности одно и то же).

Что касается Войновича, то как бы это сказать ... если бы я сам составлял список, я бы может про него и не вспомнил. Но, в общем, и он здесь на своем месте. Войнович персонаж говнистый и таки знает куда укусить, чтобы побольнее было - то есть пинает по действительно гнилым местам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И ни фига не снобизма!!! (пыжится) Голая баба на метле это, значит, не плохой вкус. И целую вечность сидеть с ней в доме, увитом виноградом, это не плохой вкус. "Слушай беззвучие!", тьфу! Этот роман настолько же хреновый, насколько популярный. Ну, насколько Булгаков вообще мог хреново написать.

А Войнович столь говнист, что другие фракции там невычленимы. Так что сами читайте вашего Чонкина. :-Р

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Голая баба на метле это, значит, не плохой вкус. И целую вечность сидеть с ней в доме, увитом виноградом, это не плохой вкус.

Нет, это не плохой вкус. Возможно, это не лучшей выбор для героев книги, но автор художественно точен, то есть соответствует образам этих самых героев.

А Войнович столь говнист, что другие фракции там невычленимы. Так что сами читайте вашего Чонкина. :-Р

В Войновиче не нужно вычленять другие фракции. В Войновиче нужно наслаждаться именно его поразительной говнистостью :-) Причем еще сначала понять, что это именно натуральная говнистость, а вовсе не политическая озабоченность, как у какого-нибудь солженицына или климова. Коммунисту, конечно, у войновича будет приятнее читать "Москву 2042", которая однако по сути то же самое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ладно, поверю на слово.

>будет приятнее читать "Москву 2042",

Да, именно ее-то я и читала. Та часть говнистости, которая излилась на Солженицына, действительно доставила некоторое удовольствие. Но в целом г оно и есть г. То есть, я не берусь судить о характере непрочитанных книг, просто имею претензию держаться от них подальше. Вот, не хочу их читать. Имею право. )

(Reply to this) (Parent)

Ну, мне войновичевская натуральная говнистость не ндравиццо еще сильнее, чем солжевская политическая озабоченность.

А у Климова озабоченность в основном, эээ, не совсем политическая.

(Reply to this) (Parent)

Гавнистые подгавкивают, воняя гавном изо рта. Только и могут, что пёрднуть, и другие по этой вони о них узнают.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо, осознал: аз есмь сноб и православный фанатик с отменно плохим вкусом.

На самом деле - я не поклонник Лимонова, но вот
с его оценкой Булгакова полностью согласен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что, и фильм про Ивана Васильевича Вы тоже терпеть не можете?

Не расстраивайтесь так, еще не все потеряно. Возможно, это пройдет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фильм - это все-таки уже не совсем Булгаков, а культур-мультурное явление 70-х.

К фильму я равнодушен, но ценность моего мнения на этот счет, равно как и про любое кино вообще, можно смело приравнять к нулю. Нету у меня к кину никакого чюйства. Ну, сложилось так.

(Reply to this) (Parent)

Такое гавно само свою вонь нюхает, а ему кажется, что от других несёт. Научился писать, ясно, с ошибками, а всё туда же. Хорошо хоть минимум раз в день в свою стихию окунается, когда жопу вытирает, а потом своё гавно нюхает. Извини, друган, но это тебе за публичное использование слова "гавно". Ты ж всё же не в клозете. Вымойся и будь человеком.

(Reply to this) (Parent)