Белое и красное

В своей статье «Роковая идея: единая неделимая» я показывал, что борьба белых и красных была борьбой двух имперских сил. Более того: как только белые убеждались, что красные выступают в качестве новых «собирателей земель», в качестве гаранта целостности Территории, их антибольшевизм изрядно улетучивался. Примеров тому множество.

Вот яркая иллюстрация: спасибо Владимиру Карпецу за наводку (он, разумеется, с имперским восторгом сие пиарит).

Великий князь Александр Михайлович Романов – «сын великого князя Михаила Николаевича, брат великого князя Николая Михайловича, муж великой княгини Ксении Александровны, отец княжны крови Ирины Александровны» - (спустя лишь два года после зверского уничтожения его ближайших родственников):

 «Когда ранней весной 1920-го я увидел заголовки французских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Пилсудского по пшеничным полям Малороссии, что-то внутри меня не выдержало, и я забыл про то, что и года не прошло со дня расстрела моих братьев. Я только и думал: "Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от ее западных рубежей!". Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы.

Не важно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи...

...для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке».

Всецело насладитесь здесь:
http://mahtalcar.livejournal.com/237145.html

Вроде бы великий князь, а туда же: совковая, прямо-таки кургиняновская ненависть к полякам, прибалтам, западу, прохановская жажда «перечерчивания границ». Все-таки единонеделимство - это какая-то неизлечимая проказа русского сознания. Да и сам российский патриотизм в целом - некая проказа мозга...

Очевидно, что романовская элита и комиссары (а также белые и красные в целом) ментально стоили друг друга. Просто большевики оказались ловчее и циничнее...

Тем ценее голос сохранивших здравый русский разум. Великолепная Зинаида Гиппиус – знаменитый поэт Серебряного века, супруга и единомышленник Дм. Мережковского - летом 1920-го пишет о тех, кто зажигался «проклятым и преступным огнем “патриотического” негодования, который разгорался уже среди всегубящего русского эмигрантства в Париже и в Лондоне».

Она продолжает:

«Ведь ей-Богу, — и это стоит отметить! — все оно, вплоть до невинно-безалаберного Бурцева, левое и правое, принялось кричать вместе с большевиками о патриотическом подъеме в Совдепии, в красной армии, против "гнусной Польши", желающей отнять у "России" Украину, объявляющей ее "самостийность"!

Орало без различия партий. В глупостях, безумно-фатальных (как  "невмешательство в дела" ... большевиков, хранящих, мол, "единую-неделимую" и проч.) русское эмигрантство всегда единодушно».

Да, таких, как Зинаида Гиппиус – по сей день, увы, меньшинство…