tiphareth: Википидоры помешались на цензуре

Настроение:	sick
Музыка:	psychic tv - themes 2
Entry tags:	wiki

Википидоры помешались на цензуре

По ссылке от svintusoid,
deletionpedia: хранилище для статей, удаленных
гнойными википидорами из Википедии. К сожалению,
с середины 2008-го года не активное.

Вот, например: удаленные статьи, которые провисели
1000 дней или больше.

Вот образчик уничтоженного.
И вот еще.

Википидоры совершенно помешались на цензуре, всех
надо убить, суки. Если видишь википидора, смело плюй
ему в его мерзкую рожу, потому что это цензорская гнида,
сука и блядь. Ненавижу, суки, суки, суки.

Привет

(Добавить комментарий)

	joppux 2009-07-18 09:32 (ссылка)
	Не забудем-не простим!!! http://en.wikipedia.org/wiki/The_Muffins Удалил какой-то задрот-геймер-пидорас - убивать-убивать-убивать!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-07-18 09:35 (ссылка)
	Они совсем охуели? У меня дома 5 штук рок-энциклопедий, и в каждой по статье про эту группу бля (Ответить) (Уровень выше)

twenty
2009-07-19 17:23 (ссылка)

это ваша статья была, да?-)

"The Muffins consist of women and girls across the world who all share similar views and intrests. Their main focus is music and they have a website called 'Raga Muffin', where they interview, review, video, blog and post pictures of shows they go to. The site was launched in 2007."

если серьёзно, то можете написать нормальный стаб, думаю, никто слова не скажет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-07-19 19:16 (ссылка)
	>если серьёзно, то можете написать нормальный стаб Сосите хуй. Какой в жопу стаб, там убили статью на 4 экрана про группу Sleep Chamber, с дискографией в 40 компактов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2009-07-19 19:21 (ссылка)
	ну а что, давайте проверим. можно даже на что-нибудь поспорить, что она удержится. а содержимое запиленной статьи про the muffins см. выше (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-07-19 19:25 (ссылка)
	Не сегодня сотрут, так через полгода, или год, хуле стараться лучше найти какого-нибудь википидора и утопить в говне, например, больше пользы человечеству (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2009-07-19 19:47 (ссылка)
	возможно, и так. вот, например, знатный википидор. хотелось только отметить, что азохенвей по поводу булочек был не по делу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-07-19 20:10 (ссылка)
	а пруфлинк можно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2009-07-19 20:57 (ссылка)
	не можно, удалённые статьи так просто не видны, а в archive.org и deletionpedia я её не наблюдаю. можно какого-нибудь независимого администратора попросить выложить. (Ответить) (Уровень выше)

	featar 2009-07-18 16:38 (ссылка)
	В то же время псевдонаука лезет во все поля. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	yaroslavz 2009-07-18 17:28 (ссылка)
	По тем дисциплинам, в которых я разбираюсь, не менее пятой части статей рувики содержат ошибочные либо явно спорные суждения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	featar 2009-07-18 17:42 (ссылка)
	Вот-вот. (Ответить) (Уровень выше)