Какая жалкая попытка выписаться из пятисемитов!

> russhatter@lj

Трифонов же?
Ну, и как теперь это развидеть?!

Я примерно помню всё, что писал за эти годы про И-генцию, и практически ни от чего существенного в написанном отказываться не планирую. Но есть одно существенное изменение взгляда. Я этого не писал, во всяком случае в явном виде, но я все эти годы надеялся, что у И-генции есть какое-то ядро, какая-то ключевая суть, и старался её увидеть, обозначить... Случившееся 2 года назад показало, что всё это зря, нет никакой ключевой сути. Как её в советские годы называли "прослойка" - так она прослойка и есть. Нет тут никакого тектонического хребта, это структура осадочных пород. Панцирь может при случае нарасти - хребет нет. Собственно, всё.( Réduire )

Есть поляна, куда людей заносит. Далее сходство судеб, интересов, воль. Но - личных, именно что личных. Коллективные интересы поляны - мираж. Люди напрямую связаны не друг с другом, а с Русским Миром. Если хотите, есть синоним того, что я имею в виду, времён СССР: "Родина". С чего начинается Родина? Ну вот туда, примерно, идёт связь. Кого-то Родина позвала на одну сторону забора, кого-то на другую. Одна и та же Родина, один и тот же Русский Мир.
Ну и положим: породы эти не осадочные, а наоборот, результат возгонки. Люди туда поднимаются, а не опускаются. Не дно, а крышка. Ну и что, кому-то стало от этого легче?

Я читаю весь этот топик у шляпника и охуеваю несколько: я не понимаю, о чем они там говорят в каментах. Какой-то пиздец. Не понимаю, о чем автор топика гооврит. Какой-то пиздец.

а разгадка простая - ты тупой. sad but true

----------
Ни разу не был в 57-й школе, кроме как по делам
моих детей, именно поэтому. Интеллигенты с
"хорошими лицами" из позапрошлой жизни ходят
туда как на работу, каждый праздник, типа фундамент
их идентичности.

шо? полкласса уехало в Израиль а это как семья. твое же

Интеллигенты с
"хорошими лицами" из позапрошлой жизни ходят
туда как на работу, каждый праздник, типа фундамент
их идентичности

Ты был говно в 90-ые, а они нет. Сейчас наоборот.
А свой примитивный "нонконформизьмЪ" в жопу засунь.

Сверкнет над русскими снегами
Богами расщепленный атом.

Скорее бы уже. Сил ждать больше нет.

my niggha

тцк тцк

По своим намерениям, во всяком случае, английская интеллигенция европеизирована. Кухню она предпочитает парижскую, а идеи московские. В общем патриотизме страны она образует некий остров диссидентской мысли. Англия — возможно, единственная великая держава, чьи интеллектуалы стыдятся своей национальности. В левых кругах всегда живет чувство, что быть англичанином слегка неприлично и что ты обязан смеяться над всеми английскими институтами, от скачек до пудинга. Странный, но несомненный факт: чуть ли не каждый английский интеллектуал счел бы более стыдным встать по стойке «смирно» при исполнении гимна, чем украсть из церковной кружки. В критические годы многие левые подтачивали английский моральный дух, распространяя настроения то жидко-пацифистские, то яростно-прорусские, но всякий раз антибританские

Есть популярный миф о том, что интеллигенция наша всегда "против власти" - кто-то полагает, что в этом ее величие, а кто-то полагает, что в этом ее мразотность, ведь из-за этого "всегда против власти" она не способна ни к какой конструктивной работе.
А так-то это просто миф. У т.н. "либеральной интеллигенции" есть определенная последовательность (за которую, кстати, ее вполне можно уважать), но она не вокруг "власти" строится, а вокруг пресловутого "Запада". Интеллигенция всегда против тех, кто против Запада. И за тех, кто за. Ну потому что в ее картине мира Запад это прогресс, это универсальная истина мировой истории, это "рай на земле", это свобода и колбаса в одном "спецпайке" (смайл). Если власть будет "прозападная", либеральная интеллигенция будет за власть так, что не снилось никакой Олюне Скабеевой и супругу ейному. Молодежи, наверное, это непросто себе представить, но олды-то видели, как это бывает - в девяностые.
Теперь действительно сложно объяснить, что это сейчас либеральная интеллигенция это героические жертвы путинской тирании, а тогда это сервильная, продажнейшая, жадная до денег, оправдывавшая любые безобразия девяностых и очень, очень самоуверенная, помешанная на своем величии и историческом значении публика, не способная ни к какой особой "социально-политической критике", ни к какому элементарному сочувствию к тем, кто страдает, опасающаяся как-то помешать этой критикой и сочувствием демократическим и рыночным реформам.
Недавно вспоминал о том, что лично был свидетелем того, как либеральная профессура РГГУ была не просто согласна, а была в восторге от того, что ректором РГГУ был избиран... Леонид Невзлин. Да-да, тот самый.
Я знаю, какой аргумент мне приведут. Мол, когда Ельцин затеял Чечню, многие из либеральной интеллигенции были против, критиковали Ельцина и все такое. Было, да. Но когда надо было переизбирать Ельцина в 1996 году, куда они подевались со своей критикой Ельцина за Чечню? Точнее, они никуда не подевались, критика куда подевалась? Вот то-то и оно.

>ни к какому элементарному сочувствию к тем, кто страдает

Глупость. Сочувствовали пенсам, которых спасти при смене эпох принципиально невозможно. А другим сочувствовать зачем? Это были "совки", требующие вернуть все взад, или голосовавшие за ЛДПР откровенные нацисты из числа тех, кто расцвел сейчас. Им не сочувствовать надо, а помогать властям побыстрее их ликвидировать.

так ты у нас собакоеб, друг собак. скажи мне кто твой друг...

отвратительно твоих лоли ебать. но ебут же.

>Может у интеллигенции функция быть таким бульоном питательным для мысли там и т.п.

В 19 веке с образованностью 5-15% может и да. Сейчас интель это канарейка в шахте. Если началась прессуха меньшинств, надо уже прогревать движок, а если интелей, значит нужно в этот момент за пределами такой страны уже пребывать, иначе придут и припомнят что писал и в каких сообществах состоял за 25 лет до этого, уже и к тебе, обывателю.

>Туда мочатся в этот бульон постоянно, поэтому он испортился и закис.

Бесполезно пить этот бульон в надежде искать там неразбавленный мочой компонент, т.к. сверху донизу там изначально моча, дистиллированная. Особенно характерно было в эпоху господства РРФ на рубеже 19 и 20 века, весь образованский срез - моча мочи, все написанное в период 1890-1917, а после 1917 перемещенное в эмиграцию и проскрипевшее там до 1950-70 годов, это макулатура.

> Какие-то модели нереальные строятся, внутренне непротиворечивые, но не имеющие отношения к действительности

Противопоставление "интеллигенции" и "народа", поиск этого самого "народа" и "хождение в народ" это оно и есть. Пони бегает по кругу в цирке, построенном из выдумок, а жизнь проходит вне шатра.

Дело не в том, пить или не пить, а в этих истерических актерских ахеджакнутых воздыханиях, ах, рабская культура, оеей, генетические рабы. Руки у него трясутся, блять.

Ситуация у русских такая, что им есть чо пожрать, поэтому они не устраивают гражвойны как в Африке, и риск оказаться с бутылкой в жопе если жить с закрытым ртом, достаточно мал. Если они съебут, варик с чо пожрать резко сужается, как Миша метко заметил в случае с ему лично знакомым Широпаевым, вот и все. Как будто ждут с открытыми объятьями, и в том же этом же журнале не призывают высылать русню нахуй обратно, любовно и прельстиво. Ну и ненавидят все друг друга, в 90е было важно, чтобы ненавидели друг друга, у Миши про это тоже свежий пост с зетником Трифоном. В Украине в 90е тоже так было, но у них всегда был общий враг русня, это сплачивает. В сраной "коллективный запад" как объект для ненависти на русню все же не тянет, хотя и похоже, может в итоге глубинарии и украинизируются - но вот ненавидеть "коллективный запад" это увы гораздо большее лузерство, все же запад дохуя прогрессивен относительно рашки.

Важно поддерживать у русских ненависть к друг другу -- это будет держать их слабыми.

Синеволосый пидор конечно говноед знатный, но с чего козлопанка им так разорвало, не въехал, всегда же такой был и сотни таких говноедов там пятачок на пучок, шизофашизм типа, истины не существует, а кто считает наоборот тот личный враг Скабеевой и Киселева