Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-12-18 22:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Время Срать - НЕКРОФЕКАЛОЕД

главный враг народа
Завтра публикует на целую полосу материалы форума партии "Родина",
удивительной идиотичности. Особенно позабавил Кураев,
призывающий к теократической революции по образцу
иранской; а также Шаргунов, рассказавший, что спасение
России грядет через писателей, но обязательно
патриотических и не больше 25 лет.

Но потешнее всех, конечно, Рогозин. Мне особенно
понравилось вот это вот.

Сегодня главный враг народа - не террористы и не
Запад, но олигархи.

Наше правительство умудрилось разместить Стабилизационный
фонд за границей. Бедная нуждающаяся страна стала чуть ли
не главным инвестором США. Это прямое свидетельство измены
правительства национальным интересам и связи с олигархическими
структурами.

Рогозин на самом деле хотел сказать следующее:

Сегодня главный враг народа - не террористы и не
Запад, и не олигархи, но ежики.

Наше правительство умудрилось разместить Стабилизационный
фонд за границей. Бедная нуждающаяся страна стала чуть ли
не главным инвестором США. Это прямое свидетельство измены
правительства и олигархов национальным интересам и
связи со структурами ежиков.

Но в последний момент вспомнил, кто ему платит
бабки, зассал и перевел стрелки на безответных олигархов.
Они суки еще и воду из-под крана выпили, Путина
подменили, правительство и всю государственную
думу в полном составе. Чтоб за бюджет голосовали,
блядь. Консолидированно.

А если серьезно - даже и такой (весьма осторожный)
наезд на правительство от человека, который ест
с руки у Суркова, показателен. Видимо, этому
правительству осталось недолго; или Суркову.

Вот аналогичное,
от гораздо более умного, но не менее
прикормленного Леонтьева; последний прямо сообщает

Главной проблемой российской жизни называется явление с
маленькой буквы "греф", я имею в виду не фамилию, а
экономическую и нравственную концепцию, которая стоит за
этим. Она лишает нас шансов на будущее. Лишает каждый
день, стоит себе на месте и лишает! Сам по себе лично
Греф, по-моему, человек просто безумный в прямом и
переносном смысле слова. Ну почему мы обречены жить с
"хроническим грефом" - я не понимаю.

Греф - это немцовское отродье. Россия лишила этих людей
плебисцитарно, окончательным образом, права на
политическую власть. Но экономическую политику
осуществляют они же! И все делается бессмысленным.

Трудно не согласиться.

Возможно, этот наезд есть инициатива лично Леонтьева,
но раньше он подобного без отмашки сверху себе
никогда не позволял. Возможно, речь идет о трениях
Суркова и Грефа, и один из них вскорости слетит.

А что самое вероятное - готовят почву к замене
правительства на другое такое же, с тем,
чтобы списать на некомпетентность
Фрадкова все эксцессы Второй Приватизации.
Реально ж происходящее сейчас есть именно
гайдаро-чубайсовская приватизация номер два;
не менее масштабная, хотя гораздо скромнее
афишируемая.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]ex_skuns@lj
2004-12-18 17:26 (ссылка)
Шаркунов старший или младший?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]merco@lj
2004-12-18 17:31 (ссылка)
так это же вроде молодой порно-нарко писатель и папа у него священник

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-12-18 17:36 (ссылка)
И не просто священник, а такой крутой священник, что мало никому не покажется. Отец-инквизитор. Такой защитник устоев, что разбегайся грешники кто куда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]merco@lj
2004-12-18 17:38 (ссылка)
Кево. А я думал как он Дебют получил. Почему же он своего сына еще на костре не сжег?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-12-18 17:48 (ссылка)
Наскоко я знаю, падре инквизитор окончил ВГИК и был до того самым крутым хипней в Системе. Так что я думаю, у него свои правила.

(Ответить) (Уровень выше)

Самое забавное
[info]merco@lj
2004-12-18 17:30 (ссылка)
что когда видишь вот такие вот пропуски имен (или замены их), когда Молчанов рассказывает как у нас все херово, но виновато в этом ПРАВИТЕЛЬСТВО, а по Рогозину виноваты ОЛИГАРХИ, и никто никогда не говорит слово ПУТИН, то начиаешь думать что Лилипутин реально обладает властью. Очень странно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Самое забавное
[info]readership@lj
2004-12-18 18:26 (ссылка)
Ничего странного. Собственной головой о харизму биться дураков мало. Все в ней. В игле.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Самое забавное
[info]ex_tipharet@lj
2004-12-18 18:36 (ссылка)


Так они ж все у Путина на зарплате сосут хуй.
"Рогозин" это такая же креатура Администрации Президента,
как Грызлов

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvegger@lj
2004-12-18 17:59 (ссылка)
Сегодня главный враг народа - не террористы и не
Запад, но олигархи.
Наше правительство умудрилось разместить Стабилизационный
фонд за границей. Бедная нуждающаяся страна стала чуть ли
не главным инвестором США. Это прямое свидетельство измены
правительства национальным интересам и связи с олигархическими
структурами.

А если серьезно - даже и такой (весьма осторожный)
наезд на правительство от человека, который ест
с руки у Суркова, показателен. Видимо, этому
правительству осталось недолго; или Суркову.

___По-моему, все проще - его затем и кормят, чтоб он изображал левого. Вот он и изображает в меру сил. Будет плохо изображать - опять будет набирать популярность Зюганов, а Рогозина кормить перестанут. Впрочем, я не в теме.

(Ответить)


[info]ded_mitya@lj
2004-12-18 18:03 (ссылка)
Скажи, а вообще откуда взялся Кураев?
Уж очень он персонаж комический, но при
этом размер его харизмы (и паствы, тоже)
настораживает.

Наверняка получает зарплату в органах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-12-18 18:33 (ссылка)

Харизма у него ноль (такой краснорожий, откровенно
косноязычный мудак). На фоне остальных сотрудников
смотрится гением, натурально. В свое время был
официальным пресс-секретарем РПЦ, но оказался
излишне прыток - на таком месте положено полного
кретина иметь, а не полудурка.

Написал два тома анализа Гарри Поттера с церковной точки
зрения (в том же примерно духе, что статьи [info]hgr@lj
про Летова и Янку). В книжных стоит на одной полке с
Гарри-Поттером и продается чрезвычайно резво.

Еще написал книжку по рок-музыке.

Такие дела
Миша




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2004-12-18 19:00 (ссылка)
Я имел ввиду "славу" в сети.
Население курайника (довольно многочисленное)
просто какой-то комсомольский задор проявляет.

Еще написал книжку по рок-музыке.

Интересно было бы взглянуть, и сравнить
скажем, с этим (http://www.av1611.org/crock.html)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2004-12-18 20:06 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2004-12-18 20:07 (ссылка)

>Я имел ввиду "славу" в сети.
>Население курайника

Курайник - это на довольно долго был самый
технически продвинутый в Интернете форум,
с той же примерно функциональностью, что и LJ.
Ближайшие конкуренты и 1/10 такого траффика
и функциональности не поддерживали.

И народ там тусовался отчасти чтобы просто
пообщаться, безотносительно к Кураеву. Но
глупели при этом на глазах, конечно же.

>Интересно было бы взглянуть

Вот смешное

http://www.yaroslavl-eparhia.ru/literature/kuraev-rok.htm

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]opossum@lj
2004-12-20 10:11 (ссылка)
Ну про косноязычие не пережимай уж.
Никакого мне интереса АК защищать, сам понимаешь, нет, но он и говорит, и пишет очень хорошо (сочетание, конечно, такое, что хуй поверишь, и тем не менее) - логично связно и с юмором. "Этим-то и опасен".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shohdy@lj
2004-12-18 18:26 (ссылка)
волки в ежовой шкуре ;))

(Ответить)


[info]bacr@lj
2004-12-18 21:21 (ссылка)
Миша, Нахрена всякое говно цитировать.

Всем ясно, что главный враг - тот кто вывозит из страны нефть и лес.
Надо с этим бороться. Всех политикив (даже КПРФ) заставить занять какую-либо
позицию, нефтью торгуют - значит враги, против нефтеторговли - наши.
Составить лучше списка экспортёров нефти и политиков их прикрывающих.

http://www.mpru.org/articles/putin.htm (теперь без Unicode)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-12-18 21:34 (ссылка)

Угу. Но вся экономика РФ сводится к нефти и газу.
То есть выступить против нефтедобычи значит выступить
против экономики. И никто из политиков против нефтедобычи
не выступает.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2004-12-19 02:03 (ссылка)
Миша, вы читали ссылку
http://www.livejournal.com/users/bacr/26238.html#cutid1
или (та же статья)
http://www.mpru.org/articles/putin.htm

В России две экономики. Экономика нефти разрушает другую экономику.
В экономике нефти работает 15 миллионов о которых писала Тэтчер,
в другой экономике все остальные.

Долларовые доходы от продажи нефти не могут быть потрачены внутри страны для
выплаты пенсий и зарплат учёным, даже если нефтью торгует государство.
Выступать против нефти значит выступать за работу для большинства граждан нашей страны
(за пределами Москвы конечно).

Миша, иногда надо читать не только Завтра или наоборот пидарасов,
но и формальные экономические данные из наших министерств, CIA, DOE и OPEC.
Если это читать лень у меня в статье выжимка с ссылками.
Я писал статью несколько месяцев, за качество и базар отвечаю.
Народ и даже либеральный и совсем нет согласился.

В статье ведётся пропаганда, как бороться с нефтью.
КПРФ если бы не были полными мудаками тоже могли бы что-то сделать,
а может и сделаютю С дурной овцы хоть шерсти клок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-12-19 04:40 (ссылка)
без экспорта нефти и газа не будет и импорта, в том числе высокотехнологичных компонентов и продовольствия

в результате другая экономика рухнет в течение нескольких месяцев

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2004-12-19 05:23 (ссылка)
вы бы хоть почитали статью.
Без нефти не будет превышения экспорта над импортом на 70-80 миллиардов $ в год, как раз колько стоит наш экспорт нефти.

Что-то эти миллиарды долларов на технологии не тратятся, а вывозятся из страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-12-19 05:53 (ссылка)
российская частная нефтянка стала единственным сектором, которая в 1990-х потянула за собой как локомотив остальную экономику
без нефтяных денег этот процесс сразу же обратится вспять

без российской нефти на ее мировом рынке образуется колоссальный дефицит, и цены рванутся вверх
в результате резко подорожает жизненно необходимый России импорт

в Норвегии, где государство жестко контролирует нефтегазовую отрасль, "лишние" нефтяные деньги стерилизуются точно так же, как и в России - ими либо накачивается Стабилизационный фонд (который уже составляет порядка 130 миллиардов долларов при населении менее 5 млн. против 18 млрд. в России с населением 145 млн.), либо они идут на внешние инвестиции

госбюджет Норвегии имеет крупный профицит, а платежный и внешнеторговый балансы - положительное сальдо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2004-12-19 06:01 (ссылка)
бред, вы на газпром или юкос работаете?
Вас российская или мировая экономика волнует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-12-19 06:15 (ссылка)
пока история с ЮКОСом принесла мировой экономике из-за усиления бегства капитала из России дополнительно как минимум 20 миллиардов долларов

приплюсуйте к ее будущим барышам кредит в размере 10 млрд. евро, который попросил Газпром для приобретения Юганскнефтегаза

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2004-12-19 18:28 (ссылка)
Это хорошо, инвестиции в нефть и газпром России не нужны, мы собираемся сокращать добычу нефти

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2004-12-19 06:18 (ссылка)
>в результате другая экономика рухнет в течение нескольких месяцев

"Экономика" (в смысле - совокупность цифровых показателей,
индексирующих развитие экономики) находится в тотальном
разводе с реальностью - на Кубе например (если судить
по цифрам) живется нехорошо, а если поговорить с живыми
кубинцами - места лучше нет.

Соответственно, тотальное обрушение экономических показателей
приведет только к росту реального благосостояния (я не
про паразитическую верхушку тут говорю - 100-200 тысяч
самых богатых людей России необходимо расстрелять, если
мы хотим каких-то позитивных изменений).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-12-19 06:33 (ссылка)
пока кубинцы получают передачи из Майами, а не наоборот ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-12-19 06:51 (ссылка)

В бедности ничего плохого нет, бедным становится плохо
только когда по соседству с бедными живут богатые. Поэтому
самый лучший способ ликвидации имущественного расслоения
- уничтожение богатых и богатства.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-12-19 07:03 (ссылка)
уничтожение по Вашему рецепту Пол Потом богатых вкупе с 4 млн. ненадежных элементов населения видимого счастья кампучийцам/камбоджийцам не принесло

да и белорусы при минимальном социальном расслоении и отсутствии местных гайдарочубайсов с присущими последним ходорковскими и потаниными в последние 15 лет вымирают такими же темпами, что и россияне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-12-19 09:07 (ссылка)

>видимого счастья кампучийцам/камбоджийцам не принесло

Почему ж не принесло? Пол-Пот оказался бодхисатвой, сейчас
ему часовни по всей Камбодже ставят. Является во сне благочестивым
монахам.

4 миллиона убитых на совести американцев, которые разбомбили
Камбоджу (2.5 миллиона убито в бомбежках, еще полтора от
голода, причиненного бомбежками).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-12-19 10:06 (ссылка)
на совести американцев, по самым завышенным оценкам, гибель не более 700 тыс. камбоджийцев
в том числе от голода

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sdanilov@lj
2004-12-19 05:12 (ссылка)
если Вы оперируете данными из наших министерств, CIA, DOE и OPEC
и говорите об экономике нефти, где работают 15 миллионов, о которых писала Тэтчер
то Вам, вероятно, известен английский первоисточник последней цитаты
не могли бы Вы кинуть на него ссылочку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2004-12-19 05:24 (ссылка)
Не знаю, но это совпадает с моими оценками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-12-19 05:57 (ссылка)
это "высказывание" Тэтчер, документальных подтверждений которого до сих пор не обнаружено, - расхожий миф ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2004-12-19 06:03 (ссылка)
Это не имеет значения

Посмотрите
http://www.undp.org/hdr2003/indicator/cty_f_RUS.html
Раздел 13. Inequality in income or consumption

Расхожий миф про то что нужно продавать нефть.
Почитайте http://www.mpru.org/articles/putin.htm
Там на форуме и ответьте.period

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-12-19 06:32 (ссылка)
по HDI во многом благодаря наращиванию экспорта нефти Россия в последние годы продвинулась на несколько позиций вверх и лидирует в СНГ

а оставшаяся "социалистической" Белоруссия, работающая по модели, аналогичной Вашей, стремительно покатилась вниз (на 9 позиций в год)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2004-12-19 18:27 (ссылка)
На позицию по HDI народу насрать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr@lj
2004-12-19 18:49 (ссылка)
PS. У HDI есть разные сосьавляющие.
И что растёт что падает и почему надо анализировать в деталях
и ГЛАВНОЕ выяснять причины.

На HDI целиком я даже не смотрю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-12-19 19:22 (ссылка)
ежели бы Вы серьезно анализировали, то легко бы установили, что главная причина - резкое падение реального душевого ВВП по паритету покупательной способности национальных валют и как следствие - снижение жизненного уровня населения

экстраполируйте эту модель на РФ без прямых и косвенных доходов от экспорта нефти
за счет чего собираетесь обеспечить наполняемость бюджета хотя бы в нынешних пределах при имеющемся соотношении убыточных и рентабельных предприятий в экономике и внутренних ценах на энергоносители
и до какого уровня придется поднять последние для сносного финансирования хотя бы социальных программ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2004-12-19 20:15 (ссылка)
Сделали, см.
http://www.mpru.org/articles/putin.htm

Доллары от нефти не могут тратиться внутри страны,
без ущерба для экономики, отсюда и профицит бюджета

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-12-19 20:38 (ссылка)
Ваша экономическая логика понятна
Вы предлагаете ампутировать пациенту одну ногу (экспорт нефти, который худо-бедно обеспечивает 20% душевого ВВП и до 40% поступлений в госбюджет при всех дополнительных издержках в смысле несварения полученной выручки), полагая, что с одной оставшейся ногой в виде крайне неэффективного и энергозатратного производственного сектора пациенту сразу же станет легче;))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2004-12-19 23:46 (ссылка)
Мой пациент - граждане не связанные с торговлей 600 мерседесами и плазменными телевизорами.
В России две экономики, вы говорите об одной экономике, я защищаю интересы другой экономики.

Мой пациент - граждане живущие в провинции, то есть вне МКАД. На доходы нефти и нефтяную экономику им насрать. А их производственный сектор сразу станет эффективным, а добыча нефти будет неэффективной. Просто МОЯ эффективность выгодна большинству граждан России, и поэтому она правильная. Ваша эффективность выгодна только торговцам нефтью, поэтому она не нужна нашей стране. Это называется демократией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr@lj
2004-12-20 04:39 (ссылка)
http://www.mpru.org/articles/liber2.htm

вот как США не давали вывозит из страны хлопок в Англию. Даже гражданскую войну устроили. Миллионы граждан гражданства лишили. В Америке в школе проходят. Вы бы тоже где-нибудь американский учебник истории нашли, поучились бы ...

Для России сейчас нефть - как хлопок для США во время войны за независимость. Аргументы то теже самые. Или вы за англичан и южан тогда были? За эффективных собственников значит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-12-20 08:53 (ссылка)
уж лучше про современную Норвегию почитайте - про государственные собственность и вмешательство в экономику, профицит бюджета и положительные сальдо платежного и торгового балансов, доли экспорта нефти и газа в них и ВВП, стабилизационный фонд (в том числе в каких валютах и ценных бумагах и где он хранится)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2004-12-20 18:58 (ссылка)
Вы пишите как бредите. У Норвегии больше запас нефти чем у России, а добыча более чем вдвое меньше. Население Норвегии четыре с половиной миллиона. Если бы Россия экспортировала столько же нефти на душу населения как Норвегия, Российской нефти хватило бы до конца президентства Путина, но точно бы не хватило бы на третий срок. Даже Саудовская Аравия не может воспроизвести Норвежские рецепты.

Вас не Гермен Греф или Егор Гайдар зовут?

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/no.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-12-21 04:06 (ссылка)
полную ахинею несете Вы
У Норвегии больше запас нефти чем у России

у Норвегии доказанные запасы нефти 1,4 млрд. тонн
у России - 9,5 млрд.
добывается там 153 млн. тонн в год
против 421 млн. в России
(цифры по состоянию на конец 2003 года из энергетического справочника BP за 2004 год)

задачка для начальной школы: на сколько лет хватит доказанных запасов НОрвегии и России?

важен результат норвежской модели: экспортируя подавляющая часть своих природных ресурсов, она обеспечила собственное экономическое процветание и один из самых высоких в мире уровень жизни населения

предлагаемая Вами модель была непроизвольно задействована в России в первой половине 1990-х: нефтяная выручка резко упала из-за снижения мировых цен на нефть, физические объемы добычи и экспорта сокращались примерно на 30-40 млн. тонн в год, в результате ВВП уменьшился более чем в два раза, образовался колоссальный дефицит бюджета, который покрывался за счет иностранных заимствований (порядка 50 млрд. долларов за пять лет), рубль стремительно обесценивался, что вело не к повышению конкурентоспособности отечественного производителя, а к раскручиванию инфляции и массовому краху производств с соответствующими последствиями в смысле резкого снижения уровня жизни

хотите, чтобы это все повторилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2004-12-21 05:49 (ссылка)
На 10 лет Норвегии, на 20 - России.
А потом вы собираетесь умереть или съебаться из России с деньгами?

В начале 90-х в провинции (вне МКАД)было не так уж и плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-12-21 06:01 (ссылка)
в РОссии коэффициент покрытия истощившихся доказанных месторождений откртыми - 0,8
в Норвегии - 0,2

так что российских запасов хватит на гораздо больший срок

развитие по Вашей модели (то есть модели первой половины 1990-х) просто угробило бы по крайней мере две трети населения из-за прогрессирующего снижения уровня жизни в течение ближайших 10-15 лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2004-12-21 06:40 (ссылка)
> две трети населения
населения Москвы из-за падения спроса на 600-е мерседесы и развал пирамиды с недвижимостью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-12-21 07:12 (ссылка)
в случае реализации Вашей программы 600 меринов станет действительно гораздо меньше - по их цене в пределах Садового кольца будут продаваться изделия АЗЛК "Москвич"
а по нынешнецене

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sdanilov@lj
2004-12-21 07:16 (ссылка)
а по нынешней цене импортных домашних кинотеатров с метровыми плазменными экранами - отечественные "Рубины" и белорусские "Горизинты" с ЭЛТ с диагональю 14 дюймов :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2004-12-27 01:59 (ссылка)
http://www.newsru.com/world/27feb2003/nauru.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-12-27 04:47 (ссылка)
сравнили ж. с пальцем:

Russia land: 16,995,800 sq km
Nauru land: 21 sq km


заброшенный с 1905 года песчаный карьер у деревни Гадюкино и то поболе выйдет

если и сравнивать Россию, то с соседнйе с Науру Австралией, доля сырья в экспорте которой точно такая же, как и у России
что никак не мешает ей занимать третье место в мире по уровню жизни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2004-12-27 00:37 (ссылка)
А вы с Норвегией где 4миллиона жителей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-12-27 01:08 (ссылка)
НОрвегия с 5 млн. жителей ныне экспортиурет почти столько же нефти, что и РОссия со 145 млн. - порядка 4 млн. баррелей в сутки
а потребляет сама - на порядки меньше
имея почти такой же профицит госбюджета и стабфонд (то есть изъятые из внутренней экономики деньги, которые вложены в экономику других стран примерно в тех же пропорциях, что резервы ЦБ РФ
то есть ее показатели экспорта невосполнимых энергоносителей (разбазаривания природных богатств, в Вашем понимани)и профицита бюджета в расчете на душу населения почти в 30 раз выше российских цифр

при этом, насколько я знаю, там до сих пор не возникло сколь-либо осязаемого движения, выдвигающего схожие с Вашими лозунги немедленного сворачивания нефтяного экспорта для ликвидации профицита бюджета и прекращения накачки стабфонда, хотя в этом случае собственной нефти стране хватило бы на десятки лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2004-12-27 17:27 (ссылка)
Россию в настоящем надо сравнивать с Саудовской Аравией,
хотя у нас нефти меньше а народу больше.
Саудовская Аравия со всей своей нефтью с 80-х неуклонно накрывается пиздой.
Всякие Наури были много успешней России в прошлом и сравнивать их с Россией некорректно. Россия от нефти кормит лишь пол-Москвы, что меньше Саудовской Аравии и больше Наури,
но как раз как выша Норвегия.

На благополучие Москвы всем остальным жителям России насрать.
Они ездят на жигулях и на Лексусы им тоже наплевать дорогой рубль им не выгоден,
а кроме дорогого рубля от нефти они ничего не имеют.
Вы для граждан России и для меня враг.
Будет гражданская война будем вас ставить к стенке.
Как говорил Черчиль обманывать можно долго меньшинство,
большинство народа долго обманывать не получится.
Но лучше бы войны не было и такие как Вы мирно позволили
бы гражданам создать политические партии выражающие их интересы
и голосовать за них на выборах. В этом случае вы потеряете меньше.
Или рассчитываете побыстрому выкачать нефть и съебаться?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sdanilov@lj
2004-12-19 07:07 (ссылка)
Ваша экономическая модель приведет лишь к потере в доходной части госбюджета 30-40 млрд. экспортных нефтедолларов и возвращению через пару-тройку лет макроэкономических показателей и жизненного уровня к первой половине 1990-х

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2004-12-19 18:26 (ссылка)
> 30-40 млрд. экспортных нефтедолларов

Это и предполагалось.

Ну и замечательно, это и нужно.

Эти нефтедоллары всё равно никому не нужны.

Вы статью читали? Нет, ну так затькнитесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr@lj
2004-12-19 18:26 (ссылка)
> 30-40 млрд. экспортных нефтедолларов

Это и предполагалось.

Ну и замечательно, это и нужно.

Эти нефтедоллары всё равно никому не нужны.

Вы статью читали? Нет, ну так заткнитесь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-12-18 21:33 (ссылка)
Скажи лучше кто тебе платит, жид - Березовский?

(Ответить)


[info]spacelab@lj
2004-12-19 05:09 (ссылка)
грефы заебали, ага

(Ответить)


[info]nepomnyashy@lj
2004-12-19 08:19 (ссылка)
Миша,я вот ловлю себя на мысли что из населения телевизора, мне решительно импонируют реплики именно Леонтьева. Нельзя ли поподробнее, что ты о нём думаешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-12-19 09:05 (ссылка)
Он очень артистичный (вроде Невзорова) и мыслит целиком правильно.
Чрезвычайно харизматичен. В остальном - достаточно типичный
московский интеллигент правильных имперских взглядов.

Проблема в том, что Леонтьев озвучивает ровно то, что ему говорят
озвучивать, а через полгода будет озвучивать противоположное
(пару раз было буквально такое - особенно когда Леонтьев
ушел от Лужкова к Березовскому и переключился с изобличения
Б. в интересах Л. на изобличение Л. в тех же буквально
выражениях). В силу природного артистизма он даже не
заметил разницы, я думаю. Причем был прав по сути -
и Б. и Л. друг друга стоят (ну Лужок конечно
посимпатичнее).

В целом же, от Невзорова России пользы не было никакой,
сплошная истерика и травестия. Будет ли польза от
Леонтьева, я не знаю. Но лично он симпатичен донельзя.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guruken@lj
2004-12-20 12:21 (ссылка)
История была такая во "Временах" - ему Познер напрямую выдал - дескать, Вы же полгода назад противоположное говорили. Леонтьев с азартом принялся доказывать, что то же самое он говорил, но его не так поняли.

Артистам вообще тяжело в политике.

(Ответить) (Уровень выше)