Да, это известное дело. Русский народ у нас все интеллигенты очень любят, но конкретных людей ненавидят.

Леонтьев не то, кстати. Он данный в ощущениях народ любил, факт.

Да, Леонтьев замечательный.

Между прочим, Леонтьев - один из главных
авторов национал-большевистского мифа, наряду
с Дугиным, Устряловым, Агурским и Гумилевым.

Такие дела
Миша

Леонтьев не может быть наряду с Дугиным. Умища не хватит с Гельевичем сравняться.

Кстати, применяя фоменкину методу, мы обнаруживаем, что Гельман и Дугин (ГЕЛЬевич) - один и то же человек.

Точно. Марат Гельевич Дугман его настоящее имя.

Гудвин

Что Вы так Дугина ненавидите, непонятно. Вот Вы любите византизм, Дугин его тоже любит (в отличие от Миши):
http://arctogaia.org.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=127

Я ведь уже говорил, почему я это не люблю. А уж что он там любит, мне и вовсе дела нету. Я не чувстую, знаете ли, что мною что-то в интеллектуальном плане в связи с этим потеряно.

Ну Вы согласны с тем текстом что по ссылке?

Я с вашего позволения воздержусь от его чтения.

фамилия гельман очень похожа на фамилию павловский.

Миша, напрягитесь и вспомните - ебли ли вышеупомянутую санитарку?
ежели ебли - то не были ли ебари пархаты, носаты и волосаты?
ежели нет - то какая же это Россия? может быть Россия 2?

1. По Фоменке, Россия не только от Мадрида до Пекина. Америку тоже русские открыли и освоили.

2. Выдуманную Россию, конечно, любить большая глупость. Но заставлять себя любить тётю Полю тоже глупо. Зачем? Ты люби Россию, которую тебе легко любить - меня, например, или Летова, или там ещё кто на твогй вкус. А тётю Полю пусть любит дядя Коля. А дядю Колю - я, если встречусь у пивного ларька. Так и получится всеобщая любовь.

3. Леонтьев реальных русских тоже не слишком любил. Недостаточно самобытна и пестра в одеяниях. Он турков больше любил.

> Но заставлять себя любить тётю Полю тоже
> глупо. Зачем?

Конечно. Но надо освоить такую практику - все
время держать в голове, что на Западе это же самое
гораздо хуже (что правда). Чтобы предупредить сползание
к образу мыслей Немцова и Хакамады.

>По Фоменке, Россия не только от Мадрида до Пекина.
>Америку тоже русские открыли и освоили.

Это, между прочим, именно так и было.

Основная ошибка России последних 300 лет была
сделана Екатериной, которая отказала в финансировании
(копеечном) колонистам Калифорнии (тогда Калифорния еще
была русская). Надо было переселить в Калифорнию миллион
русских и делегировать часть столичных функций во
Владивосток и часть - в Форт-Росс в Калифорнии. Россия
была бы сейчас номер 1 по всему.

Тихоокеанское побережье Америки (от Аляски до Калифорнии)
земля совершенно благословенная. А Калифорния так вообще -
плодороднее в десятки раз даже и наших черноземов.

Такие дела
Миша

По Фоменке, Михаил, и Колумб был русский. Всё было русское, нерусское только в 17 веке появилось.

Но теория его на самом деле - ни хрена не из тех, которая бы вдохновляла на подвиги. Только на нытьё: эх, была Империя, а Романовы всё просрали!

>По Фоменке, Михаил, и Колумб был русский.

А Вы не могли бы точно указать, где Фоменко это писал, я что-то у него такого не видел.

Сходу не скажу - шибко уж много они всякого с Носовским понаписали, у меня всё в кучу смешалось.
Чуть попозжа.

Но, я думаю, это и так очевидно - если все были русские, то почему Колумб не должен был быть им?
Тем более. что и Испания и Италия - всё это русская земля.

Это же из самого имени понятно - имя Колумб - это же от слова КОЛО (ср. около, кольцо), то есть круг. То есть - человек, который хотел объехать вокруг света.

Калифорния не была русской никогда. Русские были только в Fort Ross.

Калифорния к северу от Сан Франциско ничьей, кроме русских, не была.

Как это ничьей, а индейцы? Да и сколько там той Калифорнии к свереру Сан-Франциско. Русские действительно стояли в Форт Росс, но в 1841-м ушли. До Сан-Франциско русские так и дошли (http://www.softadventure.net/cal-russian.htm), кончилось свадьбой.

Индейцы?? Странно от цивилизованного человека слышать.
Сколько там Калифорнии к северу? Да половина примерно.

Если б идиоты правительство не "в 1841 ушли", а подождали лет семь, до американо-мексиканской войны и золотой лихорадки, то и вся она могла бы быть русская.

http://www.militarymuseum.org/FtRoss.html

By 1839, for all the diversity of activity at Fort Ross, officials of the Russian-American Company had decided to abandon the colony. The California sea otter population had been largely depleted by the mid-1830s, and the Russian shift of emphasis from hunting to farming and stock raising, to produce large quantities of grain, beef, and dairy products, did not match expectations. Moreover, the experiment in shipbuilding, while impressive in the short run, proved defective over time, and trade in manufactured goods did not return enough profit to offset deficits.

At the same time, the Mexican government’s active encouragement of new settlers into the area, as well as a growing influx of Americans, posed a looming challenge to Russian claims over territory, which neither the Imperial government in distant St. Petersburg nor the Russian-American Company was able to meet. A last effort to avert a Russian withdrawal came in 1836 when Baron von Wrangell journeyed from Sitka to Mexico City to seek an improvement in relations with the new Mexican Republic. He also sought Mexico’s formal recognition of the legality of Russia’s claim to Fort Ross, previously denied by both Spain and Mexico. The Mexicans were willing to yield on this issue, but only in return for Russia’s diplomatic recognition of their own national independence as a republic. However, Tsar Nicholas I, an unwavering defender of absolute monarchy and a foe of revolutionary change, rejected the condition, and so ended any chance of a favorable resolution of the contested issue of the "legitimacy" of the Russian colony. In April 1839, the Tsar approved of the Company’s plan to liquidate the settlement, and shortly thereafter the Company offered all of its California holdings for sale.

Сука царь, одно слово.
Сука, как и все Романовы.
Преступное и предателькое семя.

Такие дела
Миша

По крайней мере, в отличие от теперешних правителей, ему не откажешь в некоторой логике.

Yeah we heard this story. Sea otter population, right.

Нужно было не выдр колотить, а солдат, деньги и пушки слать из Петербурга.

Козлы, суки, жиды бля.

Тетю Полину любить-таки необходимо)? Пшла она нах, вместе с мазохистами, которые такую любовь проповедуют, бо такие проповедники все те же чучечку мутировавшие интеллигенты)

Мы будем любить Россию Небесную, Идеал России, к которому тянемся сами и тянем других! Кто не хочет тянуться - идет нах)

А что до исторического мифа, который безусловно нужен, так он уже есть и нефиг его разрушать его - о нем трубить надо.

А зачем вообще любить Россию? Оснований ее не любить - предостаточно (та же тетя поля плюс всякого рода назидательные фашики, которые пытаются заставить меня любить тетю полю и дядю христа).
Но ведь существуют совершенно бескорыстные патриоты, я их даже видел. Так каковы основания их патриотизма?

http://imperium.lenin.ru/LENIN/19/patriotism.html

Не думал, что именно Дугин убедит меня вновь сделаться патриотом. Однако ж вот ведь как...

Ну это Дугину спасибо. Кстати, в свое время именно этот текст кардинально повлиял на мое мировоззрение

Текст убедительный.
Эх, если бы все это - да еще и при хорошем климате!..

Если будет хороший климат, то это уже будет не Россия. Или, по крайней мере, это будет другая Россия.
Климат это типа наше национальное достояние

Странная тюря.
У нас тюрю готовили из хлеба с молоком.

Во-во, то же самое хотел сказать
Мишина тюря какая-то не русская

На самом деле исходная русская тюря - квас, в который накрошен хлеб и лук, и заправленная конопляным маслом. Подсолнухов в России не росло.

Подсолнечное масло - продукт для России сравнительно новый, и технология его горячей выжимки - это сравнительно современная технология, делающая сей продукт еще вреднее.
Тете Поле, в частности, не стоило есть тюрю.

Росло, почему же. Но масло начали жать из них только в конце 19-го века.
А так, да, всё верно. Неправильная была тюря, в том-то всё и дело ;)

На самом деле тюрю конечно на квасе старались готовить.
Суть тюри в том, что в голодное время нельзя дать пропасть ни одному кусочку хлеба, поэтому засохший хлеб размачивали в квасе или воде. Подозреваю, что во время настоящего голода Мише и остальным участникам дискуссии тюря деликатесом бы показалось. А есть тюрю в советское сытое время (70-е годы судя по мишиному возпасту) - анахронизм.

http://www.harbor.ru/mir/post3.htm

Простая тюря

Кипяченая вода наливается в тарелку,
крошится черствый хлеб и лук. Добавляется
постное масло. Вот и все. Не очень вкусно,
правда?

А с молоком хлеб это никакая не тюря.

Что забавно - хлеб с молоком моя еврейская бабушка
очень часто кушала

Такие дела
Миша

>Что забавно - хлеб с молоком моя еврейская бабушка
>очень часто кушала

Фиг знает
мне как раз вовсе не еврейская бабушка такую тюрю делала.
Если делать с водой и маслом. это ж невозможно есть вообще

Миша, ну я же не в книге рецептов читал.
Я тебе говорю о том, как её готовили мои вполне нееврейские пращуры. Я не утверждаю, что это настоящая тюря, я говорю, что готовилось это и так называлось.

"... Кушай тюрю, Яша
Молочка-то нет..."

Автора называть надо? ;)
Так что, с молочком, -- это точно не тюря.

Я так понял что аутентичная тюря та, что с квасом.
А с кипятком и маслом это хуйня для тети Поли

По Далю та, что с молочком, называется "детская тюря".

Ага, вот как!
Но не еврейская это штука, нет?

Вроде бы, нет.

У Даля - вода, квас, иногда щи. Масло не упоминается.

Так Вы о русской истории или об истории Российской империи?

А в Сербии во время войны был популярен лозунг "Сербия до Токио!" Чего в нем было больше - серьезности или стеба -трудно определить. Такой серьезный стеб.

Тетю Полю не надо любить, ее надо воспитывать (например, с помощью зомбоящика), чтобы она лучше соответствовала правильному архетипу. Массы довольно пластичны и легко внушаемы, как известно. Текущее состояние народа - не данность, а задание, актуальный народ надо любить именно как историческую задачу. Эту задачу решает элита, которая, однако не должна сожалеть о своей отличности от простого народа. Мне так кажется.

Люди, которые разрабатывают теорию Фоменко довольно космополитично и конформистски настроены. Чего стоит хотя бы наличие среди них Г. Каспарова. Политически корректных (для России)выводов от них не дождешься.

Можно допустить, судя по ранним публикациям, что изначально Фоменко, Постников, Калашников действительно пытались установить, что действительно имело место в прошлом. Однако сейчас Фоменко - это гл. обр. торговая марка г-на Носовского, который, да, Вальтер Скотт: то, что он сейчас делает - это уже просто бизнес. Империя была, но совершенно не такая. Ее подробно описал Птолемей в своей "Географии", вместе с прилегавшими к ней землями.

А М.Калашников-то какое отношение к прошлому имеет? Он же в основном о будующем рассуждал?

Это не М. Калашников! а кажется В. Калашников (по-моему как и Фоменко и Постников, математик)
Он - папа Славы Калашникова который в 57-й школе учился

забыли А.С. Мищенко и покойных ныне Е.Никишина и Ю.Соловьева Но проникло Учение на мехмат с подачи М.Постникова, конечно, и некоторое время существовало в виде фронды локального значения.

А кто такой Ю.Соловьев? Никишин - легендарная личность, боец.
Подарил поросенка Федю на день рождения Шидловского (АБ очень любил
Никишина и болел за него в его борьбе за правду на мех-мате). До этого
Федя жил 2 недели у Жени в ванной. Это понимать надо. Очень хорошим
математиком и человеком был, народный талант (это по-поводу русского
народа, который выдуман).

Чем славны Никишин, Шидловский и прочие, мне неведомо,
а Соловьев - один из немногих профессионально
состоятельных людей на мех-мате

http://dfgm.math.msu.su/people/solovjev/part2.php

Такие дела
Миша

А.Б. Шидловский числовик, чистой науки человек, хорошо известный на западе. Нестеренко и Фельдман из его команды. Никишин -
любимец мех-мата (пытался там изменить программы в 80-ых), один из
самых талантливых молодых (вместе с Козловым, в те годы). Аналитик, широкий. Премия Салема (гармонический анализ) - ортогональные ряды, рациональные дроби, функциональный анализ, мат. физика.
На самом то деле - вся состоятельность или несостоятельность дело
вкуса и политики. Судить можно только по работам, по их оригинальности, по количеству и качеству новых идей. Например, на мой взгляд, E.Stein не сравним по силе (в этом смысле, а не в организаторском и популярности) с Никишиным, так же как Лузин не
сравним с Колмогоровым.

Если вам что-то неведомо, то это не значит, что этого нет -))).
У вас большая любовь к мех-мату, как говорят сердцу не прикажешь.

Кстати, о птичках. С.П.Новиков:

Для нас он был не Евгением Михайловичем Никишиным, а Женей Никишиным,
одним из самых талантливых молодых математиков, отделенным от нас десятилетием по возрасту, с именем которого было связано немало надежд на будущее. Все мы помним блестящее раннее появление Жени
Никишина в математике - в теории функций и функциональном анализе.
Его очень быстро заметило советское и международное математическое
сообщество и очень высоко оценило. Мне довелось работать вместе с
ним при создании новых экспериментальных курсов в 70-х годах.
Он создал курс теории функций действительного переменного, проявил
себя как блестящий профессор. К нему пошли самые талантливые студенты
из экспериментального потока. Во второй половине 70-х годов, занимал
высокие административные должности на мех-мате, он проделал значительную работу по возрождению того полноценного ансамбля математических дисциплин на мех-мате, которыми наш факультет обладал
в 60-х годах и которые на определенный период времени были утрачены.
Его принципиальная, прямая, открытая, я бы сказал, гласная позиция
принесла ему ряд жизненных трудностей ...
----------
Вообще стоит прочитать Gowersa - две культуры ( типа Сноу).
У меня стойкое впечатление, что плодовитый, техничный Тао
не столь оригинален как Ben Green (который пише изумительно ясно).

>А.Б. Шидловский числовик, чистой науки человек, хорошо
>известный на западе.

В основном - как один из участников антисемитского
движения на мех-мате. Принято считать, что Шидловский
был большим энтузиастом заваливания евреев на вступительных
экзаменах. Не знаю, насколько сие основано на фактах,
я это много раз слышал от людей национально озабоченных.

> Во второй половине 70-х годов, занимал
> высокие административные должности на мех-мате

А вот это вот - само по себе волчий билет.

Такие дела
Миша

Вы не понимаете. Они его убили (в обобщенном смысле). Подставили и затравили. Такие дела.

А причем тут национальный вопрос? Шидловский воевал.
Замечательный дядька.

Ага. Я действительно не знаю деталей, прошу прощения.

Но влияние Шидловского (как и любого
человека с не очень распространенной фамилией) на нерусскую науку
оценить очень просто - надо сделать через Гугль
поиск в arxiv.org на эту фамилию.

Вот например Тюрин (http://www.google.com/search?num=100&hl=ru&inlang=ru&ie=windows-1251&c2coff=1&q=site%3Aarxiv.org+Tyurin&lr =): 245 страниц. Вот Понтрягин: (http://www.google.com/search?num=100&hl=ru&inlang=ru&ie=windows-1251&c2coff=1&q=site%3Aarxiv.org+Pontryagin&lr =)
351. Вот Колмогоров (http://www.google.com/search?num=100&hl=ru&inlang=ru&ie=windows-1251&c2coff=1&q=site%3Aarxiv.org+Kolmogorov&lr =): 8100
Арнольд: (http://www.google.com/search?num=100&hl=ru&inlang=ru&ie=windows-1251&c2coff=1&q=site%3Aarxiv.org+Arnold&lr =) 7040. Фоменко: (http://www.google.com/search?num=100&hl=ru&inlang=ru&ie=windows-1251&c2coff=1&as_qdr=all&q=+Fomenko+site%3Aarxiv.org&lr =) 247. Каждан: 373 (http://www.google.com/search?num=100&hl=ru&inlang=ru&ie=windows-1251&c2coff=1&as_qdr=all&q=Kazhdan+site%3Aarxiv.org&lr =).
Шафаревич: (http://www.google.com/search?num=100&hl=ru&inlang=ru&ie=windows-1251&c2coff=1&as_qdr=all&q=Shafarevich+site%3Aarxiv.org&lr =) 114 Манин: (http://www.google.com/search?num=100&hl=ru&inlang=ru&ie=windows-1251&c2coff=1&as_qdr=all&q=Manin+site%3Aarxiv.org&lr =) 961.


Шидловский: (http://www.google.com/search?as_q=&num=100&hl=ru&inlang=ru&ie=windows-1251&c2coff=1&btnG=%CF%EE%E8%F1%EA+%E2+Google&as_epq=&as_oq=Shidlovsky++Shidlovski+Shidlovskii&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=arxiv.org) 4 упоминания.

Такие дела
Миша

Ну это где-то верно, а где-то нет. Вот например посмотреть первую
сотню в ЖЖ. Или список цитирования. Тут ведь и политики много.
А вот Римана, например возьмем. Он с 3-4 работами (причем 2 из них
диссертации) вообще бы не был заметен. Должно пройти время.
Время - самый строгий и справедливый критик и судья -))).
И 114 Шафаревича не соответсвуют его значимости. Особенно на фоне
Фоменко -))).

>И 114 Шафаревича не соответсвуют его значимости. Особенно на фоне
>Фоменко

Просто алгебраическая геометрия сейчас плавно загибается,
дифференциальная ж - на подъеме.

Но цифры сравнимые, и ученые сравнимые (Шафаревич ну типа
в 10 раз лучше, может, но никак не в сто)

По поводу ж Римана, машинка говорит
Результаты: 1 - 100 из приблизительно 23 700 из домена arxiv.org для Riemann (http://www.google.com/search?num=100&hl=ru&inlang=ru&ie=windows-1251&c2coff=1&as_qdr=all&q=Riemann+site%3Aarxiv.org&lr =)

Вполне адекватно.

Такие дела
Миша

ну и я об этом. Но это - через 150 лет. Не поживем, не увидим -)))

Да и я не утверждаю, что Шидловский математик такого класса.
Он хороший специалист в классикой теории чисел, известный.
Нестеренко какую-то премию хорошую получил, не так давно, вместе
с Пизье. Т.е. это вполне на мировом уровне (ну эта как раз другая
культура, классическая, про пи и е).

Они очень специальными вопросами трансцендентности занимались. все-таки это как-то очень в стороне от современной математики. А некто В. с кафедры теории чисел мне лично рассказывал как они евреев заваливали, и целую философию под это подводил.

Да, спасибо, не знал. А "современная математика" очень современное
понятие -)). Лично я предпочитаю классическую, но это личное, из-за
недостатков современного образования, так сложилось.

Не вдаваясь в развернувшуюся тут битву "кто был на мехмате круче", хочу повторить, что на старте в новохронологическую деятельность изначально оказалось втянуто довольно много нерядовых и сообразительных людей.
С годами остался один адепт (Фоменко), который заслонил остальных. Печально тут то, что особенности Фоменко (например, подмеченные С.Новиковым)
проецируются на саму постановку вопроса про содержательность
общепринятых исторических представлений, превращая все в балаган.

Между прочим, вышел (этой весной, кажется)
двухтомник исторических трудов Постникова, который
эту бодягу собственно и начал.

По поводу ж Фоменки, он неплохой художник и автор
нескольких хороших учебников, и это, мне кажется,
несомненно.

Такие дела
Миша

Не, это уже переиздание.
ММП старался далеко от Морозова не отходить, он всего лишь хотел его переписать с учетом всяких аргументов про углеродные датировки и дендрохронологию.
Так что с моделью Фоменко имеется существенная расфокусировка.

А вы с Ольшанским очень похожи!

Эта не та тюря.
Моя бабушка заливала её не подсолнечным маслом,
а водкой или самогоном.

>а водкой или самогоном.
Лучше б, конечно, манагой

Миша, а почему Фоменко а не сразу Петухов с его "русским 10000 лет, все произошли от русских"? Если б тебя звали не Михаил Вербитский, а Чингисхан, и у тебя за спиной была вооружённая до зубов гиперпассионарная орда, которая МОЖЕТ завоевать пол-мира, то ты, конечно, мог бы придумывать великую историю в своё удовольствие. В конфликте с европейской, в конфликте с христианской. Величие позволяло бы. А у нас такого величия нет - нам бы свою историю отстоять от западнических европоцентристских, пантюркихских мифов и других антирусских исторических мифов. Фоменковщина уже приносит вред - Назарбаев, я слышал, хочет преподавать выдержки из Фоменко, чтобы высосать из пальца "историю" своего не имеющего реальной истории "государства". У нас и так славная история - зачем нам ещё славнее? Это маниловщина на деревне Маниловка. Соседние народы будут очень ехидно смеяться.

Во! Хорошо парень сказал!)

>Миша, а почему Фоменко а не сразу Петухов
>с его "русским 10000 лет, все произошли от русских"?

У Петухова отсутствует доказательная база.
Сердце у него на правильном месте, а головы нет.

А академик Ф. неглуп и чрезвычайно артистичен.

Главное ж - я 100% уверен, что прошлое такое
же изменяемое, как и будущее. То есть если
достаточно много народу будут изучать фоменковскую
историю, постепенно окажется, что все так и было.

>А у нас такого величия нет - нам бы
>свою историю отстоять от западнических
>европоцентристских, пантюркихских мифов и
>других антирусских исторических мифов.

Прости, но более антирусского мифа, чем русская
история по Романовым (начиная от призвания варягов)
просто нет. Народ, который исключительно то и делал,
что ложился под нерусских, со страстью необыкновенной.

Романовым (они ж нерусские) сие выгодно,
но никак не всем прочим.

То есть все беды России в сущности от этого
мифа и происходят - народ, вместо того, чтобы
управлять себя сам, делегируют эту функцию нерусским,
в основном - проходимцам.

>Фоменковщина
>уже приносит вред - Назарбаев, я слышал,
>хочет преподавать выдержки из Фоменко

Еще Назарбаев хочет преподавать выдержки из Дугина,
с той же самой целью. И из Гумилева. Что теперь,
Дугина и Гумилева запретить?

>Соседние народы будут очень ехидно
>смеяться.

Соседних народов надо ебать в рот.

Такие дела
Миша

Твоё противопоставление - "неумный Петухов - умный Фоменко" меня "улыбает". История это конечно миф, но историческая наука всё-таки имеет и точные методы. Я замечал, что с Фоменко больше носятся физики (мой дядя астрофизик о нём много думал), математики и т п. А у меня, как у филолога, от фоменковского языкознания смесь смеха и ужаса. Историческое языкознание это точная наука. В нём дешёвые спекуляции не проходят. Таких ТОЧНЫХ дисциплин, через суд которых спокойно проходит творчество Гумилёва, а творчество Фоменко не проходит, много.
"...более антирусского мифа, чем русская
история по Романовым (начиная от призвания варягов)
просто нет. Народ, который исключительно то и делал,
что ложился под нерусских, со страстью необыкновенной"
Практически все народы имеют в средневековой своей истории династии извне. И англичане, и французы и кто только... И не парятся... Евразийство можно и нужно читать, как антиевропоцентризм (как Кара Мурза или Кожинов делал и Гумилёв тот же самый), а можно довести до идиотизма. Историю "по Романовым" ненавидят ещё и гвардия Широпаев-Штепа - с противоположном мифом. Впору устраивать новую Куликовскую битву - на манер "игровиков" с деревянными мечами - русские ордынцы против северных славянотевтонцев. Дислокация битвы по Фоменко - на месте разрушенной совместными усилиями предварительно Москвы.
Дугин кстати как к Фоменко относится?

>Дугин кстати как к Фоменко относится?

Сугубо отрицательно.

По поводу ж фоменковской историософии - там масса
статистических материалов. Если они не подтасованы
(в чем я сомневаюсь), то они дают фоменковскую картину
истории с вероятностью 99.9999 (то есть таких совпадений
не бывает). Если ж подтасованы, Фоменко очень умный
фальсификатор.

Такие дела
Миша

>>Если ж подтасованы, Фоменко очень умный фальсификатор.

В основном, подтасованы - что неоднократно обсуждалось. "Умным" фальсификатором Фоменко быть и не надо, главное "смелость идей".
Но все равно фоменковщина на полноценный миф не тянет по-моему.
Потому что там всюду предатели и фальсификаторы. Его картина истории и вправду унизительна - была великая Россия, а тут вилось две дюжины фальсификаторов и предателей и все просрали. В топку ! Ну, или в серию "Исторический детектив".

Совершенно разделяю мнение коллеги nepomnyashy@lj:
"А у меня, как у филолога, от фоменковского языкознания смесь смеха и ужаса." См. самый, на мой взгляд, толковый ответ А.А. Зализняка по поводу лингвистики, массовой фальсификации и "династических парллелизмов". Помимо всего прочего, очень приятное чтение.

"славялофилы", замечательно.

молока-то нет...
где коровка наша?
увели, мой свет.
барин для приплоду
взял её домой.
славно жить народу
на Руси святой..

Забыть про воду. Масло и хлеб, чуть подсолить или луковицу очистить - очень вкусно.