Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-02-24 10:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка::Zoviet*France: - WHAT IS NOT TRUE

козлы с блокнотами

Лимонов рассказывает


...Тотальная культура -- Бах там, Бетховен и так далее --
исчезает из нашей жизни. Вот ее привозили к нам в колонию:
приезжала филармония, выходили бас с баритоном и пели --
ДевОчки на сучочках, Кто может сравниться с Матильдой
моей, Блоха-ха-ха. Это все осколки той, классической
культуры.

И как, слушали зэки про блоху?

А как же -- выхода нет. Одуревшие люди, которые только что
заправились тяжелой кашей, она оттягивает желудки, у них
глаза закрываются, а тут нужно слушать этот ужас. В
проходах бегают так называемые козлы с блокнотами -- у
кого голова упала, записывают, а потом вызывают на совет
отряда -- и в карцер. Эта культура никому не близка. Новая
популярная музыка -- к сожалению, попса. Самые продвинутые
доходят до Летова, допустим. Счастливы мусульмане -- у них
хотя бы есть свой Коран, им с детства вбивают какие-то
основы. А у нас музыкальная попса замещает собой вообще
всю культуру. Пацаны, с которыми я сидел, -- это даже
трогательно, они борются за свой кусок жизни с помощью той
же самой попсы. Одному, из города Татищева, бабка с дедом
отдали свой сарай в глубине огорода. Он его оборудовал, к
нему приходило полгорода слушать какие-то тынц-тынц, он
сам чего-то играл. Вот этим они живут, и другой культуры у
них нет. В Коммерсанте каждый день пишут про Башмета и
Ростроповича, а между тем в Москве они нужны нескольким
тысячам, в остальной России -- человекам двадцати в каждом
городе.

Нет в Москве жуликов подлее, лживее и лицемернее,
чем в Большом Театре. О каком-либо творчестве тут
глупо и говорить даже - скучная рутина, от которой
дохнут мухи и тараканы.

Все эти Ростроповичи-Башметы, вообще все, что
происходит на канале "Культура" - наебка для дебилов,
которым объяснили, что "культура - там", они и верят.
А там не культура, там жирные ляжки балерины Волочковой.
В сущности "козлы с блокнотами" (Швыдкой и прочие) -
единственная причина, по которой это бездарное, не нужное
никому говно до сих пор не закрыли на корню. Функция
Ростроповича в нашем обществе - исключительно полицейская,
вроде аминазина; от него люди тупеют и делаются спокойнее.
Мягкая форма лоботомии. Пушкин писал

Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.


Попов само собой, но удавить Ростроповича
надо в первую очередь.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]oploshnost@lj
2005-02-23 23:56 (ссылка)
мило. только вопрос "что делать" все еще остается открытым.

(Ответить)


[info]el_cambio@lj
2005-02-23 23:57 (ссылка)
Ну, Михаил, вот тут Вы дали маху.

Джотто или Шнитке я на кривляние Гельмановских уродцев не променяю ни за что.

Не надо душить клаасическую культуру, она вполне жизнеспособна и вне "актуального контекста".

Другое дело, что и противостоять ему она не должна, это две совершенно разные реальности.

(Ответить)


[info]nemiroff@lj
2005-02-24 00:06 (ссылка)
Математику тоже надо запретить. Дважды два - четыре, это и так понятно, без всяких математиков. Х, У - интуитивно опять же ясно, какая дальше буква следует, без всякого римана-хуимана. А то блядь академиков развелось, на деньги трудового народа жируют, а простому человеку - как всегда, один только хуй.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]matte_kudasai@lj
2005-02-24 00:23 (ссылка)
мало того то жируют, так ещё и указывают как людЯм жить-быть, кого вешать...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-24 00:47 (ссылка)
А хули запрещать.
Математики в России давно никакой нет. Ты думаешь,
почему я в Глазго половину времени сижу? В России мне не
просто нихуя не платят, там на мои лекции даже студенты
ходить не будут, всем все похуй потому что.

В UK, кстати, гос-субсидий на науку предостаточно,
зато на балет, симфонический оркестр и прочее говно
нихуя нет. Было бы наоборот - давно бы их выебли все,
кому не лень, как ебут РФ. Потому что без науки и
актуальной нашей жизни культуры Россия останется
сырьевым придатком, с ежегодной убылью населения
в полтора миллиона. А из гос-субсидий на культуру,
здесь в основном тратят на "совр. искусство"
и прочую рок-музыку. Поэтому и ебут весь
мир в жопу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stepanovas@lj
2005-02-24 01:02 (ссылка)
Что же какое культра адекватная населению?

Помоему, это "Ленинград" и udaff.com
ну и Лимонов конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-24 01:10 (ссылка)
Я говорил про культуру, мало-мальски адекватную нашей жизни.
Хоть Достоевского, хоть Салтыкова, да хоть и Немирова.
Хоть группу Краски. Но уж точно не слащавую хуйню
Чайковского, Плисецкой и Родиона Щедрина.

Вот идеальный
образчик продукта, тотально адекватного нашей жизни
http://www.kommunizm.ru/kapitalizm/inv.html
[info]klmn@lj надо ставить памятник, да, и орден давать.
А уж не мудакам всяким, за всякую хуйню

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2005-02-24 01:28 (ссылка)
"Чайковский, Плисецкая и Родион Шедрина" -- такие же к музыке имеющие отношение, как спектакль Марка Захарова с Караченцовым в гл. роли. к современному театру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-24 01:31 (ссылка)
Примерно про это я и написал

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian@lj
2005-02-24 11:10 (ссылка)
Плисецкая и Щедрин, быть может, и говнюки. Но мешать Чайковского с этой шпаной, дорогой Керосинов, всё же не стоит. Ваш юношеский максимализм несколько жалок, к сожалению. Не берите пример с хозяина этого журнала - qvod licet Iovi, знаете ли.

Запишитесь-ка лучше в [info]ru_classical@lj и послушайте Петра Ильича как следует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2005-02-24 11:27 (ссылка)
Не, не хочется Петра Ильича слушать. Мне пока своего кругозора (http://macabre.ru/nikl/c_classic1.htm) хватает, в сторону Чайковского двигаться совершенно не хочется, хотя согласен, что обаяние у него есть.
В современной, однако, музыке он на мой взгляд столь же интересен и полезен, сколько Марк Захаров.

Хотя согласен, в данном случае я просто не стал спорить с Мишей, потому, что какой интерес заступаться за Чайковского, который лично не неприятен, а просто безразличен.
В [info]ru_classical@lj же давно состою, но на мой вкус те разговоры, которые там ведутся, в среднем неинтересны. Там кому сердце защемит, у кого душа запоет, как-то меня смущает публичное проявление таких эмоций.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_orleans@lj
2005-02-24 00:18 (ссылка)
"" там жирные ляжки балерины Волочковой

Глянул на Гугле - и точно жирные! А как же она танцует?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Semechkin
(Анонимно)
2005-02-24 00:47 (ссылка)
Ну так не для этого она, Настюша! Всяк, кто стал вхож в элиту сразу бежит ее ебать, так что не в балете дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadimovi@lj
2005-02-24 00:23 (ссылка)
Не трогайте Растроповича. Растропович в молодости охуенно играл на виолончели. Есть записи. И эти записи останутся впоследствии, ибо мало кто так охуенно играл на виолончели. А вот телеканала "Культура" не останется. То же самое касается и господина Лимонова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stepanovas@lj
2005-02-24 00:33 (ссылка)
ой расскажите как определить охуенно чел играет на виолончели или хуёво? ну попроще, для самых маленьких?
Апокалиптика играет хуже Растроповича, или лучше?

А то я себя не культурным чувствую...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadimovi@lj
2005-02-24 00:41 (ссылка)
Понятия не имею, что такое Апокалиптика. Судя по названию - какое-то говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stepanovas@lj
2005-02-24 00:48 (ссылка)
с апокалиптикой все и без вас понятно, вы лучше расскажите как определить кто играет охуенно, а кто хуёво

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadimovi@lj
2005-02-24 01:09 (ссылка)
Вы серьезно не в курсе? Ушами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2005-02-24 03:31 (ссылка)
Я ушами определил, что Leviathan ((MP3, 7.9 MB) (http://www.chemistry.ohio-state.edu/~melnik/Music/mp3/Leviathan_split_11.mp3)) играет лучше Растроповича.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadimovi@lj
2005-02-24 03:50 (ссылка)
Не могу скачать по причине файрвола, а жаль:(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]matte_kudasai@lj
2005-02-24 00:49 (ссылка)
Апокалиптика курит очень по сравнению с Растроповича. говорю не из ненависти к первым и не из любви ко второму.
играть металику (да вообще метал) на гитаре-то просто, не то что на виолончели. просто не надо путать драйв с техникой, попсу с мастерством.
живьём кстати апокалиптика так себе, ошибочки позволяют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oilcake@lj
2005-02-24 00:32 (ссылка)
Ну, может контент упомянутого телеканала и оставляет желать лучшего, но это только потому что всё телевидение надо нахуй взорвать. Но Башмет, всё ж таки в этом не виноват. Так же как и Матильда.
Убивать надо тех кто втоптал страну в говно и внушил всем что ничего лучше Лены Зосимовой не бывает.
А вообще, как мне кажется, академическая музыка оставляет человеку куда больше интеллекта чем Зазеркалье и тому подобное говно.
А Гитлер очень любил Вагнера и добился по-моему куда больших успехов чем Летов.
Со всем уважением.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Semechkin
(Анонимно)
2005-02-24 00:50 (ссылка)
Канал Культура, по-моему, это когда два пидора старых долго и нудно рассуждают от кого залетала Любовь Орлова или не залетала. По крайней мере все время на подобную поебень натыкаешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Semechkin
[info]oilcake@lj
2005-02-24 01:24 (ссылка)
Да, телеканал культура это примерно оно и есть, но не Ростропович ответственен за его содержание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-24 00:54 (ссылка)
>Гитлер добился успехов

химически чистый олигофрен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oilcake@lj
2005-02-24 01:22 (ссылка)
Хм. Забавно. Допустите некоторую степень абстракции - я не рассматриваю в этом сообщении действия Гитлера как "полезные", лишь говорю о том что из намеченных себе целей он осуществил несколько больше чем современная "оппозиция".
Это вы из-за Зазеркалья обиделись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-24 01:25 (ссылка)
По-моему, вы мудак.
Идите нахуй, ладно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-02-24 02:02 (ссылка)
ну вагнер же грандиозный пошляк разве нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-24 02:19 (ссылка)
Вагнер смешной. Типа как сейчас группа Краски.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian@lj
2005-02-24 11:13 (ссылка)
При Гитлере были Караян и Фуртвенглер. Уже что-то.

P.S. А еще Хайдеггер! ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nnikif@lj
2005-02-24 00:48 (ссылка)
Миша, ты говоришь, как идеальный клиент культпродукта, и то, что плюс у тебя заменен на минус ничего не значит. Почитал бы, ознакомился с предметом. Какое к черту "В сущности "козлы с блокнотами" (Швыдкой и прочие) - единственная причина, по которой не закрыли на корню". Получается тот же телевизионный бред про "только благодаря вам, гражданин начальник, стены Большого Театра еще не рухнули", а какое у тебя к этому отношение -- второстепенно.

Вот из книжки история про концерт с Гергиевым:

...Столь приятно предкушавшийся концерт начался с часовым опозданием -- публика в изнурительной тесноте топталась в нижнем фойе: дочь Монсератт Кабалье продемонстрировала невообразимо наглую шарлатанскую спекуляцию на имени матери; лев музыкальных гостиных Святослав Бэлза отравлял занудно-болтливый конферанс натужными шутками; первое отделение закончилось в половине одинадцатого вечера; после антракта на сцену должен был выйти выйти Гергиев, чего публика подвижнически-солидарно ожидала еще целый час; наконец измученным поклонникам предстал великий режиссер и зазвучала... кантата С.С. Прокофьева "20 лет Октября" на тексты Маркса, Энгельса, Ленина; зазвучала она с отчаянным нестроением оркестровых групп и с кашеобразной артикуляцией хора... Слушатели, способные вынести, казалось, любые надругательства, тут не выдержали и пачками стали уходить из зала...
Концерт проходил 1 апреля, но шуткой явно не был. Похоже, есть серьезная закономерность "звездного" исполнительства. В антракте какого-то из премьерных спектаклей ГАБТа в буфете столкнулась с вышедшим из оркестровой комнаты соклассником-скрипачом Евгением Левиным. "Женя, что ж вы так плохо играете?" -- "Работа у нас такая" (звучит как отработанный ответ; не импровизация).


И еще там всякий стеб попадается про Башмета, который вышел играть вещь с листа, и корчил страшные рожи, увидев, какие в ней паузы. Книга, между тем, музыковедческая, и серьезно написанная, не "всех мочить" призывающая. Не путай мухи с котлетами. В БТ не ходили бы, если бы Мусоргский, Римский-Корсаков и Прокофьев не были гениями. А то, что они находятся в заложниках у каких-то неприятных людей говорит только об этих неприятных людях. Глинки "Жизни за царя" правильного исполнения в России типа вообще никогда не было, ага.

Убедиться, что Бах и Бетховен никуда не денуться и без козлов с блокнотами, можешь, посмотрев трафик [info]ru_classical@lj (только там большая часть записей подзамочная). Но без козлов, конечно, было бы куда лучше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-24 00:57 (ссылка)
http://fcos.us/redbeard.html

Wherever, therefore, a lie has built unto itself a throne, let it be assailed without pity and without regret, for under the dominance of a falsehood, no nation can permanently prosper. Let established sophisms be dethroned, rooted out, burnt and destroyed, for they are a standing menace to all true nobility of thought and action. Whatever alleged "truth" is proven by results to be but an empty fiction, let it be unceremoniously flung into the outer darkness, among the dead gods, dead empires, dead philosophies and other useless lumber and wreckage.

The most dangerous of all enthroned lies is the holy, the sanctified, the privileged lie -- the lie that "everybody" believes to be a model truth. It is the fruitful mother of all other popular errors and delusions. It is hydra-headed. It has a thousand roots. It is a social cancer. The lie that is known to be a lie is half eradicated, but the lie that even intelligent persons regard as a sacred fact -- the lie that has been inculcated around a mother's knee -- is more dangerous to contend against than a creeping pestilence. Popular lies have ever been the most potent enemies of personal liberty. There is only one way to deal with them. Cut them out, to the very core, just as cancers are. Exterminate them root and branch, or they will surely eat them all up. We must annihilate them, or they will us.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2005-02-24 01:19 (ссылка)
Ну, Миша, так зачем ты тогда так активно проповедуешь popular lies? Such as "Бах загнется без Швыдкого". Правда в том, что Бах не загнется и с Швыдким, как он уже многое пережил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-24 01:24 (ссылка)
Я хочу отметить, что против Баха я ничего и не говорил -
Бах замечательный, уж точно не хуже группы пинкфлойд
и других групп. Зато все, что показывают по каналу
Культура, вызывает желание явиться в Большой
Театр с автоматом и всех там перестрелять.
Желание, по-моему, совершенно правильное, ибо
России и человечеству в целом будет от этого
только лучше.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2005-02-24 01:38 (ссылка)
Вообще я по "Культуре" не раз видел что-то хорошее. Но не музыкально, музыка, действительно, там положительных чувств не вызывает. Но типа и что? А Доминго, Паваротти, и кто там еще с ними третий по стадионам с чесом ездит -- мудаки. Это всем известно и очевидно.

Вообще все хорошо по полкам разложил Батагов:
раз (http://www.batagov.com/slova/degeneration.htm) и два (http://www.batagov.com/slova/error2000.htm).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]regenta@lj
2005-02-24 01:53 (ссылка)
Ага. Парадоксально, но верно.

(Ответить)


[info]giper_mario@lj
2005-02-24 02:09 (ссылка)
А как вы относитесь к сайтам вроде стихи.ру, где миллиарды людей сами пишут (не имея никакой базы), а других не читают? Они думают, что культура не "там", они думают, что культура "в них".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-24 02:24 (ссылка)
Сайт кривой, сама ж идея - та же, что у народа.ру,
то есть бесплатный хостинг. Как можно к этому относиться?
Как к бесплатному хостингу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]giper_mario@lj
2005-02-24 03:44 (ссылка)
Спасибо большое за ответ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandrina@lj
2005-02-24 02:25 (ссылка)
Это вы про собственно культуру или таки про канал? А то смешали в кучу...

(Ответить)

С кого начать
[info]yakimets@lj
2005-02-24 03:02 (ссылка)
Проблема не в Растропопыче, а в козлах с блокнотами. Их надо давить. Но это - сложно. В результате указующий перст инстинктивно поворачивается от реальных "виновников торжества" к тем, кто раздражает - но ни в чем не виноват.

(Ответить)


[info]virovets@lj
2005-02-24 03:21 (ссылка)
Да эта та же проблема копирайта. Никогда в истории человечества не было ситуации, чтобы производители культурных ценностей делали это за деньги, а сами культурные ценности становились объектами маркетинга. Ведь плох не Рострапович сам по себе, а бренд "Рострапович", каким его сделала агрессивная раскрутка.

(Ответить)


[info]a_m_s@lj
2005-02-24 09:59 (ссылка)
lyazhki/nogi byvayut u balerin ochen' dazhe nichego
ya by ne stal tanec/balet kak zhanr sovsem otmenyat' hotya by poetomu

(Ответить)

Маленькая частность
[info]vova_l@lj
2005-02-26 06:44 (ссылка)
Стишок хороший, но то, что он принадлежит Пушкину - не факт. (об этом - в комментариях к нему)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Маленькая частность
[info]ex_tipharet@lj
2005-02-26 14:23 (ссылка)
Ага. Я типа в рамках дискурса действую.
Вот, кстати, результат сего. Tоже в рамках дискурса

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Маленькая частность
[info]vova_l@lj
2005-02-26 22:39 (ссылка)
Ага, такой вот самодостаточный дискурс :)
Помнится, Лотман на лекциях говорил о том, что этот самый стишок включил в Собр. Соч. Благой (тот самый, о котором О.М. писал), чтобы повысить революционность Пушкина.
Вот такой вот вполне конформно-номенклатурный Благой вводит в корпус текстов стишок, в раздел Dubia, а дальше полетела душа в рай, а говно пошло по трубам, и можно лепить что нравится.
Фемистоклюс - посланник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Маленькая частность
[info]ex_tipharet@lj
2005-02-26 23:03 (ссылка)

Сторожит удавку сережи-есенина, да.

Мне думается, что тут речь идет скорее о тенденциозности
самого Лотмана (нелюбившего русских и советских, и
любившего все, что плохо русским и советским;
буржуа, церковь, царей, эстонцев и так далее).
Эта тенденция в его потомстве приобрела характер
мании.

По поводу ж принадлежности эпиграммы Пушкину есть
большая статья Цявловского

http://feb-web.ru/feb/pushkin/critics/zsp/zsp-058-.htm

вполне убедительная (то есть конечно dubia, но...)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Маленькая частность
[info]ex_tipharet@lj
2005-02-26 23:19 (ссылка)
verevku, konechno

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Маленькая частность
[info]vova_l@lj
2005-02-27 03:06 (ссылка)
Спасибо за ссылку.

Насчет тенденциозности Лотмана - тут есть две вещи:
1) Лотман с очень большим пиететом относился к Томашевскому, который, как известно, был в некоторых контрах с Оксманом, и, пожалуй с редколлегией собрания сочинений, которое на РВБ, и вообще к этому собранию относился не очень хорошо, а между тем оно ценно именно тем, что туда попали вещи, которые не вошли в академическое, когда Оксмана посадили. Это как бы известные все дела, но их стоит напомнить.
2) Насчет "нелюбившего русских и советских" - по-моему, это полная ерунда:
а) Лотман был весьма себе советским человеком, более русским, по культурным привычкам, нежели евреем.
б) Не говоря уже о том, что он всю войну оттопал и толпу народа научил чему-то, в 70-е и 80-е его работы были "ворованым воздухом" посреди всеобщего практически маразма.
в) Вообще он был человеком склонным к некоторой "красивости" (жестам, overstatement'у), но, пожалуй, не был склонен к черезмерном упрощению.
Ну и еще я перепроверил по ФЭБу, насчет Благого он просто ошибся, что бывает, ничего страшного, но надо сказать, что у Томашевского в малом академическом аспект сомнительности атрибуции более сильный, чем у Цявловского в Большом Академическом и у Цявловской в Худлитовском тексте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: лЮКЕМЭЙЮЪ ВЮЯРМНЯРЭ
[info]ex_tipharet@lj
2005-02-27 03:20 (ссылка)

Насчет Лотмана - мне судить трудно.
Но "тартуский дух" как он явлен нам
(в ранней полит.ру к примеру; или в выступлениях
М.Лотмана) демонстрирует русофобию в духе известного
"Демократического Союза", то есть в современной
России практически за гранью политкорректности.
И политические выступления Ю.М. в перестройку
были в том же примерно ключе.

Конечно, было и хуже - Аверинцев к примеру.
Вообще гуманитарная интеллигенция была
довольно однородна в политическом плане.

В остальном я согласен, конечно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: лЮКЕМЭЙЮЪ ВЮЯРМНЯРЭ
[info]vova_l@lj
2005-02-27 06:28 (ссылка)
Розовые тогда времена были, все в хорошее верили наперебой, оттого и демократствовали напропалую.
М. Лотман - отдельное дело, мне не с руки его обсуждать, я не в контексте современной эстонской политики (она довольно противна, но ничего, жить в Эстонии вполне можно). Полит.ру - ну да, некоторые тартуские люди там работали, но многие и не работали.

(Ответить) (Уровень выше)